Публикувано: 26 ноември 2013 г.

Какво казва

Здравен проблем

Законът ISSFAM, който регулира въпросите на социалното осигуряване на въоръжените сили, включва в своя член 226 дълъг списък от условия, които трябва да доведат до принудително уволнение поради безполезност. През последните години съдебната власт отговаря за проверката на конституционността на тези жертви и, разбира се, най-известният случай беше случаят с носители на ХИВ.

През март 2007 г. Пленумът на Съда обяви член 226 за противоконституционен, за да разпореди принудителното освобождаване на ХИВ-позитивни хора, включително тези, които са в добро здраве и не са развили СПИН.

Но случаите на серопозитивни хора във въоръжените сили, макар и значителни, не са най-честите в сравнение с други условия.

Има от затлъстели до затлъстели

ИТМ от 30 до 34,9 се квалифицира като леко затлъстяване. Законът позволява на Sedena да преназначи или оттегли. ИТМ от 35 до 39,9 причинява принудително отнемане, както и болестното затлъстяване, което е повече от 40 ИТМ.

С други думи, войник, който е с височина 1,70, е изложен на риск от принудително освобождаване, когато достигне 86,7 килограма тегло, тъй като ИТМ достига 30 точки.

Делото Robles Toral

Първият състав счита, че от самото начало принудителното пенсиониране поради затлъстяване е конституционно, но прави „съответстващо тълкуване“ на закона, с което се стреми да принуди Седена да действа с по-голяма чувствителност, а не автоматично. Идеята: че се анализира за всеки отделен случай, ако наистина има увреждане, преди да се нареди оттеглянето.

Въпреки че имаше възможност за преназначаване на De la Paz на други функции, от самото начало процесът беше насочен към принудително пенсиониране, което беше наредено с резолюция на 21 септември 2012 г.

Военният офицер пропагандира ампаро, в което той взе голяма част от аргументите на Карлос Роблес, по същество, че законът ISSFAM дискриминира по здравословни причини, което нарушава правата на човека.

Това дело не отиде до Върховния съд, а до Четвъртия колегиален съд по административни въпроси в Мексико Сити, където съдиите Жан Клод Трон и Хесус Антонио Назар бяха отличени от няколко години като най-агресивните изпълнители на международните договори за правата на човека във всички на властта. Съдебна.

Защитата на Де ла Пас не беше изключение. Съдът стигна много по-далеч от Съда и обяви член 226 за противоконституционен поради нарушаване на основните права на здраве, постоянство в заетостта и недискриминация по здравословни причини.

„Това води до нарушаване на други (права), като тези, свързани с храна, облекло, жилища и образование, тъй като като се предотврати продължаването на плащането на военния елемент за предоставянето на неговите услуги и това е, вероятно, основният източник на доходи или семейно подпомагане, рискува крайната цел на защитата на правата на човека, която е достойнството на човека, да стане обезсилваща ", заяви съдът, в тезите, публикувани в октомврийското издание на Semanario Judicial.

За магистратите Sedena е длъжен да подкрепя затлъстелия военен, за да преодолее състоянието му, а също така да търси нова длъжност, от която да продължи да изпълнява длъжността си и да не губи работата си.

Въпреки че е предвидимо, че Sedena и Semar ще продължат да прилагат критериите на Върховния съд, всичко показва, че рано или късно ще е необходимо да се измени правната схема за военно пенсиониране поради затлъстяване.