Тази седмица, в рамките на нашата поредица от Концепции на икономиката анализираме какви са обществени блага, много специален вид стоки, които не могат да бъдат купувани или продавани на който и да е пазар, тъй като те имат характеристиката на „колективност“ и чието използване и удоволствие могат да се извършват от всеки гражданин без разлика, независимо дали трябва да спазват одобрената юрисдикция в това отношение да ги защитим.

представляват

Управлението и/или предоставянето на обществени блага не е изключително за държавата, те могат да бъдат предоставени и от частния сектор. Пример за обществено благо, предоставено от държавата, би било осветлението на улиците, тъй като ако то не се поема от всички граждани на дадена община, никой няма да има частни стимули, за да може да го направи. А друго обществено благо, управлявано от частна институция, би било радиосигнал или някакви фойерверки, платени от компания на годишен конгрес, тъй като бихме могли да им се наслаждаваме, без да плащаме и без покана за споменатия конвент.

Обществените блага, управлявани от държавата, са наследство на Римска империя, време в историята, през което започват да се предоставят определени обществени блага и права като гражданска сигурност, правосъдие, управление на водите и общинска земя и т.н.

Характеристики на обществените блага

Пример за конкурентно добро би била кола, тъй като когато някой от нас го използва, друг потребител не може да го направи по едно и също време или консумацията на порция торта, когато имаме само една, тъй като когато някой от закусващите яде то намалява наличното количество за останалото.

Това не е изключително, това означава, че не е възможно да се прави дискриминация кои потребители ще го ползват и кои не чрез цени, тъй като те са безценни и всеки потребител, който желае, може да има достъп до използването и удоволствието от него, независимо дали допринася за неговата поддръжка и/или защита. Някои примери са вятърът, пясъкът на плажа или миризмата на вкусна торта, когато минавате покрай пекарна.

Обществени блага в живота ни

Пример за това защо не можем да изключим конкретен потребител е следният, нека помислим, че в нашата страна започва въоръжен конфликт срещу друга нация, държавата ще се опита да ни защити чрез национална отбрана, отбрана, която би била практически невъзможно да се отрече съседът на третия етаж на сграда, като същевременно защитава останалите съседи на общността.

По отношение на тази концепция трябва да е ясно, че не защото определена стока или услуга се администрира от държавата, това е обществено благо, само че те се управляват от администрацията, защото в противен случай никой няма да има стимули за това.

Дължа да ги различават от нечисти обществени блага, стоки, предоставени от държавата, както и частни институции, които могат да бъдат ограничени, наличното им количество намалено или качеството им намалено и които са напълно представени в образованието. Да предположим, че студентът посещава повече часове, отколкото останалите съученици от неговата степен, факт, който не води до намаляване на възприетото от другите ниво на образование, така че по принцип няма съперничество в потреблението, стига този факт да е индивидуален и изолирани, но ако този „феномен“ се разпространи, можем да стигнем до пренаселеност на университетите и следователно да намалим качеството на образованието, достъпно за останалите.

Един от по-широко разпространено объркване В това отношение, например, Общественото здраве е услуга от частно икономическо естество и чието потребление може да изключи определени потребители, като в същото време е съперник, защото ако имаме ресурси за извършване на една хирургическа интервенция, не можем да оперираме при двама пациенти едновременно. Друг дебат е фактът, че това благо се предоставя от държавата, било поради положителните външни ефекти, които генерира, социалното въздействие или други причини.

Друг въпрос, който не винаги е ясен, е объркването между нечистите обществени блага и предпочитани обществени блага, че те не са публични блага, тъй като не отговарят на нито една от двете си характеристики, тъй като са по-скоро частни блага, някои примери са здраве, образование, жилище или храна. Стоки, които генерират положителни външни ефекти за обществото и че ако те не се управляват от държавата, не могат да бъдат предоставени в оптимално количество от частния сектор, което представлява един от най-значимите „пазарни провали“.

Основни проблеми на устойчивостта

Например, ако не уважаваме горите, моретата или околната среда, можем да изключим бъдещите жители на планетата от използването и насладата от тези стоки. Следователно, законодателство в този смисъл, и гарантира спазване на правилата, за да се постигне тази цел.

Друг от най-разпространените проблеми в това отношение е Проблем със самолет, или ‘Безплатен ездач’ на англосаксонския език и това казва, че е трудно да се изключат от службата кой или кой не допринася за колективните усилия за нейното поддържане. Пример, в съответствие с този въпрос, би било използването на обществени магистрали от тези граждани, които не плащат своевременно данъците си, причинявайки икономически щети и наличието на публични ресурси на тези, които допринасят за тяхното финансиране.

Този проблем представлява огромна „вреда“ за колективните интереси, защото чрез избягването им „безплатни“ потребители колективното усилие за неговото финансиране или поддържане предполага, че тази неудовлетворена тежест ще увеличи усилията, които гражданите на данъкоплатците трябва да удовлетворят, за да гарантират неговата жизнеспособност.

Перспективи, осъществимост и заключения

Следователно правителствата трябва да насърчават дългосрочно и устойчиво управление на обществените блага, за да не попаднат в тази измама, особено когато те са избягат на пазара, и ако за тях не се полагат грижи, те могат да изчезнат.