Поверителност и бисквитки

Този сайт използва бисквитки. Продължавайки, вие се съгласявате с тяхното използване. Получете повече информация; например за това как да контролирате бисквитките.

имат

Една от характеристиките на псевдонауките е използването на двусмислен, неточен или не много строг език в неговите постулати:

Какво означава това твърдение? Как се опровергава? Какъв експеримент правим, за да проверим дали е вярно или невярно? Досега никой „калоричен“ не е успял да обясни какво означава „материя“. Казват го, показват придържане към общата псевдонаука на стадото и всички обяснения свършват дотук, защото няма нищо повече от това. Разбира се, всички са съгласни, че те „имат значение“. Жалко.

„Ефекти от ограничаването на диетата върху продължителността на живота и свързаните с възрастта промени при кучетата“

Кучешки експеримент.

От новородено (2 месеца) кучетата се хранят преработените храни ("Формула диета"), а не с естествена кучешка храна.

Животните са разделени на две групи:

  • първият от тях може да консумира храна ad libitum (колкото искат) до 3-годишна възраст, но от този момент те са ограничени количеството храна за предотвратяване на пагубното угояване.
  • за кучетата от втората група приемът е ограничен до 75% какво е яло кучето от първата група, с която са били сдвоени за целите на храненето им (хранени по двойки).

Според привържениците на теорията на CICO вие напълнявате, защото консумирате повече калории, отколкото тялото ви се нуждае, а математическото уравнение на енергийния баланс изтласква калориите в мастната тъкан (да, както звучи, това е глупавото нещо):

Знаем, че когато поглъщаме повече калории, отколкото са ни необходими, за да поддържаме ежедневна активност, те са запазени като мазнини и ... ужас, дебелееме! Анабел Авила

Когато ядете повече калории, отколкото изгаряте, излишните калории се насочват предимно към мастната ви тъкан. Вашето затлъстяване или телесна затлъстяване се увеличава. Наистина е толкова просто. Стефан Гуйен, д-р

Когато консумирате повече калории, отколкото изгаряте, излишните калории се изтласкват главно в мастната тъкан. Вашето затлъстяване или телесни мазнини се увеличава. Наистина е толкова просто

Ако приемем постулатите на тази псевдонаука, следва, че и двете групи кучета ядат толкова, колкото им е необходимо, тъй като нито една от двете групи не променя теглото си, тъй като храната е ограничена и до двете (това се случва на 3 години и 3 месеца).

Интересното е, че в предишната графика групата, която консумира само 75% от това, което другият консумира, набира тегло през годините и набира телесни мазнини, както се вижда на следващата графика (имайте предвид, че оста започва на шестата година):

Нека да видим какви уроци можем да извлечем от този експеримент:

  • Ако дадете на животно a диетични лайна Y. Гладувате го от детството до края на дните му, ще се окажете с по-малко телесни мазнини от животните, които са изяли 1/3 повече „храна“ от тях. Обърнете внимание колко радикално е ограничаването на „храна“ в този експеримент, по устойчив и принудителен начин.
  • Не знаем какъв ефект консумира естествена храна от своите животински видове. Тази проверка просто не е извършена.
  • Използваната диета е угояване: приемът трябва да бъде ограничен и в двете групи за да се избегне пагубното затлъстяване при този, който е ял най-много. Животните, които живеят свободно в естествените си местообитания, нямат проблеми със затлъстяването, така че е разумно да се подозира, че този вид преработена храна причинява този проблем.
  • Диетата е приложена завинаги на животни, които нямаха нужда да отслабват. Този резултат не може да бъде екстраполиран на животни, които а) са имали затлъстяване от години и б) прилагат диетата само за известно време и след това се връщат към нормалния прием за теглото си.

На кое затлъстело животно е помогнато да отслабне в този експеримент с нискокалорична диета, базирана на нездравословна храна? На никого.

Каква е демонстрираната полезност на преброяването на калории в този експеримент? Няма, освен ако не искаме да поставим децата си в концлагер от новородено, докато умрат. Извежда ли някой практическата полза от говоренето за калории с оглед на този експеримент?

Групата, която се храни най-много, трябваше да ограничи приема си, за да им попречи да наддават по вредно. От този факт заключаваме ли, че съставът на диетата е маловажен, като се има предвид, че приемът е трябвало да бъде ограничен, за да се избегне угояване и увреждане на здравето? Какво би станало, ако втората група животни, вместо да ги гладува, бяха хранени със същото количество калории като другата група, но в основата на диетата са естествени продукти, които животно може да намери, както е в природата? Щеше ли да се наложи ограничаване на приема, за да се ограничат щетите? Във всеки случай този експеримент не ни дава отговор на това, защото просто не е доказан.

Доживотна хипокалорична диета, базирана на преработени продукти, гладуващи децата ни, или диета, базирана на продукти, които се срещат в природата?

Бихте ли заложили здравето на децата си на диетата в концентрационния лагер или бихте се доверили на палео диетата?

Привържениците на калоричното шарлатанство казват „калориите имат значение“. Продължавам да ги чакам да обяснят какво имат предвид, че имат значение. Толкова сложно ли е, че защитават псевдонауката си с аргументи? Изглежда, че е така.

Ако казвате така, защо не можете да обясните какво имате предвид?