за Булнес »Вторник, 20 юли 2010 г. 14:57

класически

Кой не се е убедил от чудесата на лентата Dynema?
Те са полезни за много неща, но за да подготвят срещи, те трябва да бъдат изхвърлени.

Forero Trepas наскоро вдигна тревога:

"Дори трябва да внимавате с това, което връзвате на въжето! Всеки път, когато виждам повече хора, използващи ленти с динема, за да се закрепят към срещата, вместо директно с въжето (тяхното би било няколко точки, въже, лента, живот на линията и т.н. ... но в крайна сметка ... мързел и прекомерна самоувереност ...). За хората, които използват лента с динема като спасителен пояс за папагала (особено ако имат междинен възел):

Пълната липса на еластичност на тези ремъци създава жестоки ударни сили, които ги карат лесно да се счупят дори с капки с фактор 1 . с други думи, поставете котвата на сбруята и просто паднат . a-co -jo-na.

Има видео, където го обясняват много добре, въпреки че е на английски. "

(Край на цитата на Trepas).

Дори и без да знае английски, човек остава с песента.
Цифрите в оранжево показват, че лентата е счупена.
Дори 60 см капка счупва лентата, ако има възел.
Така че дори не си струва котва.

Вече се върнах към найлона.

За известие на навигатори.

за рики »Вторник, 20 юли 2010 г. 17:11

"Вече не този, който достига най-високото, а този, който, повлиян от красотата, която го заобикаля, се чувства по-интензивно."
МОРИЦ ХЕРЦОГ

"Колко смело прави невежеството."
СЕБЕ СИ

за Алонсо »Вторник, 20 юли 2010 г. 18:06

Не мисля, че трябва да преминете от "лицето към кръста" на нещата.
Има много нови "изобретения", които малко по малко са адаптирани към условията на употреба или пазара.
Преди няколко години беше трудно да се говори, че сме се катерили с единични въжета под 10 мм. и бихме полудели, за да намерим най-добрата спирачка. григри, чинии, Чинч. Еди. и други билки.
В крайна сметка всички те работят и подобряват, при определени обстоятелства, използването на предишното устройство. Харесваме ги горе-долу, стига да имаме възможност да ги изпробваме
Когато се появиха първите линии от кевлар, използването му не се препоръчва за анкери и пасивни застраховки, тъй като динамичността му е нула, тогава го заменихме с Dynemma (което не мисля, че е много по-динамично). Погледнато по този начин, стоманеният кабел също не е динамичен и се използва във всички шипове, подобрявайки поставянето и изваждането.

ТЕСТЪТ е грандиозен и разбира се не е повече от такъв, който самите ние бихме могли да проведем, без такава сериозна ракета.
Ако говорим за тази таблица на съпротивлението, ще трябва да дадем повече информация.
Например: Нормална експресна лента губи почти 50% от силата си след няколко години или продължително излагане на слънце. Сега можете да оцените възрастта на експреса, който използвате. и никога не са се чупили.
Възелите, независимо дали са на въже или лента, Извадете съпротивлението към тях. Кабелът с примка има 60% от съпротивлението си и 80% от осем възела. Нямам „таблица“, която да предоставя тази информация с лентите, но предполагам, че те са засегнати в еднаква или по-голяма степен, в случая на Spectras Dynemmas и други влакна, много по-статични от традиционния найлон.
Какво имам предвид в този случай, както при карабинерите за затваряне на тел (например), различните механизми за осигуряване. и др. е, че не съществува нищо, което да измести абсолютно предишното изобретение.

за ONIEVUS »Вторник, 20 юли 2010 г. 19:20 ч

за Булнес »Вторник, 20 юли 2010 г. 22:49

Внимавай, Алонсо, нека не бъркаме тази тема с други съображения.
Това не е битка до смърт между Dyneema® и Nylon.

Ако гледате видеото, инженерът на DMM има на бюрото си приятел, оборудван с Dyneema®.
И както е посочено в цитирания по-горе доклад:

"Не е да се каже, че Dyneema® е лош, а найлонът е добър. Напротив, сравнявайки двата материала, Dyneema® има превъзходно съотношение якост/тегло; не само по-високо от найлон, но дори стомана; Той има по-голяма устойчивост на рязане и по-малко водопоглъщане (важно през зимата), което го прави идеалният материал за ленти и бързи изтегляния. Освен това е по-устойчив от найлона на ултравиолетови лъчи и химически атаки, но има по-ниска точка на топене. Това е важен фактор при рапелиране (да речем, прекарване на въжето през лента Dyneema® в лоша техника на рапелиране); ще се генерира достатъчно топлина, за да отслаби сериозно лентата, ако не и да я стопи напълно.

Аз бях този, който с оглед на видео данните (благодаря, Trepas) мислех да се отърва от подготвената среща на Dyneema®, която легнах.
И когато стигнах до Rincón de la Montaña и поисках найлонова лента, чиновникът ми каза:
-Дали да се организира среща? Защото и аз ги имам от Dyneema®.

хахаха
горкото момче вече има теорията.

Работата е проста:
Каране на рали с платформа Dyneema® с възли против разтягане, което дори не притежава фактор 1?

Е какво да сложа?
.
Има и други теми за срещите във VíaClásica.
Аз лично съм съгласен с Onievus.

А, Рики, казваш, че имаш спад на фактор 1 в перилото, но той трябва да е имал известна еластичност, защото имайте предвид, че в DMM теста цифрите над 20Kn са достигнати с лента Dyneema®, тоест тя ви спуква вътре.

Е, момчета, това става мрачно, нещото е да се наслаждавате и както казва Гало: Ca'uno с неговите caúnas.

за Алонсо »Сряда, 21 юли 2010 г. 9:08 ч

за питдепит »Сряда, 21 юли 2010 г. 9:46 ч

Е, струва ми се, че изпадаме в невероятност и се разминаваме от темата.

По мое мнение е необходимо да се прави разлика между два добре диференцирани въпроса: събранието на събранието и опорната линия към всеки елемент.

Що се отнася до събранието на срещата, материалите се различават в зависимост от вкусовете и цветовете. Линиите са по-обемни, въпреки че разсейват повече енергия сами или от възлите, направени в тях. Dyneema и найлон имат това, което вече казах.

Лично аз по пътища с добре оборудвани възли обикновено изтеглям 120 динеми, докато на необорудвани обичам да издърпвам по-добре 5-6-метров 7-милиметров шнур. Универсалността или силите на напрежение върху анкерите го оправдават.

Втората точка е това, за което според мен се говори в статията. Всъщност се говори за скъсване на ленти като цяло. Не само от динеема.

Това, което означава тази статия, е, че ТОВА, КОЕТО НИКОГА НЕ ТРЯБВА ДА СЕ ЗАКРИВА КЪМ ЗАСТРАХОВКА, ИЛИ ИЗОЛИРАНА (РАЗШИРЯВАЩА, ПРИЯТЕЛСКА, УСТАНОВЕНА) ИЛИ СРЕЩАТА ВЪЗРАСТВА НАД НАД ВАС

И това трябва да се прилага за динема, найлон, въжета и шнурове, използвани със слайд пластини. С ВСИЧКО.

- Извършените тестове показват, че всички падания на фактор 1 прекъсват единични линии по-малки от 8 мм. В случаите, когато не се счупи, генерираната сила (от около 900 кг) ще гали гърба ви. Във фактор 2 се държеше само 9-милиметровото въже (оттук и препоръката на Конг да постави това въже с неговата плъзгаща плоча). Но казаното: ти и гърбът ти.
- Стойностите на скъсване на лентите са по-високи, защото са пръстени, поради задължението да се използват възли в линиите и поради по-ниската еластичност. Така че, ако не се счупи, подгответе тези прешлени. Ако се счупи, отидете да подготвите прешлените, черепа, краката.
- Също така няма нужда да се притеснявате или да създавате психоза между найлон и динема. Dyneema продължава по-дълго без възли. А при възлите, въпреки че намаляването е по-драстично, стойностите са повече от сходни и от същия порядък. И винаги по-добре от шнурове.
- Всички споменати сили можете да видите, че те обикновено са по-високи от съпротивлението на котвите и много приятели (и при условие, че са добре поставени). Също така превъзхожда устойчивостта на отворените карабини.

Следователно резюмето:

- Според вкусовете в събранието на срещите.
- Линиите за закрепване са за закотвяне, а не за изкачване над тях. Какъвто и да е избраният материал. Всеки избор (9 низа, панделки) е валиден (няма да говоря за dayis.)
- Карабинерите на анкерните въжета, особено ако не спазвате предходната точка, трябва винаги да са сигурни.