Статията беше отхвърлена с 91 гласа „за“ (имаше нужда от 93, защото изискваше кворум 3/5), 59 „против“ и 1 „въздържал се“. Това беше единствената точка от четирите отделни гласувания, които бяха поискани от инициативата, която не беше одобрена от тази корпорация.

класов

През този ден Камарата на Камарата на депутатите и депутатите отхвърли проекта, който намалява парламентарната диета, като пое инициативата към смесена комисия. Първоначалният проект предвиждаше временно намаление с 50%, тема, която беше отхвърлена от Сената, който предложи Съветът за висше публично управление (ADP) да определи временно намаление. Върнато в долната камара, това беше отхвърлено.

Статията беше отхвърлена с 91 гласа „за“ (имаше нужда от 93, защото изискваше кворум 3/5), 59 „против“ и 1 „въздържал се“. Това беше единствената точка от четирите отделни гласувания, които бяха поискани от инициативата, която не беше одобрена от тази корпорация.

На заместниците Паулина Нуниес (RN), Хуан Антонио Колома (UDI), Леонардо Сото (PS), Матиас Уокър (DC) и Габриел Борич (CS) бяха наредени да се присъединят към инстанцията от името на Камарата. Сенатът все още не е определил своите членове.

Напрегнатият дебат

В дебата в залата заместник-председателят на DC Матиас Уокър заяви, че „одобрихме временно намаление, но искам да призная, че сенаторите ни дадоха урок, че тук трябва да действаме по републикански начин, че трябва да защитаваме принцип: че не парламентаристите ще определят възнаграждението ни, ако то е 50%, то ще бъде 50, ако е 60, ще бъде 60 ".

Не всички депутати обаче са съгласни с позицията на Уокър, особено първоначалните организатори на проекта, които се надяват, че 93-те гласа не са там, така че той трябва да отиде при смесена комисия. Един от тях е Габриел Борич, който каза, че „Матиас Уокър отлично знае, че външно образувание, съставено от хора, които живеят в горния квартал на Сантяго, които имат деца в частни училища, които са във Франс прес, точно както повечето на парламентаристите, ще мислят относително подобно на това, което традиционно мислят парламентаристите ".

В този контекст той заяви, че "това също е най-накрая проблем на класа".

За депутатката Камила Валехо (PC) „не може да се представи, че този конгрес отстъпва и казва, че няма да намали веднага парламентарната си диета с 50%, нека не го правим на глупак, бих се срамувал, ако този конгрес отстъпва в дебат, който продължава години и че успяхме да напреднем ".

От управляващата партия също реагираха. RN Луис Пардо от своя страна се нахвърли върху временното намаление от 50%, което се стреми да замени, и изведе конкретна аналогия: „Различно е да се премине от надбавката на бащата към парламентарната диета, различно е да се дойде от улица, идват от университета или от професионална или бизнес траектория, каквото и да е, различно е да се знае как работи реалният свят, как да се работи, когато човек развива кариера, в сравнение с някой, който никога не е бил в реалния свят ".