Диетата за четене на политиците не се състои само от технически доклади, но някои универсални класики се считат за съществени, за да се научат да водят. Студентите от Харвардското бизнес училище изучават мениджмънт с произведения като „Antígona“ или „Смърт на пътуващ продавач“.

бизнес училище

Понякога царете четат истории за царе. Понякога луди истории. Преди две седмици, по повод смъртта на каталунския филолог Мартин дьо Рикер, някои некролози припомниха, че през 1960 г. в продължение на семестър той преподава литература на дон Хуан Карлос, по това време 22-годишен принц. Те казват, че Рикър, мъдър човек и учител на мъдреци, е бил особено горд от две неща: от това, че е насърчил бъдещия крал да чете Дон Кихот и че е държал изпит - написан със зелено мастило, за да бъдем точни - в който неговият прославен ученик сравнява произведенията на Алфонсо Х Мъдри и Хайме I Завоевателят. От това следва, че един от главните герои на хрониките на 20-ти век, дори частично, се е доближил до Генералната естория на първия и El Llibre dels fets на втория, колкото до политическите приключения на Санчо Панса.

Блестящата роля на Санчо като управител на остров Баратария трябва да се изучава във факултетите по политически науки, ако тя вече не е изучавана. Джоузеф Бадарако, професор в Харвардското бизнес училище, често използва в своите класове литературни текстове като „Смърт на продавач“ от Артър Милър или Антигона от Софокъл. Както той обясни в интервю, можете да научите толкова много за лидерството, като прочетете Юлий Цезар, както и като прочетете която и да е книга по икономика: „Уроците, които съдържа, са също толкова ценни и не по-малко практични“.

На заседание на Световния икономически форум, проведено преди три години, не в Давос, а в китайския град Тиендзин, Ади Игнатий, главен редактор на собственото списание на Харвардското бизнес училище, модерира колоквиум по класически и съвременни книги, които Азиатските лидери четат или трябва да четат, обстоятелство, че Игнатий се възползва от възможността да си припомни, че сред 20-те любими книги на Бил Клинтън е - заедно с „Жива история“, мемоарите на Хилари, съпругата му - романът „Сто години уединение“ от Габриел Гарсия Маркес.

От своя страна Барак Обама веднъж е цитирал сред литературните произведения, които са му повлияли най-много трагедиите на Шекспир и отборни съперници, книгата на Дорис Кърнс Гудуин, на която Стивън Спилбърг разчита да търкаля своя Линкълн. Да не говорим за вълнението около Свободата, най-новия роман на Джонатан Францен, когато се оказа, че американският президент е поискал предварително копие, за да го прочете в лозето на Марта по време на летните ваканции на 2010 г. Година по-рано, по време на срещата на върха на Америка, проведено в Тринидад и Тобаго, венецуелският президент Уго Чавес даде на северния си колега английски превод на „Отворените вени на Латинска Америка“, крайъгълен камък на антиимпериализма, подписан от уругваеца Едуардо Галеано. Излишно е да казвам, че поръчките скочиха неимоверно в Amazon.

Истината е, че президентските препоръки са безценен актив в промоцията на редакцията. Преди, през март 1996 г., Хосе Мария Аснар предизвика известно раздвижване в Конгреса на депутатите, когато беше видян да чете по време на гласуване Отделни стаи, книга със стихове от Луис Гарсия Монтеро, член на Изкуерда Унида, негов предшественик в длъжността, Фелипе Гонсалес два пъти беше подчертал политическата полезност на литературата. И между другото, публичността на политиката. По този начин през осемдесетте продажбите на Memorias de Adriano са революционизирани, когато Гонсалес цитира романа на Маргарита Йосенар като една от книгите си до леглото. Вторият политико-литературен етап на Гонзалес се състоя, когато през 1999 г. извън Ла Монклоа той заяви, че е научил повече за югославския конфликт, като е прочел „Мост на Дрина“ - роман, публикуван през 1945 г. от босненския нобелов лауреат Иво Андрич - отколкото с всички тайни доклади, които той трябваше да прочете като посредник за Европейския съюз в Балканската война.

Контрастът между четенето на репортажи и четенето на литература е класика в живота на политиците. В края на лятото на 2007 г. президентът Родригес Сапатеро заяви в EL PAÍS, че по време на ваканциите е редувал 500-те страници на резюме на своите три години и половина в управлението с четенето на автори като Мануел Лонгарес, Алберт Санчес Пиньол, Миджаил Булгаков, Амос Оз и, разбира се, Антонио Гамонеда, любимият му поет.

От другата страна на това, което те наричат ​​политически спектър, нещата не са много различни. Мануел Пиментел, министър на труда и социалните въпроси от ПП между 1999 и 2000 г., сега си спомня как се е опитал да се увери, че дърветата не му пречат да вижда гората: „Между техническите показания на социалното и трудовото поле, които са много важно, защото те ви помагат да разберете въпроси, по които трябва да решите, търсех книги, които да ми дадат обща перспектива и да ми обяснят накъде вървят социологическите течения, особено в Съединените щати, които бяха най-влиятелни ”. По този начин, заедно с есета за новите технологии - "тогава всичко започваше", бившият министър си припомня четенето "Сблъсъкът на цивилизациите", публикувано от американския политолог Самюел Хънтингтън през 1996 г. и популяризирано в световен мащаб в резултат на атаките на 11 септември 2001 г., с Pimentel вече извън правителството.

„Разберете“ и „перспектива“ са две думи, които се повтарят в речта на Пиментел, сега собственик на издателство „Алмузара“. Към тях се добавя и трето - „оцеляване“ - режисьорът Анхелес Гонсалес-Синде, министър на културата между 2009 и 2011 г. В деня, в който тя беше обявена, тя си спомня, четеше романа „Шоша“ от Исак Башевис Сингър, един от любимите й автори. Връщането му му струва свят: „Влязох в министерството и беше невъзможно да се концентрирам върху него, всичко беше много чуждо за мен, далеч. Отказването на четенето ми като нормален човек обаче беше прекалено голямо отречение, струваше ми се, че за психично здраве трябва да мога да чета художествена литература ”. Месеци по-късно той успя да се върне към него и да го завърши. В неговия случай фантастиката и поезията понякога бяха част от работата. Например тези, написани от Хуан Марсе, Хосе Емилио Пачеко и Ана Мария Матуте, „тримата Сервантес, които ме докоснаха“. Той ги чете или препрочита, обяснява той, "за да подготви речите за церемонията по доставката".

За да отчете други церемонии, тези на властта и културата, Хорхе Семпрун пише своите министерски мемоари, Федерико Санчес се сбогува с вас, блестяща и ярка хроника от дните му в правителството на Фелипе Гонсалес между 1988 и 1991 г. Разбира се, тези страници бяха задължителни за четене за Гонсалес-Синде. „Скочих върху мемоарите на Семпрун по времето му на министър и върху книгата, която актрисата Джейн Александър беше написала, след като премина през Националния фонд за изкуства с президента Клинтън“, спомня си той. И уточнява: „Нито един от двамата не ми послужи за това, което търсех: наръчник за оцеляване в администрацията и политиката за човек на културата“. По-полезни бяха Anatomy of a moment, романът на Cercas за 23-F - „който погълнах“ - или есетата на полския социолог Zygmunt Bauman, екзегет от разпадането на старите сигурности по време на течна модерност, когото той винаги повтаря “ в ангажирани моменти в търсене на обяснения за разбиране на света ".

Sinde замени писателя Сезар Антонио Молина и в допълнение, като портфолио, двамата споделиха четенето: разбира се, Semprún. Молина го беше прочела от много малка и го познаваше лично отдавна. „Федерико Санчес се сбогува с вас, за да се подготвите за крайния резултат. Министърът на културата не може да спре да го чете, за да разбере благодарността, която го очаква ”, казва сега с известна ирония.

Нито Sinde, нито Molina са професионални политици, поради което въпросът какво трябва да чете владетелят „за да разбере света“ лесно произтича от „за разбиране на света на политиката“, тоест властта. По този начин последният, днес директор на Каса дел Лектор на фондация „Герман Санчес Руиперес“, разказва как по време на дните си на министър (от 2007 до 2009 г.) е проектирал книга, която разглежда конфликтите между интелектуалците и политическата власт. „За това”, казва той, „предприех задълбочено четене на автори, които вече познавах, но тогава - моите години в Министерството на културата - прегледах от моята много особена ситуация: Цицерон, Сенека, Спиноза, Бейкън, Сервет, Русо, Йовеланос, Бланко Уайт, Кампоманес, Листа и други илюстрирани, Лара, Азаня, преминавайки през Пастернак или Милош ”. Продуктът на тези четения и на собствения му опит е книга с отворено заглавие „Култура и сила“, която той вече е предал на издателство „Дестино“. Това ще бъде есеистичната страна на монета, чиято повествователна страна ще отнеме време, за да се прочете: „По примера на Азаня“, Сезар Антонио Молина водеше дневник, от който в бъдеще ще се появи друга книга. В бъдеще: „Днес все още го считам за непубликувано“.

Един владетел може един ден да прочете тези все още непубликувани книги, за да разбере какво го очаква. Междувременно има Маргарита Юрсенар, която в романа, предизвикал министерска ярост преди 30 години, поставя в устата на император Адриано фраза, достойна както за Санчо Панса, така и за председателство на залата на Министерския съвет: „Същественото е този човек Веднъж на власт, докажете по-късно, че той заслужава да я упражни ”. Дори и да е четене, между доклад и доклад, литература.


Книги, които обясняват света

Какви книги трябва да чете политик (или пешеходец, т.е. обикновен гражданин), за да разбере днешния свят? Четирима експерти отговарят на този въпрос:

" Икономика. Луис Пердес де Блас, професор по История на икономическата мисъл в университета Комплутенсе, препоръчва две заглавия, които според него образованият читател може да чете, без да е икономист. Първият е „Защо страните се провалят“, от Дарон Ацемоглу и Джеймс А. Робинсън, „от съществено значение“, тъй като се занимава с „подходящата институционална рамка - държава, права на собственост, сигурност при договори и др.“ “За настъпване на икономически растеж. „Освен това излага теории, които не работят, за да обяснят икономическото изоставане. Няма рецепта за растеж, но книгата дава добри аргументи за това, което не е проработило. " Вторият е Кейнс срещу. Хайек, от Никълъс Уапшот, в който, добавя Пердикс, ясно се излага дебатът между публичната намеса и икономическата свобода: „Кейнс и Хайек преживяха и претърпяха кризата от 1929 г., която има някои характеристики, подобни на настоящата. Икономистите използват теориите на Кейнс или Хайек - с някои нюанси и актуализации - в нашите аргументи ".