Миналата седмица се съсредоточихме върху контрола, на който сме подложени поради използването на нашите данни от държави и корпорации. В тази глава ние посочваме примери за обратното, където технологията е използвана за еманципаторски цели. Продължаваме дебата на n/вашия уебсайт.

мрежи

Интернет, по своя произход, разшири възможностите ни за комуникация и достъп до информация в глобален мащаб. Но сега Мрежата се контролира по масивен, централизиран и йерархичен начин. Ползите и знанията, извлечени от нашите комуникации, са съсредоточени в малко компании. Те постигнаха това чрез затваряне и приватизиране на компютърен код, който преди беше отворен и безплатен.

[Ние не правим разлика между Мрежата от мрежи (WWW) и Интернет, защото повечето хора ги идентифицират. WWW (World Wide Web) е набор от протоколи, който ви позволява да преглеждате уеб страници и файлове. Интернет е вашият преносен носител: набор от комуникационни мрежи, които използват TCP/IP протоколи, които гарантират, че различните мрежи функционират като една мрежа.]

Привидната технологична сложност заплашва населението. Невероятно е, че използваме толкова много цифрови устройства и толкова дълго време не знаем кода, компютърния протокол и архитектурата на мрежите. Те служат за филтриране и изкривяване на комуникативните потоци на истинските социални мрежи. Форматират ги, за да излъчват реклама. Те им пречат поради конфигурацията по подразбиране на инструментите. И те изпълняват функции, които не сме упълномощили, не искаме и не се нуждаем.

Компютърните програми изпълняват много „невидими“ задачи. Докато пиша, текстовият процесор запазва копия на метаданните ми (които ме идентифицират), запомня думите, които използвам, предлага други. Понякога поставя точки и главни букви, тирета и интервали, където не ги искам. Нека тогава помислим какво могат да направят компаниите, ако използват затворен код (който не можем да познаем или променим).

Ако делегираме задачата за тъкане на нашите мрежи на компания, ние й прехвърляме огромна сила: налага вашето код или език. И освен това, вашата протокол- правилата и разпоредбите, които позволяват на множество хора или машини да комуникират помежду си. Да дадеш на индустрията възможност да конфигурира нашите социални мрежи е като да оставиш шефа да реши дали ще се оженим. Ако сме жена, ясно е, че тя ще се опита да ни разубеди да плащаме отпуск по майчинство.

В повечето култури, най-силната социална мрежа е семейството. Неговото значение се проявява с добре предвидени код и протокол. Доскоро от възела на брака се раждаше семейна мрежа, подписана с хетеросексуалния код (мъж-жена). Хората се ожениха по протокола за официално ухажване и по искане на родителите на булката. И завърши на сватбата със свещеника, който затвори протокола, като приложи патриархалния код (командите баща-мъж).

В допълнение към кода и протокола, архитектурата на компютърна мрежа концентрира или разпределя мощност. Традиционното семейство може да бъде нарисувано като a централизирана мрежа. Всичко минава през централния възел, което прави и отменя по желание. Родителят контролира информационните потоци. Останалите членове, дори да говорят зад гърба си, спазват думата си. Окончателното решение е ваше или, при ваше отсъствие, овдовялата майка. Ако родителите умрат, може да настъпи разединяване на останалите възли; например децата спират да говорят поради наследство. Традиционното семейство се вписва в схемата на централизирани мрежи като Facebook. Бащата или Големият брат заема центъра в тях.

Изправени пред централизирани мрежи, те могат да бъдат изградени разпределени мрежи. Контролът преминава към всички свързани възли. Никой не може да прекъсне комуникацията на останалите. Те са свързани помежду си и на равни начала. Няма йерархии, но хоризонталност. Това беше архитектурата на оригиналния Интернет, който изчезна, когато беше завладян от държави и компании. Корпорациите затвориха кода, наложиха рекламния протокол и приватизираха нашата информация.

[caption align = "aligncenter" width = "537"] Видове мрежи. [/ caption]

Патриархалният код беше ясен. Това се научи в семейството, училището и енорията. По-късно тя беше приложена и в съда. Познавайки го, можете да го следвате или да го пропуснете, знаейки последиците от тези решения. Но беше с затворен код и не безплатно. Не може да бъде променен или адаптиран. Или сте се придържали към него, или сте били „сами“; Искам да кажа, единичен или фризьор, който звучеше по-зле.

Други форми на любов са отворили кода и протокола на брака. Те го хакнаха, модифицирайки го, за да изразят други привързаности и да формират нови семейни единици. Чрез „отварянето“ те позволиха на други хора да го използват, за да тъкат нететеросексуални бракове. И семейните мрежи, по-малко зависими от централния възел. Обратното се случи в Интернет: от безплатна любов между равни сме преминали към брак по удобство. Ако не сте в мрежите, не свързвайте. И ако свържете, ще бъде с кодове и рекламни протоколи: продажба и купуване на привързаности на пазара за „харесвания“.

Когато освен че е отворен, компютърният код е безплатен, той може да се използва, модифицира и разпространява безплатно. Силата, която отприщва, има невъобразими и непредсказуеми последици. Нека не казваме дали най-динамичните и млади социални сектори го възприемат. Движение на възмутените или 15M набра сила в мрежата N-1. Това беше безплатното и отворено приложение на Diaspora, платформа, която трима американски студенти бяха програмирали като проект за окончателна степен. Те искаха да се състезават с Facebook. Те са го проектирали така, че всеки потребител да може по всяко време да контролира каква информация споделя и с кого. Той насърчава групи по афинитет с колективни цели и извън мрежата.

Партията X, излязла от 15M, се опита да трансплантира своя код на институциите. Той се опита да ги хакне: отвори ги, за да прекратят корупцията и да ги освободи, постави ги в обсега на социалното мнозинство, за да могат да участват активно в обществените дела.

От жизненоважно значение за началото и идеологията на 15M, безплатните инструменти загубиха пара, когато движението отвори акаунти във Facebook и Twitter. Някои говорители централизираха комуникацията. Йерархиите се оформиха, когато възмутените отстъпиха целта за координиране и се съсредоточиха върху това да станат видими. Те влагат енергията си в големи мрежи, защото събраха много потребители. Разходите, които те платиха, бяха, че активистите, най-желаещи да работят на улицата, отслабнаха.

Киберактивистите знаят, че се нуждаят от собствени мрежи. Както казват в бизнес училищата: „никога не стройте къщата си на чужда земя“. Или както всеки предприемач знае: „Когато изграждате бизнеса си около Facebook, в крайна сметка работите за Facebook, а не за вашата компания“. Активистът Шон Кинг на Black Lives Matter (Black Lives Matter Against Racist Police Violence) блокира акаунта си във Facebook през 2016 г. Той публикува имейли, които получи, с ксенофобски обиди. И те вярваха, че той е авторът.

Кинг възмутено написа:

„Те не затвориха страницата ми във Facebook. Затвориха страницата си във Facebook, която ми позволиха да използвам. Изграждането на това отне десет години, тази общност от над 800 000 души. Да мислите, че с натискане само на един бутон всичко, което може да се затвори, оставя странно усещане ".

Странността реагира кодът, за който човек вярва, че дава свобода, е затворен толкова много, че вече не е в ръцете на човека, който го упражнява. Акаунтите, съобщенията, които споделяме, и контактите ни са частна собственост на мрежите. И те разбират само рекламния протокол.

Алгоритмите цензурират съдържание, което плаши потребителите. Автоматичното затваряне предполага, че акаунтът на С. Кинг принадлежи на расист. Платформата не смята, че срещу ксенофобията се бори чрез нейното излагане. Разобличаване, което пропуска невежество и несигурност. Едва прикрит с омраза и насилие. Рекламните протоколи създават само съобщения, които търсят приемане и последователи. И най-лошото е, че в крайна сметка можем да използваме мрежи като тази. Несъзнателно, постоянно и без друга цел освен самоувеличение. Така че вместо да ни предоставят сили, те ни отслабват.