Всички опозиционни партии се противопоставят на NetzDG, законът, който влезе в сила на 1 януари и предвижда глоби до 50 милиона евро на компании като Twitter или Facebook за не премахване на съобщения за омраза.

германия

Когато се появяват първите социални мрежи, някои ги виждат като инструменти, способни да свържат гражданите по света, да подобрят съжителството между култури, народи и социални групи. Днес, 14 години след основаването на Facebook, оптимизмът за неговия потенциал потъва, тъй като тази и други платформи са изпълнени с омраза и негодувание.

В Германия, където има възстановяване на това явление след така наречената бежанска криза от 2015 г., правителството реши да предприеме действия по въпроса. Но там, където министърът на правосъдието Хейко Маас вижда ефективна борба с посланията за омраза, цялата опозиция, както и голям брой експерти и анализатори, посочват, че практическите последици от закона противоречат на свободата на изразяване.

„За съжаление, с оглед на начина, по който се прилага, всички притеснения, които бяха поставени на масата преди приемането на закона, са изпълнени, по отношение на блокирането на повече от дължимото, като съобщения от сатирични списания, или частично ограничение свобода на изразяване “, обяснява от другия край на телефона Феликс Хилгерт, германски адвокат, специализиран в информационните технологии.

Законът влезе в сила на 1 януари и събира глоби до 50 милиона евро за компании, които не премахват съдържание, което не зачита германското законодателство. Сроковете се различават в зависимост от вида на съобщеното нарушение. За съобщения, класифицирани като „явно незаконни“, те разполагат с 24 часа след получаване на жалбата. За съдържание, считано за „незаконно“, от друга страна, срокът може да бъде до седем дни.

NetzDG, тъй като новото законодателство е известно в Германия, се прилага само за „социалните мрежи“, т.е. „платформи, предназначени за потребителите да споделят съдържание помежду си или да правят това съдържание достъпно за обществеността“. Дефиницията засяга, наред с други, Facebook и Twitter, но няма да остави WhatsApp и други приложения за директни съобщения.

Опасенията на експертите относно новия закон се фокусират върху факта, че, изправени пред възможността да бъдат глобени, компаниите могат да се изкушат да блокират голям брой съобщения, които се съобщават от потребителите, въпреки факта, че те не представляват престъпление.

Блокирани сатирични акаунти

Тим Улф, главен редактор на Титаник, което описва изданието си като "списанието, срещу което са заведени най-много дела в историята на Германия", вярва, че NetzDG ще им се отрази, но не и ситуацията ще се влоши. "Не е нищо ново, че работата ни е повлияна от някакви усилия да ни цензурираме," обяснява Улф Скокът. „По някакъв начин законът е съвместим със свободата на словото, но с немски обрат. Опитайте се да скриете неприятното и в същото време да държите другите отговорни, причинявайки обичайните странични щети. Законът може да има добри намерения, но вместо да накара Twitter и други отговорни компании да ви предупреждават, ако има съобщения за омраза, които могат да представляват престъпление, той изисква да го изтрият бързо, сякаш не се е случило. Това е много немско нещо: „Нацисти? В миналото ... ’".

Волф, както и правни експерти като Феликс Хилгерт, твърдят, че законът екстернализира правосъдието, тоест, че дава на тези компании правомощия да определят кое е законно и кое не, какво може да съществува и кое не. И тълкуването на закона, очевидно, е много сложна задача.

„Някои от разпоредбите на Наказателния кодекс, които този закон обхваща, са толкова неопределени сами по себе си, че може да бъде много трудно да се определи дали съдържанието ги нарушава или не“, твърди Хилгерт. „Например има разпоредба срещу„ прославяне на насилието “, но това не означава, че всякакво насилствено съдържание е забранено. Освен ако хората, назначени в тези блокиращи звена, не са адвокати и не са специализирани в темата и дори тогава това би било много сложно, е много възможно решенията, които вземат, да са грешни в много случаи ”, обяснява адвокатът.

Въпреки всички критики, омразата, заплахите и клеветническите кампании в социалните медии са широко разпространени, а анализаторите също виждат положителни моменти в новото законодателство.

„Компаниите са длъжни да осигурят на хората, с които да се свържат полицейските сили“, уточнява чрез: имейл технологии. „В миналото нарушенията на нашите закони за съобщения за омраза не можеха да бъдат разследвани поради липса на сътрудничество от страна на платформите, полицията дори нямаше лице за контакт в Германия, до което да може да насочи искане. Добре, че това вече се е променило ”, добавя той.

Цялата опозиция, против

От друга страна, цялата опозиция също иска оттеглянето си, от партиите на левицата и зелените до либералите (FDP) и крайната десница (AFD). Освен това извънредният момент, който германската политика преживява, неспособен да сформира правителство четири месеца след изборите, превръща този спорен въпрос в стратегически инструмент за опит да се възползва от партизаните.

Най-ясният пример е този на крайно десните „Алтернатива за Германия“, които се опитват да се представят като мъченици и основната цел на предполагаема държавна цензура. Но консервативната партия на действащия канцлер Ангела Меркел (ХДС) също се дистанцира от закона, въпреки че подкрепи одобрението му. "ХДС е отговорен за закона, колкото и СПД [Германската социалдемократическа партия]," каза Хойман. Някои политици на ХДС обаче използваха този противоречив закон, за да атакуват министъра на правосъдието Хейко Маас, чието министерство официално беше отговорно за изготвянето му.

Докато политиците участват в партийни борби, омразата продължава да се разпространява в социалните медии. И ако някой детайл относно NetzDG постигне съгласие и единомислие, това е фактът, че самото му съществуване няма да е достатъчно, за да сложи край на вербалното насилие в дигиталния свят. "Германската история го доказва: ако на нацистите е забранено да използват определени символи и език, те ще използват кодове", отразява Тим Волф, главен редактор на Титаник. „Това не може да е повърхностен въпрос. Хората ще спрат да използват съобщения за омраза само когато спрат да мразят ".