Изследователите разгледаха данни от 1112 съдебни решения Те бяха свързани с отмяна на условно освобождаване. Те записват, наред с много други параметри, времето на деня, когато е издадена присъдата. Те също така взеха под внимание две дневни почивки в която съдията спря да хапне нещо, например сандвич.

справедливостта

След анализ на различните изречения с определена методология, заключенията бяха, че вероятността за благоприятна присъда То беше по-високо в началото на работния ден или след обедната почивка, отколкото по-късно в последователността на случаите. От гледна точка на затворника, има явно предимство, ако решението се вземе в началото на сесията (т.е. или в началото на деня, или непосредствено след спирката).

Съдията е този, който определя времето на спирките през работния ден, но не може да го направи в определени часове, тъй като не знае кога ще дойде следващото дело. От друга страна, редът, по който се провеждат процесите, не се определя от реда, по който пристигат затворниците, а от ред, по който пристигат адвокатите. Последните са в стая, където не виждат как се развиват изслушванията и спирките, така че те също не могат да се появят в момента, след който е настъпила пауза от съдията.

Горната графика показва дела на решенията, благоприятни за затворниците въз основа на реда на процеса. Първите решения след спирката са маркирани с кръгове. Пунктираните линии са моментите на почивките. Проучването установи, че процентът на благоприятни резолюции постепенно спада от 65% на почти 0% в рамките на всяка сесия и се връща до 65% след почивка.

Тези резултати са донякъде обезпокоителни, тъй като те подчертават това има външни променливи те могат да повлияят на съдебните решения. И вече не говорим за това всеки съдия да има пристрастия поради своята идеология или предразсъдъци, а че един и същ съдия може да реагира по различен начин в зависимост от тези външни променливи. Накратко: че законът се прилага по различен начин поради правно ирелевантни събития в много случаи.

Сякаш това не е достатъчно, можем също да обобщим и да помислим друг колектив че не съдите. Ако споменатата група трябваше да взема по-важни решения или които засягат повече хора, като политици, резултатите със сигурност щяха да бъдат подобни: С други думи, техните решения можеха да зависят от променливи, които те няма какво да правят с фактите.

И е, че понякога е много трудно разберете защо ние хората взимаме решенията, които вземаме.