Още един от Rdley Scott, много забавен филм, освен това те направиха отлично творение на планетата Марс, добри специални ефекти и луксозен актьорски състав, в който матовият Деймън носи цялата тежест на сюжета и въпреки факта, че филмът има прекомерна продължителност Интересът не се губи поради това колко добра е историята с методите, които астронавтът използва, за да оцелее, има и моменти, които не са достоверни, като донякъде преувеличената спасителна сцена, въпреки че това обикновено се среща в този клас филми и във всичко имаше няколко елемента, които го правят един от най-добрите по отношение на този стил на оцеляване с космонавти
издига се връща
Много добър филм на режисьора Ридли Скот, който ни дава повече от прилична работа на големия екран от няколко години.
Трябва да кажа, че този филм ми хареса много и целият филм ме забавляваше от началото до края по отношение на продължителността му. Хареса ми сценарият на филма и той се фокусира върху един човек върху това как астронавтът може да оцелее сам на Марс толкова дълго.
Истината е, че е изненадващо какво могат да направят човешките същества с достатъчно машини и ресурси, за да оцелеят. Същият Мат Деймън ни учи в ролята си в този филм, оцеляване, как да направим оранжерия, да засадим картофи и да оцелеем на планетата Марс.
Бях доста изненадана с този филм. Мат Деймън играе роля в този филм, а останалите членове на актьорския състав го правят доста добре и добре.
Оценката ми е 85 от 10 възможни за този страхотен филм, дадох му 8, но за мен граничи с 9, защото дори да е драма и продължителността й да е дълга, филмът е направен много добре.
Joseballack
Ридли Скот ни извежда на големия екран адаптацията на Анди Уиър, марсианеца, честно казано нямах представа, че е базирана на роман, но тук Скот показва, че ако иска, може да свърши чудесна работа. Честно казано не знаех какво ще намеря в този филм, въпреки че имаше много добри отзиви и трябва да кажа, че много ми хареса и той отговори на очакванията.
Изпълненията са много добри и има впечатляващ актьорски състав, на първо място имаме Мат Деймън, който носи цялата тежест на филма страхотно и освен това е възвишен, от друга страна имаме астронавтите, Джесика Честейн, Майкъл Песа, Кейт Мара, Себастиан Стан и Аксел Хени са страхотни, всеки с малкото си принос, а режисьорите Chiwetel Ejiofor, Jeff Daniels, Kristen Wiig и Sean Bean се справят доста добре в съответните си роли и накрая имаме Доналд Глоувър, Бенедикт Уонг и Макензи Дейвис, които също се справят много добре.
Сценарият, както казах, мисля, че си спомням в рецензията си за Интерстелар, през последните години видяхме няколко филма за този тип жанр и въпреки че има много общи неща с няколко филма, има доста оригинални неща, за да подчертае историята за това как астронавтът е способен да оцелее на Марс толкова дълго сам и как той успява да се измъкне от неприятности и да реши проблеми, въпреки че филмът е дълъг, ритъмът му помага да го направи по-приятен и поносим и има добър внимателен сюжет, който Благодарение на него можем да оценим Ares III като сонда на Pathfinder и дори отглеждането на картофи, за да подчертаем огромните сцени и внимателната насока, в допълнение към това чувство за хумор, което е оценено. Специалните ефекти са впечатляващи, фотографията е безупречна, посоката е превъзходна, настройките са грандиозни и музиката е правилна и върви добре. Краят е страхотен, въпреки че се прави в предвидими моменти.
Силно препоръчителен филм, забавен, дълъг, но не тежък и заслужаващ гледане.
МОЯТ резултат: 8 от 10.
Цинефилолист
Марс е страхотен филм, който потвърждава, че Скот все още може да ни дава страхотни филми и да гледаме един от него в киното е голямо удоволствие. Мога да кажа, че Марс е до Whiplash (да, това е от 2014 г., но тук е пуснат през 2015 г., така че се брои), Mad Max: Fury Road (и дори бих добавил Kingsman) от най-добрите филми, които съм гледал тази година.
Най-доброто: Посоката, ритъмът и отличната техническа секция.
Най-лошото: Филмът е дълъг, така че в даден момент се показва (какво око, не е тревожно).
Raъl Rubio Peсas
Забележителен филм на режисьора Ридли Скот, в който ни питат какво би се случило, ако астронавтът трябваше да оцелее сам на Марс за дълъг период от време.
От този филм си струва да се подчертае на първо място отличната му режисура, доста забележителна и че той не става скучен по всяко време, въпреки че е донякъде удължен в последния си раздел. Сценарият също е доста добър и се оценява, че поне веднъж филм с тези характеристики не потъва в драмата и се опитва да ни предложи леки нотки на комедията.
По отношение на представленията, заслужава да се подчертае особено Мат Деймън, който играе водещия астронавт, въпреки че истината е, че целият състав е възвишен, а филмът е пълен с известни лица и страхотни актьори: Джесика Частейн, Себастиан Стан, Майкъл Peсa, Kate Mara, Aksel Hennie, Chiwetel Ejiofor, Jeff Daniels, Mackenzie Davis, Donald Glover, Kristen Wiig, Sean Bean или Benedict Wong.
Единствената ми негативна критика към филма е ролята, която китайците играят в него. По очевиден начин в края на филма китайската аеронавтика си сътрудничи при спасяването на героя на Мат Деймън и очевидно е, че Ридли Скот е взел това решение да привлече масово китайците в киносалоните.
И все пак мисля, че е добър филм. Заслужава си.
елафон
Ридли Скот, онзи човек, който някога ни е дал едни от най-добрите скъпоценни камъни в научната фантастика (добре, киното като цяло) в някакъв момент от живота си започва да губи пътя си и не може да се върне въпреки всичките си отчаяни опити, но отказва да хвърляне на кърпата ни донесе през 2015 г. Марс, филм, в който според много зрители, със сигурност оставяйки се да бъдат увлечени от момента, те казаха, че това е връщането през входната врата на митичния Ридли Скот.
Честно казано не вярвах. Това трябва да е причината да се радвам на Марс повече, отколкото бих се радвал да ме увлекат фалшиви надежди.
Защото да, Марс не е нищо повече от кино с пуканки с харизматичен герой и враждебна среда. И знаете ли какво? ole за нея.
Това не се чувства като реална опасност за нашия любим герой, враждебната, самотна и непредсказуема червена планета, нито наистина чувства, че изобретателността му трябва да го спаси, дори не се чувства, че нищо, което се случва, не го засяга. Никой. Накратко, не добре, но ме забавляваше.
Сега тези ръбове във формата му не могат да бъдат пренебрегнати, тъй като, колкото и филмът да е измамен в резултатите си, те не бива да се правят така нарочно, тъй като той е неясен в резултата си и неговият герой е твърде прототип на американското парче супер учен. перфектен.
Хей, предпочитам нещо непретенциозно да се счита за революционер на (псевдо) научното кино, така че за мен това е одобрено.
алехандропадула
Когато има солиден, интересен сценарий, който ви държи в напрежение за 2 часа и половина и когато е трудно да се каже коя сцена ми хареса най-много, това означава, че сме изправени пред филм с превъзходни изпълнения и емоционален заряд, който не мога да се скрия. Не само го обичах, но мисля, че в научната фантастика той е сред 3-те най-добри, които съм виждал. Във филма няма черни петна, дори ако те злоупотребяват с научната терминология, която човек знае дали е истина. Огромни сцени и много добре постигнат край, който заслужава най-доброто от оценките. моят резултат несъмнено е 10.
Неасу
Филм с научна фантастика, който без да достига богатство поне хитове. Вече ветеран от жанра Ридли Скот (въпреки че напоследък е малко мързелив) режисира Мат Деймън в историята на корабокрушен астронавт на Марс.
Аргументът е много внушителен, но развитието му липсва в някои раздели. С достатъчно достатъчно, Скот успява да ни транспортира до марсианската планета, да проникне в нас с акъла за оцеляване на момчето и да присъства на финалния връх, когато натискането идва.
Далеч от това да е най-доброто от миналата година, но надарено с добра техника, подходящи изпълнения и добър саундтрак Ё Марсианът одобрява и отхвърля с декор.
Личен резултат: 6/10 (Добър).
Churchburner
Това е чисто забавление, без трансцендентални претенции като ЁInterstellarË или флейти.
Много трезвен Мат Деймън, с много лица и регистри, добре придружен от някои страхотни вторични играчи. Безупречна обстановка, увлекателен саундтрак, различни сюжетни обрати, драма, комедия и екшън, малко от всичко, което вървим.
Може би недостатъкът, който си поставих, е прекомерната му продължителност; Въпреки че не е скучно, ако има твърде дълги диалози и доста бавни моменти. Все още много добър продукт.
Agu_Pinto
Филм, който изненадва повече по отношение на своето съдържание, отколкото на съдържанието си, особено когато се гледа в 3D. Забавни, въпреки дългата си продължителност, макар и да стават доста бавни и еднообразни в определени части, но не са скучни и това е важно. Благодарение на постоянните си обрати в сюжета, той става малко по-поносим, въпреки недобросъвестния си резултат, - Принудителен и без искра, според мен. Въпреки че там, където наистина се откроява и по този начин е основната му добродетел, той е в техническия/визуалния раздел, напълно безупречен, както и необходим, тъй като без него филмът би бил откровено невъзстановим, истинска бъркотия, още една ЁamericanadaЁ. Накратко, давам му 7, тъй като може да се види и също така ви е приятно да го гледате, въпреки че някои неща могат да му бъдат приписани, като неговия край и липсата на някакъв извънземен или извънземен, тип извънземни, който би имал даде го малко повече от ЁchispaЁ. Но не без това, това отнема.
НА НИРО
От визуална гледна точка и от гледна точка на специални и технически ефекти, неоспоримо е, че никой няма да научи Ридли Скот как да го прави или да го обсъжда в неговата дейност, а ако трябва да критикувам е аргументът, изглежда без кофеин и много слаб, мат Деймън е отличен актьор, но за този тип филм бих искал някой по-начинаещ и да предаде нещо повече на публиката, много добър саундтрак, той забавлява.
ЖОРГЕЛС
Отличен филм, не го бях гледал, защото не привлече вниманието ми, но реших да го направя и бях приятно изненадан, силната му страна е сценарият, колко добре разработен е и колко динамичен е, героите са много добре разработи по-отлични актьори и добри визуални ефекти и със Скот режисура е сигурен, че филмът няма да ви отегчи по всяко време, препоръчвам го. .
zamenhof
По мое мнение надценен филм въпреки всички технически и визуални усилия, които се опитват да доведат зрителя до реалност на Марс и че по определен начин успяват, но всичко останало, изпълненията на някои герои включват граничещи с вулгарността в някои моменти и сценарият въвежда нас в средата на твърде много научни термини, които усложняват живота твърде много.
И реалността е, че ако на моменти астронавтът се появява на Марс, но на други изглежда, че той представлява комедия с малко сериозност, други филми с много по-малък престиж и бюджет като Ё MoonË са дали по-голямо влияние в историята на планетарните филми.
Правилно, забавно, но далеч от нивото, което се предполага.
LexLecter
С изминаването на първите 5 минути се страхувате, че това е космически тостън, подобен на надценения филм с участието на прекрасната Сандра Бълок: Гравитация. Но след тези минути съмненията ми изчезнаха и отстъпиха място на впечатляващ и деликатен величествен спец, с участието на симпатичния ботаник и оцелял от марсианина Марк Уотни, който се интерпретира доста добре от аплодирания Мат Деймън, който по мое наивно мнение, да, прави просто и приятна роля на екрана, но сякаш за да бъде номиниран за оскар и омаловажава сензационното представяне на Уил Смит в „Истината боли“, изобщо не съм съгласен.
Тъй като дойдох тук, за да преценя филма и неговото съдържание, а не какви мнения са взели съдиите за Оскар, ще продължа по този ред.
Скалистият и оранжев пейзаж, който са решили да направят, за да пресъздадат пустата планета Марс, е прекрасен. В някои сцени оставам без дъх, сякаш тялото ми е изчезнало от стаята и се е озовало на повече от 92 милиона километра от земята, до място, където кислородът е оскъден и храната върви по същия път. Червената земя, която заобикаля нашия дълголетен и изтощен оцелял, се смесва със стерилната бяла марсианска базова станция и корабите, управлявани от съпътстващи пътници, които не спират в усилията си да възстановят своя изгубен и изгубен приятел.
Това, което научих, гледайки този филм, е, че американците отново са асовете на патриотичния егоцентризъм на янките и че човешките същества могат да постигнат неща, които, дори ако излагат живота си на риск, ги правят хора и това е дар, който много хора Той губи живота си и живота на другите.
Великолепна, повредена и изящна
лакът
От кандидатите за Оскарите за тази година и които съм виждал, мисля, че е най-добрият и че не намерих бомбата.
Мислех, че е добре, да, с добра атмосфера и особено изпълнение на Мат Деймън, което обичах.
Проблемът е, че това ме направи малко дълго и научно, нека да обясня, всеки детайл се изследва под микроскоп и преминавайки през много изчисления и научни теми, че зрителят, да кажем нормален, няма да достигне и те ще накара филма да се сгъсти, което ми се случи.
Този стил ми хареса много повече на Interstellar на Nolan.
Алекс83
О, Ридли Скот, моят надценен Ридли. Колко лесно е да направите филм, когато вече имате историята, написана от някой друг и ако отгоре на тази история е превъзходна като романа на Анди Уиър, още по-добре.
Марс е един от многото сценарии, изнесени на големия екран от литературни истории за успех, в този случай това не е адаптация, както се случва в много случаи, когато режисьорът включва подробности и дори промени в историята, не, този път добрият човек Ридли не усложнява живота му, той взима книгата и я заснема заснета по кадър, последователност по последователност и е оценено, оценено е, че Скот е оставил настрана своите ефири на превъзходство, за да даде стойност на една велика история.
fabio2000
Космосът и планетите, ключът към успеха.
Оценката ми за Ё Марсианската е 5/10. Редовен.
Най-доброто: Дизайнът на продукцията е феноменален.
Най-лошото: Простотата и празнотата на търговски резервоар.