Проучване и опазване на дивата фауна

мегафауна

Проучване и опазване на дивата фауна

  • Теми без отговор
  • Активни теми
  • Потърсете
  • Потребители
  • Екипът

Мегафауна от късния кватернер

Re: Планински бизон

Съобщение от бягай »Вторник, 13 ноември 2012 г. 19:26

Re: Планински бизон

Съобщение от Гонсиньо »Вторник, 13 ноември 2012 г. 19:31

Re: Планински бизон

Съобщение от бягай »Вторник, 13 ноември 2012 г. 19:33

Re: Планински бизон

Съобщение от Гонсиньо »Неделя, 09 декември 2012 г. 18:11

Заедно, но не смесени.

Погледнете американците на заден план, европейците отпред, изглежда, че ако имат спътници от рода си, те не се смесват. Лично европейският бизон е много по-хубав и по-стилен от американския.

Re: Планински бизон

Съобщение от Гонсиньо »Неделя 09 декември 2012 18:16

Re: Планински бизон

Съобщение от frannewassos »Неделя 09 декември 2012 20:08

Re: Късна кватернерна мегафауна.

Съобщение от Науел »Сряда, 26 март 2014 г. 02:20 ч

Ще си позволя да поставя тук впечатляващата връзка, която ни остави другарят ALVALUFER.
Не знам кога ще отделя време да прочета целия този материал, но той наистина не се губи. Има всичко! Наистина заслужаваше да бъде поставен като отделна тема, защото дава много неща за разговор. Но този вече беше отворен, така че. Възползвайте се от него!


„МЕГАФАВНАТА И РАБОТАТА НА ЕКОСИСТЕМАТА: ОТ ПЛЕЙСТОЦЕНА ДО АНТРОПОЦЕНА“
http://www.eci.ox.ac.uk/events/2014/meg. index.html
[Поредица от изследвания, съставени от университета OXFORD за това, което е известно за изчезналата мегафауна на плейстоцен и какво означава това за нашите екосистеми днес. Изглежда много правилно да наричаме нашата ера "антропоцен"]

И разбира се първото, което влязох стремглаво, е това.
"ЕКОЛОГИЧНИ ПРОМЕНИ И ИЗМИРАНИЯ НА МЕГАФАВНА В АВСТРАЛНА ПАТАГОНИЯ"
http://www.eci.ox.ac.uk/events/2014/meg. cencio.pdf

Мегафауните на АФРИКА и ЕВРАЗИЯ се развиха съвместно с адаптирането към нея на Хомо Сапиенс и са тези, които са оцелели най-добре и до днес. От друга страна, тези от АВСТРАЛИЯ и ЮЖНА АМЕРИКА не са съжителствали с нашия вид, осъществявайки контакт с хората сравнително късно. Упадъкът му очевидно се ускорява оттам нататък, в крайна сметка почти напълно изчезва.Най-тежките изчезвания се случват там, където мегафауната не е еволюирала заедно с Човека! Може ли това да е просто шанс?

Re: Късна кватернерна мегафауна.

Съобщение от Науел »Сряда, 26 март 2014 г. 3:25 ч

PD = Голяма част от информацията, съдържаща се в това изследване, е получена от един от най-известните патагонски палеонтологични обекти, от които оставям връзка, за да го знаете.

"МИЛОДОНСКАТА ПЕЩЕРА"
http://www.interpatagonia.com/paseos/cueva_milodon/ (Какво е)
http://es.wikipedia.org/wiki/Monumento_. lod% C3% B3n (Защо има палеонтологично значение)
http://www.youtube.com/watch?v=Xb_ipOLTY1Q (Туристическа атракция)
[Това е като чилийска атапурка а на входа на пещерата, известна туристическа дестинация, е онази реплика на изправен милодон в естествен размер.]

Re: Късна кватернерна мегафауна.

Съобщение от frannewassos »Чет 10 април 2014 22:21

Re: Късна кватернерна мегафауна.

Съобщение от Науел »Сряда, 16 април 2014 г. 00:26 ч

Със сигурност ФРАН! Въпреки че мнозина защитават невинността на палеоиндийците аргументирайки се, че те са били твърде малко и техните оръжия са твърде примитивни, за да носят цели видове от тези колосални същества, твърде много съвпадение е, че точно на практика, когато са влезли на "мястото на престъплението" малко след смъртта на жертвите.
Всъщност има и други фактори, които са добавени и все още се разследват. Но мисля, че всичко показва, че това беше Homo Sapiens, Именно ние дадохме на „Мегафауна“ последния „изстрел във врата“ (или по-подходящо „изстрела в сърцето“). Никоя мегафауна не пострада повече от американската и австралийската! Както казвате, тези, които не са познавали Човека.

По онези фактори, които преди това ги отслабваха.
Изменението на климата със сигурност доведе до модификации, които днес са трудни за възстановяване. Сигурно са имали сериозни затруднения да се приспособят към тях.
Промяна в растителността ли предизвика провала на МАМУТИТЕ? >
http://www.noticiasambientales.com.ar/i. ES & id = 2642
Защо ЗУБРИТЕ преживяха Мамутите? Аутопсия на праисторическа, за да се разбере. >
http://www.noticiasambientales.com.ar/i. IS & id = 2634

Много интересно е това сравнение между семействата от палеофауната от американски и евразийски произход и как са се справили по отношение на човешкия натиск. Не се бях сетил за това. Но така изглежда. В СЕВЕРНА АМЕРИКА изглеждаше, че последиците от климатичните промени са много по-опустошителни, отколкото в ЕВРАЗИЯ на същата географска ширина, там изчезват цели семейства местни бозайници! Това дава съмнение, че разликата е направена от различната степен на адаптация към хората.

Към мамута, ние знаем как се справи в целия си диапазон. Вижда се, че те не са били приспособими животни към драстични екологични промени или прекомерен ловен натиск.
Другият пример, който сте използвали, е Pronghorn внимателен! Че самите северноамериканци ANTILOCÁPRIDOS не се справиха толкова по-добре от камилите, още по-лошо а?
Pronghorn е единственият оцелял от семейството си! > http://www.youtube.com/watch?v=Pk_j3gvG4o0

В сравнение с това, Гуанако и Викуня - единствените оцелели диви животни от тяхното семейство - също бяха много успешни животни в южните равнини и планински райони на ЮЖНА АМЕРИКА. Поне доскоро. Сравнението отива по-далеч и късметът на всички тези неуловими и бързи животни се променя с пристигането на огнестрелни оръжия, които улесняват лова им от 19-ти век.
Операция за спасяване на BERRENDO в Мексико http://www.youtube.com/watch?v=5QgPTKPQFp4
[Тъй като той е последният от своя род. Тогава трябва да се грижите за него повече, отколкото ако това е свещена крава от Индия!]

PD = Предполагам, че се подразбира, доколко всичко това е усложнило възможността за отдих (в случай, че сте искали да се превърнете в „Плейстоценски парк“) на палеолитната фауна, особено в Южна Америка -а също и Австралия- в сравнение със съоръженията, които трябва да го правят в Стария свят. Тук нашата мегафауна най-вече ни е оставила, без да ни остави наследници.

Re: Късна кватернерна мегафауна.

Съобщение от jujomore »Сряда, 16 април 2014 г. 1:37 ч

Въпросът, който повдигате за влиянието на човешките същества при изчезването на палеолитната мегафауна, е интересен, но въпреки това аз съм един от убедените, че действието на човешкото същество е остатъчно, само минималното упражнение върху фауна, която вече е угаснала с или без нашата помощ.

Примерът с пронгорн в Северна Америка е добър, както и този на бизоните. Към което те се приспособиха, индийците от прерията бяха абсолютно неспособни да ги гъделичкат. По време на завладяването на Запада имаше няколко милиона бизони от прериите, а индианците, които вече имаха коне и стрели с метални накрайници и дори пушки, не направиха специална вдлъбнатина в тях. Пристигането на стотици хиляди бели, носещи огнестрелни оръжия, почти унищожи вида. Можем да отидем в Африка и ще видим, че историята се повтаря, това е пристигането на огнестрелни оръжия, което дестабилизира баланса и практически унищожава слонове и носорози, които преди са били на стотици хиляди. В обобщение, местните популации с примитивни оръжия, с изключение на някои острови, никога не са имали особена тежест в естествения баланс на района.

За да имате доказани данни за изчезването на диви животни в Европа, например, трябва да се върнете в Средновековието, с ловци, въоръжени с лъкове и арбалети, когато те наистина са изчезнали или са започнали да застрашават животни като много обсъждания Уро. Те дори не успяха да унищожат вълка, въпреки че се стараеха. И не само това и последвалите огнестрелни оръжия паднаха върху дивата фауна, нека не забравяме, че има счупвания. изсичане на гори, обработване на полета, паша и др., Трябваше да модернизираме много, за да нанесем значителни щети на природата.

Можете ли да си представите няколкостотин или може би хиляди от нашите предци в парцали, потушаващи няколко милиона мамути с копия с каменни върхове? Струва ми се, че много се ценим,

Ами нищо, поздрави и да продължа с дебата.

Re: Късна кватернерна мегафауна.

Съобщение от Mondarruego2011 »Сряда, 16 април 2014 г. 5:38 ч

Re: Късна кватернерна мегафауна.

Съобщение от Силван »Сряда, 16 април 2014 г. 11:57 ч

Така че имам малко съмнения относно това. Голямото изчезване на плейстоцен може да се нарече вече не финиплеистоцен, а холоцен и е в сила и до днес, като причина, силно повлияна от съвременните хора (днес може да се каже, че е напълно повлияна).

Re: Късна кватернерна мегафауна.

Съобщение от Mondarruego2011 »Сряда, 16 април 2014 г. 12:06 ч

Предполагам, че много животни биха паднали с методи като тези преди появата на огнестрелно оръжие.


В Европа стрелите бяха отровени като в Амазонка, но с други растения като зловонната морозница.

Re: Късна кватернерна мегафауна.

Съобщение от jujomore »Сряда, 16 април 2014 г. 16:28 ч

Както често се случва във всеки дебат, всички ние казваме сходни неща, споделяме много данни и дори правим едни и същи аргументи, но въпреки това не винаги стигаме до едни и същи заключения. Мисля, че една от причините може да е да не посочим точно какво искаме да изложим, поне в моя случай е така.

Нека видим, това, което казвам, е, че човекът се е появил и със сигурност не случайно в определен момент в определена област. Това може да бъде Патагония или европейските равнини, това няма значение. Истината е, че идва там за нещо.Защо? Е, без съмнение, защото е настъпило ново обстоятелство, промяна, довела до това пристигане, но тази промяна означава повече неща, ако са отворени нови очаквания за човека и нова фауна, е много вероятно еволюционните врати да са затворени за първоначалните жители на района, особено за онези, които са силно специализирани от предишната екосистема, докато по-малко специализираните се поддържат тихо или просто се развиват в новата посока.

В тази нова панорама човекът е и нов хищник, свикнал с видовете, които е преследвал и с които се сблъсква, заедно с останалите хищници, които го придружават с нови видове, които са в упадък. Той отговаря за даването на дантела, но вече поставена в бикоборството, дантелата се дава само на бик, вече смъртно ранен, а не на този, който излиза от кошарите пълен със сила.

Какво е въздействието на човешките хищници върху дивата природа? Е, ако се придържаме към конкретни и доказуеми факти, без ни най-малко намек за изясняване, докато човекът остава във фазата на номадския ловец, въздействието е нула, вижте случая с бушмените в Южна Африка, ескимосите в Гренландия или индийските амазонки в Бразилия. Едва когато човекът стана овчар или фермер през периода на неолита, въздействието върху екосистемата започва да се забелязва и въпреки всичко, въпреки всичко, световната мегафауна остава горе-долу непокътната до масовата поява на огневите оръжия. Дори могъщите армии на римляните, а много по-късно и тези от Средновековието, все още причиняват относително ограничени щети на дивата природа.

Имайте предвид, че изображенията, предоставени от Mondarruego, вече ни показват llaneros, които яздят коне, тогава това ще ни отведе поне до етапи не преди 16-ти век, не по-малко.

Нахуел от своя страна ни отвежда в любимите си южни земи на Патагония. Нека да разгледаме индианците в района. Когато Магелан ги вижда за първи път през 1520 г., той ги нарича Патагони, произход на името, дадено на Патагония; Тези индианци, от различни племена и с много имена, Tehuelches del Norte, del Sur, Onas, Aonikenk, Selnam, Kaweshkar, Chonos и други, имали литична индустрия, носели лъкове и стрели, копия, болеадори, покривали се с кожи от гуанако и са били събирачи на ловци, със сигурност няма да са се променили много в начина си на живот по отношение на примитивните палеоиндийци. Нито много, нито някоя от популациите на гуанако, нито което и да е друго животно в региона, на чието улавяне те основават своето оцеляване, са били изложени на риск от изчезване, наистина не мисля, че когато са пристигнали, са представлявали опасност за древната аржентинска мегафауна.

И го оставям за момента, така че не изчерпваме аргументи, в случай че искаме да продължим дебата.