В предишната статия говорихме за огромното значение на магнезия (и съотношението калций/магнезий) в превенцията на рака. В това ще анализираме как туморът използва магнезий, за да извлечем от това знание практически мерки срещу него.

дефицит магнезий

Магнезият и желязото често се свързват, така че ще го споменем и в тази статия, въпреки че ще посветя един много обширен собствен раздел на туморното желязо в книгата и в бъдещи публикации, поради голямото му значение.

Не забравяйте, че тази статия е малък екстракт, който принадлежи към книгата Integral Cancer.

Магнезий при пациенти с установен рак

В предишната статия видяхме, че хипомагнезиемията може да бъде рисков фактор, който увеличава шансовете за канцерогенеза. Разумно е да се разгледа тази хипотеза, но трябва да анализираме какво се случва при пациенти, които вече имат рак. В края на краищата туморните клетки са органични клетки с нужди, подобни на здравите, въпреки че те са качествено и количествено различни.

Хипомагнезиемията е много често срещана при пациенти с рак (проучване), но трябва да разграничим дали тя може да е предишна причина или последица от патологията, било защото туморните клетки натрупват магнезий, или защото предотвратяват абсорбцията му. Ако това се дължи на развитието на болестта, трябва да определим дали добавките с магнезий са валидно терапевтично действие или не.

Важно е да се разбере дали едно действие упражнява асиметрия, която облагодетелства здравото тяло повече от тумора, както се случва например с глутамин, туморно гориво, което обаче е показало противотуморно действие, като помага на здравословното тяло чрез подобряване капацитет на имунна защита и интестинална цялост.

Някои хипомагнезиемия (и изчерпване на калий) при пациенти с рак са свързани с лечение с някои антинеопластични лекарства като цетуксимаб (проучване) или цисплатин (проучване). Трябва да проучим дали споменатото изчерпване, което със сигурност е вредно за здравите тъканни клетки, също ще бъде вредно за туморните клетки или ще допринесе за растежа им.

Изчерпването на магнезия, което се наблюдава в здрави тъкани на пациенти с рак, може да дойде и от преразпределението към неопластичните тъкани, които монополизират този минерал, същото като това се случва с глутамин при състояния като кахексия.

Магнезиевият дефицит изглежда канцерогенен, но канцерогенезата предизвиква концентрация в магнезиевата неоплазия, която може да доведе до хипомагнезиемия в здравите тъкани. Изглежда, че магнезият предотвратява непряко канцерогенезата, като се противопоставя на канцерогенните метали като олово или кадмий (проучване), но участието му в тумора, след като това вече е установено, е по-обезпокоително.

Раковите клетки увеличават своите магнезиеви рецептори и техният вътреклетъчен транспорт изглежда също се увеличава, което може да стимулира пролиферацията, въпреки че систематичният преглед, на който се основава това твърдение, признава, че информацията от проучванията е непоследователна и оскъдна (проучване).

В обобщение: корелациите между ниските нива на магнезий и туморогенезата са изобилни и увеличаването на приема на магнезий изглежда пропорционално намалява риска от рак, но доказателствата са противоречиви по отношение на използването му като лечение, когато ракът вече е диагностициран.

Пациентите с някои тумори изглежда реагират на добавки, докато при други изглежда вредно. При пациенти с рак на гърдата добавките изглеждат положителни, особено при тези с високи относителни нива на калций/магнезий (което е пряко свързано с влошаване на прогнозата на изследването), но в други случаи добавката изглежда не носи тези ползи.

Проучванията върху мишки дават улики за причините за това несъответствие на критериите: изглежда, че съществува независимост между вътрешноклетъчния магнезий и натрий в туморната клетка: и двете изглеждат повишени и магнезият вече не упражнява контрол върху усвояването на натрий, който престава да бъде обратно повлиян от последния. В здравите клетки вътреклетъчните концентрации на натрий и магнезий са обърнати (ниско на натрий и високо на магнезий), нещо, което не се случва в туморните клетки (високо и в двата йона).

Освен това има свръхекспресия на транспортьори на магнезий, всички те превръщат туморната клетка в чистач на минерала, докато изпразват отлаганията на други органи. Магнезият е от съществено значение за правилното ензимно функциониране, за синтеза на макромолекули, за окислително-редукционния баланс и т.н., и е логично, че той е необходим в повишена степен в хиперметаболитна среда като тумора, където ензими като хексокиназа, фосфофруктокиназата, глюкокиназата или пируват киназата са свръхекспресирани.

Магнезият допринася за правилната течливост на мембраната, чието значение и типични промени в туморната клетка вече сме изследвали. Той също така активира клетъчната пролиферация. Поради това високото вътреклетъчно съдържание на магнезий допринася за поддържането на характерните белези на рака.

От своя страна, извънклетъчната микросреда с ниско съдържание на магнезий (тъй като се улавя от туморни клетки) също допринася за развитието на тумора. Недостигът на магнезий в туморната строма допринася за изобилието от възпалителни фактори и синтеза на металопротеинази, които допринасят за прогресията на тумора и поддържането на „неопластичната рана“. Дефицитът на магнезий в туморната строма също допринася за стареенето на фибробластите, факт, който корелира с ремоделирането на извънклетъчната среда.

Ендотелната тъкан обаче се влияе по обратен начин от дефицит на магнезий: ангиогенезата е затруднена. Може би затова мишките, изложени на диети с ниско съдържание на магнезий, развиват повече тумори, но по-малко васкуларизирани (проучване).

Поради тази причина, като цяло растежът на първичния тумор се влияе отрицателно, когато изчерпването на магнезия е много голямо, но мишките с дефицит на магнезий също развиват много повече метастази, вероятно поради системното нарастване на възпалителните фактори, свързани с дефицита на органи в магнезия. минерал. Този нож с две остриета и това разграничение между вътреклетъчния и извънклетъчния магнезий, а също и между дефицита на магнезий в здрава и туморна тъкан, трябва да ни насочи към извеждане на терапевтични мерки, които никак не са лесни за прилагане при пациенти с вече диагностициран рак.

Друго обобщение: дефицитът на магнезий увеличава риска от рак, но установеният първичен рак ще нарасне, ако разполага с магнезий и ще формира по-добри съдови мрежи, въпреки че ще метастазира по-малко (проучване).

Следователно, идеалното терапевтично действие ще се съсредоточи върху предотвратяването на използването на магнезий от туморната клетка, като в същото време осигурява достатъчно за останалите здрави тъкани. Напълно логично е, че нещо жизненоважно за здравата клетка е също толкова важно за клетките, толкова взискателни, колкото туморните клетки. Трябва да намерим как да се възползваме от тази повишена нужда, от тази асиметрия на изискванията за търсене на терапевтични възможности.

Предложения от практическо естество, свързани с магнезия

Изглежда неразумно терапията да се основава на системно изчерпване на магнезия, тъй като това би довело до повишен риск от метастази, въпреки факта, че първичният тумор може да наблюдава забавен растеж.

Дефицитът би предизвикал системно възпаление, по-лоша тъканна оксигенация, излишък от налично серумно желязо, нарушена функция на тестостерона или пречка за множество ензимни реакции, всяка от които е действие, което би улеснило напредъка на пациента в дългосрочен план тече рак, като се запише във все по-отслабен гостоприемник.

Първата терапевтична цел трябва да бъде НЕ да навреди на здравото тяло. Това не само ще подобри качеството на живот на пациента, но и ще бъде в по-добри условия, за да се изправи напред в тумора.

Следователно изглежда разумно да се избягва хипомагнезиемия с адекватна, но не преувеличена добавка, като в същото време се възползваме от зависимостта на клетките на първичния тумор от магнезия, за да прилагаме терапевтични мерки, които засягат локално само новообразуването: добре предотвратяване употребата на магнезий или използване на метаболитни аналози, които не се използват от тумора.

Потенциални остри терапевтични действия на базата на магнезий

При пациенти с ВЕЧЕ диагностициран рак има някои мерки, които може да са интересни за консултация с онколога (късмет с това).

Магнезият е на половината път между препоръчителните практически действия по отношение на глюкозата и глутамина:

Знаем, че нуждите от глюкоза на здравото тяло са много ниски и че тялото винаги може да осигури това, от което се нуждае чрез глюконеогенеза, така че дори можем напълно да ограничим екзогенното снабдяване и всъщност се препоръчва: асиметрията в този случай е вредно за тумора.

Нещо подобно се случва с глутамин, но с обратен знак: здравият организъм се нуждае ПОВЕЧЕ от тумора, който ще го получи от тъканите, независимо дали го предоставяме екзогенно или не.

Следователно е препоръчително да не се ограничава външното снабдяване с глутамин, а по-скоро обратното: да се допълни, за да помогне на червата, като в същото време се опитваме да инхибираме с други мерки туморните изоензими, които ракът използва за преработка на глутамин.

С магнезия нещата не са ясни. Можем само да сме сигурни, че дефицитът на магнезий е вреден, но излишъкът вероятно също е.

Но поради увеличената консумация на магнезий от тумора се отваря прозорец с възможности: може би с помощта на аналог, че туморът „греши“ за магнезия, би могъл да бъде полезен чрез установяване на конкурентно инхибиране.

И ако успеем специално да се натрупаме в тумора, ще избегнем увреждане на тъканите, които зависят от правилния му принос.

Галий

Това може да е случаят с галий и може би конкурентното инхибиране на магнезия, който той предизвиква, е причината лекарствата, базирани на галий, да имат противотуморно действие (проучване).

Всички вещества, които се съхраняват специално в тъкани с висока пролиферация (и няма по-екстремен пример от ембриони и тумори), могат да се превърнат в радиомаркери за диагностични тестове и същото се случва с Gallium (проучване). Това качество също ги прави отлични инструменти като директни антитумори или като „троянски коне“, които носят други вещества в сърцето на тумора, като същевременно зачитат здравите тъкани.

Галият също се конкурира с желязото (всъщност това е употребата, която обикновено се подчертава в проучвания, над потенциалната му конкуренция с магнезий) (проучване, проучване) и високите нива на трансферин могат да възпрепятстват усвояването на молекулите с галий (проучване). Вече видяхме, когато анализираме влиянието на желязото върху тумора, произтичащите от него терапевтични действия са два вида:

  1. Изчерпване на тумора с желязо за предотвратяване на репликация чрез използване на железни хелатни молекули (като куркумин или дефероксамин, например, наред с други).
  2. Обратното: без използване на хелатори и дори добавяне на повече желязо, едновременно дестабилизиране на синтеза на антиоксиданти от тумора и добавяне на оксидантни молекули, които са концентрирани в туморната среда, за да доведе до всичко това до реакция на Фентон и ферроптоза в туморната клетка (например с артемизинин или витамин С във високи дози).

Е, ще е необходимо да използваме стратегия 1, тоест изпразване на запасите от желязо, ако ще използваме и терапевтични молекули на базата на галий. Искам да кажа, вероятно железни хелатори синергизират с галиеви лекарства, но НЕ тип 2 окислителни стратегии, тъй като лекарствата, базирани на галий, също действат чрез промиване на тумора от желязо (и може би и магнезий) (проучване, проучване).

The галиев хлорид (продукт) може да се прилага интравенозно или орално. Оралната форма е била използвана при пациенти с метастатичен рак на белия дроб и е предизвикала управляеми странични ефекти (проучване). Терапевтичното действие ще зависи от прицелния орган поради фармакокинетиката на лекарството, но както винаги, проучванията анализират изолирани променливи, а не комбинирани стратегии. Не съм открил проучвания, които да предоставят данни за употребата на пациенти, които правят кето, гладуване, физически упражнения и използват други лекарства и добавки, комбинирани, въпреки че е установено използването на галиев хлорид заедно с други химиотерапии (проучване).

Галиевият хлорид може да предизвика органичен дефицит на магнезий, който, както видяхме, може да допринесе за влошаване на положението на пациента. В такъв случай може би е повече от препоръчително да се допълва.

Поради тази причина ВИНАГИ се стремя да увелича натрупването на дадено вещество изключително в неопластичната тъкан, по-специално, чрез други форми на приложение, които ще проучим подробно по-късно: мицели, наночастици, липозоми и др. (Проучване). По този начин бихме предизвикали дефицит в неоплазията, но НЕ в останалите здрави тъкани.

Изглежда, че някои изследвания демонстрират мощния антитуморен ефект на наночастици магнезиев оксид: Може би туморът е „претоварен“ с форма на магнезий, която се приема жадно, но не е в състояние да се метаболизира. Освен това изглежда, че концентрацията не предизвиква забележими странични ефекти при здрави клетки (проучване in vitro).

Съществуват и други съединения, базирани на галий, които биха могли да бъдат част от протокол за приложение (проучване). В някои центрове по света, Галио Малтолато (статия, статия), която има текущи клинични изпитвания, подкрепени с някои обещаващи предклинични резултати (проучване, проучване).

Магнезий в храната и добавките

Въпреки че, повтарям, не е ясно, че добавянето на магнезий винаги ще бъде от полза, ако говорим за ракови заболявания, които вече са започнали, е много по-ясно, че дефицитът е вреден чрез насърчаване на хормонален дисбаланс, като възпрепятства синтеза на активен витамин D и улесняване на анемията, наред с много други проблеми.

Следователно магнезият може да е по-подобен на глутамин, отколкото глюкоза, и ние трябва да сме по-склонни да добавяме, отколкото да избягваме добавките, но винаги да мислим, че има твърде много неща, които не знаем, и единственото ясно нещо е, че не трябва да влизаме нива на дефицит.

Приносът му има смисъл, ако използваме някои от вече изброените мерки, които сочат към туморния магнезий (и желязото). Ако използваме лекарства на основата на галий със или без допълнителни хелатори на желязо, може да има смисъл да добавяме магнезий, за да избегнем недостатъци в здравите тъкани.

В храната

Храните, които на 100 грама тегло съдържат най-голямо количество магнезий, са семена и подправки, но те не могат да се консумират в големи количества (справка).

Основните източници на магнезий са от растителен произход: някои зеленчуци съдържат значителни количества магнезий, но нека си припомним два факта: един, че те също така осигуряват антинутриенти, които възпрепятстват усвояването на минерали като магнезий и обикновено са източници и на големи количества калций.

Други минерали, някои фибри (целулоза, хемицелулоза, лигнин), фитати и оксалати възпрепятстват усвояването на магнезия, докато протеини, триглицериди със средна верига и някои несмилаеми въглехидрати (устойчиво нишесте, олигозахариди, лактулоза и като цяло тези, които подобряват микробиотата, както вече видяхме) увеличават усвояването му (проучване). Магнезият също взаимодейства с естрогените, така че бионаличността обикновено е по-ниска при жените, отколкото при мъжете.

И две: съотношението магнезий/калций е наистина важно. Ако обърнем внимание на това съотношение и ако премахнем опцията зърнени култури (ужасна хранителна група поради много други причини) и ориз, което не се препоръчва в кетогенната диета, се оказва, че най-доброто съотношение е представено от свинското месо ( справка).

И двата факта може би обясняват защо месоядните животни нямат дефицит на магнезий въпреки факта, че теоретично те консумират по-малко количество.

Какаото, гъбите, авокадото и ядките са най-препоръчителните зеленчукови варианти в рамките на кетогенна диета, а животинските източници помагат на относително оскъдния магнезий от техните източници да се усвоява много по-добре и в по-балансирано съотношение по отношение на калция.

Форми на добавки и бионаличност

Уебсайтът exam.com е събрал наличните доказателства за помощта, която добавката предоставя при различни здравословни проблеми (справка), включително доказателства за синергия с мелатонин Y. цинк които са две други добавки с големи доказателства за индивидуална помощ при рак.

Неорганичните магнезиеви соли (оксид, хлорид) са по-евтини, но не са много бионалични и най-вероятно предизвикват леки и малко странични ефекти, свързани с магнезия: подуване на корема и диария (магнезият във високи дози може да се използва като слабително).

Органичните соли (цитрат, глюконат, оротат, таурат, малат, глицинат) са по-бионалични, макар и по-скъпи. И изглежда, че разтворимостта на добавката допринася значително за крайната бионаличност (проучване).

Въпреки че всички органични соли са добри варианти, бисглицинат и таурат позволяват да се включат глициния Y. таурин, две много интересни добавки за пациенти с рак.

Друг вариант е магнезиевото масло, което се абсорбира дермално.

И накрая, нека си спомним, че флуоридът изпразва организма от магнезий, добавяйки това увреждане към това, което вече е причинено от този халоген. Може би затова Молекулен йод може да добави многото антитуморни ползи, които вече е демонстрирал, като се състезава и премахва флуорида от тялото.

В заключение казвам, че знаем, че туморното желязо е една от най-обещаващите терапевтични цели срещу рак и може би магнезият също.

Не забравяйте, че тази статия е само малък екстракт, който принадлежи към книгата Integral Cancer.