Астурийският финансист потвърждава, че изчисляването на баската квота е "непрозрачно" и че принципите на равенство и ефективна солидарност са нарушени

Овиедо | 18 · 05 · 19 | 00:01

регионалното

Споделете статията

"Провинциалната система, с квотата и концерта, се сблъсква с член 31 от Конституцията," каза Карлос Монастерио, професор по публични финанси в университета в Овиедо. Именно баската квота, договорена през 2017 г. от правителството на ПП на Мариано Рахой с баския изпълнителен директор, накара астурийския икономист да напусне групата експерти за реформата на автономното финансиране. „Направи го, без да каже нищо, тогава разбрах, че сме без значение“, заяви той вчера в началото на семинара, който изнесе, озаглавен „Форалната система: Исторически закон или привилегия?“.

Монастерио посочи, че „голяма част или всички проблеми на провинциалната система произтичат от испанския модел на децентрализация“, който е „рядък на международно ниво“. Причината е, че "автономната държава е същата като федералната, с изключение на името", което се превежда, каза той, в "срамен федерализъм".

Професорът по публични финанси обясни "конституционните съмнения", които възникват. Член 31 казва, че „всички ние ще допринесем за поддържане на публичните разходи, но всички квоти са определени, като същевременно се поддържа абсолютна непрозрачност“.

Правилно ли е квотата? Решение на Конституционния съд установява, че историческите права трябва да бъдат потиснати или да не бъдат признати, ако противоречат на други конституционни принципи.

Реалността е, че „тогава възникват важни методологични и емпирични съмнения“. Защото „числата не излизат“. И това е, че надценяването, което се прави при изчисляването на предполагаемите такси и изчисляването на корекциите на ДДС, означава, че ресурсите на глава от населението на форалната система на Страната на баските са почти два пъти повече от тези на автономна общност с общ режим с еквивалент ниво на доходите.

Това означава, че едни и същи децентрализирани компетенции имат различна оценка в зависимост от това дали е регионална общност или общ режим. Но също така, докато Страната на баските има глас и глас в Съвета за фискална и финансова политика (CPFF), останалите автономии не са в смесените комисии на концерта и квотата.

"Конституционният принцип, че всички ние подкрепяме публичните разходи на равенство, не е верен", каза професорът по публични финанси.

След това Карлос Монастерио анализира спазването на принципа на солидарност, който установява, че на всеки 100 евро всяка автономия запазва 25, а останалите 75 отиват в гаранционния фонд за обществени услуги, който се разпределя според различни характеристики. С други думи, богатите споделят с бедните. Какво се случи? Е, например Мадрид дава 3500 милиона, а Каталуния 1200, които разпределят с региони като Естремадура, за да поддържат своите обществени услуги. "Страната на баските не допринася с нищо. Трудно е да се мисли, че това е ефективна солидарност", каза той.

Свързани теми

Още в Астурия

Какво да правите през уикенда в Астурия? Четири предложения да се насладите на региона, без да го пречат

Защитата на възрастните хора, приоритет за новите ограничения, обявени днес

Алфредо Кантели: „Моля се на Бог да не затварят бизнеса“

Третата вълна все още може да скрие карти

Коментари

"Провинциалната система, с квотата и концерта, се сблъсква с член 31 от Конституцията," каза Карлос Монастерио, професор по публични финанси в университета в Овиедо. Именно баската квота беше договорена през 2017 г. от правителството на ПП на Мариано Рахой с изпълнителния директор

Монастерио посочи, че „голяма част или всички проблеми на провинциалната система произтичат от испанския модел на децентрализация“, който е „рядък на международно ниво. Причината е, че "автономната държава е същата като федералната, с изключение на името", което се превежда, каза той, в "срамен федерализъм".

Професорът по публични финанси обясни "конституционните съмнения", които възникват. Член 31 казва, че „всички ние ще допринесем за подкрепата на публичните разходи, но всички квоти са определени, като се поддържа абсолютна непрозрачност“.

Правилно ли е квотата? Решение на Конституционния съд установява, че историческите права трябва да бъдат потиснати или да не бъдат признати, ако противоречат на други конституционни принципи.

Реалността е, че „тогава възникват важни методологични и емпирични съмнения“. Защото „числата не излизат“. И това е, че надценяването, което се прави при изчисляването на предполагаемите такси и изчисляването на корекциите на ДДС, означава, че ресурсите на глава от населението на форалната система на Страната на баските са почти два пъти повече от тези на автономна общност с общ режим с еквивалент ниво на доходите.

Това означава, че едни и същи децентрализирани компетенции имат различна оценка в зависимост от това дали е регионална общност или общ режим. Но също така, докато Страната на баските има глас и глас в Съвета за фискална и финансова политика (CPFF), останалите автономии не са в смесените комисии на концерта и квотата.

"Конституционният принцип, че всички ние подкрепяме публичните разходи на равенство, не е верен", каза професорът по публични финанси.

След това Карлос Монастерио анализира спазването на принципа на солидарност, който установява, че на всеки 100 евро всяка автономия запазва 25, а останалите 75 отиват в гаранционния фонд за обществени услуги, който се разпределя според различни характеристики. С други думи, богатите споделят с бедните. Какво се случи? Е, например Мадрид дава 3500 милиона, а Каталуния 1200, които разпределят с региони като Естремадура, за да поддържат своите обществени услуги. "Страната на баските не допринася с нищо. Трудно е да се мисли, че това е ефективна солидарност", каза той.

За да продължите да четете, абонирайте се за достъп до уеб съдържание