Филмът на Дейвид Финчър разказва за творческия процес на легендарния „Гражданин Кейн“

11 · 11 · 20 | 04:01 | Актуализирано в 11:08

манк

Споделете статията

Гари Олдман, в "Манк". Нетфликс

„Гражданинът Кейн“ беше на ръба да не види светлината заради магната Уилям Рандолф Хърст - уплашен, че това е нападение срещу неговата личност - и когато го направи, не успя в касата, но времето не отне много време поставете го на върха на най-добрите кинематографични произведения на всички времена. И там продължава. Ето защо е вкусна ирония, че сега, когато холивудските студия не се появяват по кината в продължение на месеци, филм за процеса на създаване на „Citizen Kane“ излиза от Netflix, компанията, която мнозина смятат за враговете на света. театър.

И не само това: „Mank“, единадесетият игрален филм на Дейвид Финчър, има всички номера, за да успее в поредицата от церемонии по награждаването, които ще започнат след няколко седмици и ще завършат с гала „Оскарите“ на 25 април. Ако беше издаден през дадена година, щеше да бъде солиден кандидат; Правейки го в разгара на пандемията, след като заглавия като "West Side Story" или "Dune" отлагат издаването си за няколко месеца, го прави страхотен фаворит. От този идващ петък в кината на САЩ - на 4 декември той е включен в каталога на Netflix за целия свят -, филмът се доближава до фигурата на сценариста Херман Дж. Манкевич (Гари Олдман) през месеците, прекарани да пише за режисьор Орсън Уелс първият проект на "Гражданин Кейн". Авторството на текста винаги е участвало в противоречия, тъй като Уелс се приписва като негов съавтор, въпреки факта, че според някои - сред тях известната критичка Полин Каел в есето си "Raising Kane" (1971) - вноските бяха нула.

Във всеки случай "Манк" се фокусира по-малко върху този спор, отколкото върху обстоятелствата, вдъхновили сценария: след като е бил част от вътрешния кръг на Хърст и след това се е озовал извън него както заради проблемите си с пиенето, така и заради собственото си разочарование от властта, Манкевич реши да използва машинката, за да си отмъсти. Басейните вече прогнозират, че „Mank“, първият филм, чиято премиера е Финчър след „Lost“ (2014) - междувременно той създава сапунените опери „House of Cards“ и „Mindhunter“ - може да постигне толкова номинации, колкото „Citizen“ Кейн "постигна в своето време, девет, и в същите категории. Ако случаят е такъв, режисьорът ще има основания да се притеснява: сценарият на Манкевич и Уелс е единствената статуетка, която неговият предшественик е взел. Съществуват обаче причини, които предсказват на „Mank“ по-триумфална реколта.

Пъпът на Холивуд

Скорошната история на „Оскарите“ показва, че холивудските членове обичат да награждават филми, които говорят за тях. Напоследък три измислици, повече или по-малко фокусирани върху света на киното - „Художникът“, „Арго“ и „Бърдмен“ - взеха най-ценната статуетка, а четвъртият „Ла Ла Ланд“ също я имаше в ръцете си за няколко секунди и при всички случаи той в крайна сметка спечели шест награди; "Имало едно време. в Холивуд ”, междувременно спечели две тази година. Но това е, че "Манк" говори не само за киното, но, казваме, за това, което е може би най-почитаният и изучаван филм от всички съществуващи, и възпроизвежда не само своята повествователна структура, пълна с временни скокове, но и интереса му към тъмни съюзи между пресата, киното и американското правителство от онова време.

И в процеса, накрая, той точно улавя външния вид и усещането на Стария Холивуд: неговия блясък и скудост, способността му да вдъхновява мечтите и да ги разбие на хиляди парчета, безкрайните йерархии, корупцията и магията му. След няколко месеца, през които самото му оцеляване остава застрашено, индустрията вероятно ще бъде особено склонна да се почете. Дори това да означава помирение с последния ви голям враг.

Време на платформата на Netflix

Платформата от години се опитва да бъде великият победител в нощта на „Оскарите“, но досега нейните продукции не са били лесни. Да, „Рома“ спечели три статуетки през 2019 г., но загуби в категорията на кралицата, най-добър филм, а през 2020 г., въпреки че натрупа 13 от 45 номинации в основните категории, Netflix се завърна у дома с думата „неуспех“ на врата си и по този начин потвърди общото убеждение, че в Академията преобладава определено чувство против сънища. Въпреки това е повече от вероятно дните на това отношение да са преброени. В края на краищата през 2021 г. избирателите няма да се изкушат да игнорират Netflix, най-вече защото ще имат малък избор за това. Докато големите студия отложиха до следващата година датите на пускане на някои от онези, които трябваше да бъдат големите им залози през сезона на наградите, големият N ще участва в него с поне четири заглавия: „Da 5 Bloods от Spike Lee; „Процесът в Чикаго 7“, от Аарон Соркин; Джордж Клуни „The Midnight Sky“ и разбира се „Mank“, без съмнение този, който би улеснил академичните среди да гласуват за Netflix, без да се чувстват виновни.

Финчър е един от най-уважаваните автори в САЩ, но никога не е печелил статуетката за най-добър режисьор

Напълно подходящи теми днес

„Mank“ разглежда няколко въпроса, които са от значение в настоящето ни. От една страна, тя припомня усилията на Холивуд да примами хората в киносалоните през годините на депресията, много десетилетия преди пандемията да ги изпразни отново. Той също така пресъздава предизборната кампания за правителството на Калифорния от 1934 г., която противопостави корумпирания републиканец Франк Мериам срещу Ъптън Синклер, социалистически писател - нещо като Бърни Сандърс от своето време - който вдъхновяваше смесица от терор и омраза сред елитите на страна. Филмът припомня как продуцентите Луис Б. Майер и Ървинг Талберг се сговориха с Хърст, за да саботират кампанията на Синклер, използвайки „фалшиви новини“ - иронично е, че самият Манкевич неволно им даде идеята; С други думи, Финчър изобразява политически климат, подобен на този, който поглъща САЩ от известно време. Остава да разберем кога и как Тръмп ще се съгласи да напусне Белия дом, но за холивудските либерали награждаването с „Mank“ би било начин да се потупа по рамото за приноса му към падането на все още президента.

Звукът на аплодисменти

Американските критици възхваляват „Манк“ с кръг и се разбира по няколко причини: точността, с която Финчър смесва интимното и епичното - той вече го направи в „Зодиак“ - удивителната педантичност, с която пресъздава Холивуд от 30-те години и външния вид на филмите, създадени тогава, изтънчеността, с която той почита емблематичните моменти на „Гражданинът Кейн“, без да изпада само в пастиш. За разлика от толкова много други филми за кинематографичния процес, освен това „Mank“ е поставен на точното разстояние, без да изпада в почит или да прави сатирата явна; изобразява липсата на етичност и лицемерие в бранша, но също така и способността му да изумява и се пита дали е законно авторът да приеме да предаде всеки, който е необходим, и дори да бъде на ръба на смъртта, за да създаде велико произведение.

Гражданин Финчър

Въпреки че е един от най-уважаваните автори в американското кино, през цялата си кариера Финчър е получил само две номинации за „Оскар“, и двете в категорията за най-добър режисьор; никой от тях не му предостави статуетката. Смятан е за един от режисьорите, които са най-злоупотребявани от Академията, който през 2008 г. игнорира „Зодиак“, а през 2011 г. остави „Социалната мрежа“ без „Оскар“ за най-добър филм. Време е да компенсираме тези несправедливости. И като се има предвид, че „Манк“ е може би най-личният му филм - автор на сценария е собственият му баща, журналистът Джак Финчър, който почина от рак през 2003 г. - със сигурност би било хубаво за него, ако това се случи на 25 април.