От La Jornada del Campo, ноември 2014 г.

нарушения

Федералното правителство разпространява заблудата, че енергийната реформа се стреми да привлече инвестиции и да модернизира енергийния сектор "с цел насърчаване на социалното развитие, чрез разпределяне на приходи от петрол за подпомагане на социалните разходи ... и за продуктивни проекти и технологично развитие, както и да създаде механизми, така че ползите от енергийната дейност да достигнат до общностите и да насърчат регионалното развитие. "

Решението на президента да избере тази среда за насърчаване на развитието е не само абсурдно, но и перверзно. Наистина ли може да има социално развитие с конституционна и правна реформа, която установява, че проучването и добивът на нефт и други въглеводороди ще има предпочитание пред всяко друго, което включва използването на повърхността и недрата на засегнатите за тях земи? Какви ползи биха могли да достигнат общностите, които ще бъдат лишени от своите земи чрез налагане на процес на медиация или административно или съдебно определяне на законен сервитут за въглеводороди?

Отговорите са отрицателни, тъй като реформата благоприятства енергийните проекти - публични, частни, национални и транснационални - включително тези за проучване и експлоатация на неконвенционални въглеводороди като шистов газ чрез вредната техника на хидравлично разбиване или фракинг, върху земеделие, животновъдство и други дейности и ще остави в общностите: замърсяване и необратимо влошаване на околната среда, прекомерна експлоатация на природни ресурси, различни ефекти върху здравето и тъканта на общността, задълбочаване на храните и родова бедност, наред с други, които ще представляват сериозни нарушения на човешките права на неопределен брой хора, тъй като въздействията върху околната среда и социалните дейности не могат да бъдат контролирани.

Както е документирано в САЩ, последиците от припокриването на хранителен басейн (Foodhed) с геоложката формация, известна като Marcellus Shale, която преминава през щатите Вирджиния, Пенсилвания и Ню Йорк, са изключително сериозни, където въздействието на индустрията на гашалеза се превръща в болести и смърт на добитъка, както и сериозно влошаване на човешкото здраве, особено поради течности за хидравлично разбиване, които съдържат 632 химикала, от които поне 25 процента са свързани с рак или мутации, 37 на процент засягат хормоните, 40 до 50 процента засягат бъбреците и нервната, имунната и сърдечно-съдовата системи, а 75 процента засягат сетивните органи и дихателната и стомашно-чревната системи. От друга страна, тайната около процеса на хидравлично разбиване хвърля сянка върху правото на потребителите да знаят дали храната им е безопасна.

Нещо подобно ще се случи в регионите Веракрус, Тамаулипас, Нуево Леон, Коауила, Чихуахуа, Сан Луис Потоси, Пуебла, Идалго, където интересът към шистовия газ и петролните полета ще оспорва ключови територии за селскостопански дейности. В допълнение, както за коренното население и общности, така и за съпоставими общности като селските общности, този тип проекти нарушават правото на самоопределение и автономия за „опазване и подобряване на местообитанията и запазване целостта на техните земи“ и „Достъп до преференциално използване и наслада от природните ресурси на местата, които общностите обитават и заемат“, признати в член 2 от Конституцията.

Хидравлично разбиване, добре видимо от ранчо в Северна Дакота, САЩ.

Енергийната реформа, популяризирана от федералното правителство и одобрена от Конгреса, противоречи на конституционните задължения за зачитане, насърчаване, защита и гарантиране на правата на човека, както и за предотвратяване на техните нарушения. Различните разпоредби на енергийната реформа са особено несъвместими с третия параграф на конституционния член 4, който установява: „Всеки има право на питателна, достатъчна и качествена храна. Държавата ще го гарантира ”и противоречат на задълженията, съдържащи се в Международния пакт за икономически, социални и културни права (ICESCR), който беше ратифициран от Мексико от 1981 г., който в своя член 11 зачита правото на храна и установява, че Държавата трябва да „подобри методите за производство, консервиране и разпространение на храни“ чрез „подобряване или реформа на аграрните режими, така че да постигне най-ефективната експлоатация и използване на природните ресурси“.

В светлината на общия коментар 12 на Комитета ESCR, който изяснява значението и обхвата на правото на храна и задълженията на държавата, енергийната реформа намалява и възпрепятства наличието на храна, което включва „възможностите, които лицето има да се изхранват чрез експлоатация на плодородна земя или други естествени източници на храна “; както и физическата достъпност на всички хора до адекватна храна, като е особено уязвима „много групи коренни народи, чийто достъп до прародините може да бъде застрашен“. Той също така посочва, че нарушения на това право могат да бъдат причинени чрез „приемане на законодателство или политики, които са явно несъвместими с предишни законови задължения, свързани с правото на храна“.