Влизането в сила на примирието, договорено тези дни в Минск, затваря поредната глава от украинската криза, сега превърната в открит въоръжен конфликт. Но вероятно няма да е последният.

минск

Прибързаното пътуване на Ангела Меркел и Франсоа Оланд до Киев първо и до Москва по-късно, което контрастираше на дистанцирането от Северна Америка от инициативата, обяви, че развитието на събитията се превръща в много негативно за Европа. И не липсваха причини за това.

Примирието, договорено през септември, вече беше мъртва хартия. Съществува стар военен принцип, не по-малко валиден за циничност, който казва, че примирията се използват по същество за реорганизация. Няма съмнение, че проруските бунтовници са използвали примирието, за да се реорганизират по-добре от украинските въоръжени сили. Объркващата комбинация от милиционери, авантюристи и заподозрени членове на руското разузнаване от началото на конфликта отстъпи място на добре организирани, оборудвани и мотивирани части.

Досега Украйна не беше в състояние да се възползва от огромното си демографско и индустриално превъзходство, за да мобилизира сила, способна ясно да се наложи на сепаратистите. Напротив, през последните седмици неговите войски се оттеглят непрекъснато, смазани от ефективно и масово използване на бунтовническата артилерия, каквато вероятно не е било виждано в Европа от Втората световна война.

Очевидно усилването на сепаратистите е трудно обяснимо без подкрепата на Москва. Има много дебати за броя на руските войници, действително разположени в регионите под контрола на бунтовниците, и броят им варира между няколкостотин и няколко хиляди. Но доказателствата за тяхното присъствие се разреждат от ефективна руска кампания за контраинформация, съчетана с очевидни украински и западни гафове при представяне на доказателства за тяхното присъствие, което често се оказва невярно.

Не се обяснява и това, че някои импровизирани милиции преди няколко месеца и че на теория само лошо поддържаното оборудване, заловено от украинската армия, са достигнали такива нива на сила и работоспособност. Отново руската подкрепа е единственото възможно обяснение за иначе необяснимо явление. Но отново доказателствата за руски материали и специалисти в областта на боевете изчезват на кръстопътя на обвинения, пропаганда и контрапропаганда. Въпреки че има сигурност в руската подкрепа, никой не може да определи количествено нейната величина.

От украинска страна има два проблема натискане: първото е това икономиката е близо до колапс, нещо, което може да бъде избегнато в екстремни условия чрез кредита, предоставен от МВФ съвпадение с преговорите в Минск. Второто е мотивацията. Украинското население се радва на малка полза след революцията на Майдана. Конфликтът на Изток с последвалата мобилизация, загубата на Крим, грандиозното увеличение на цената на руския газ и икономическите затруднения на правителството се комбинират, за да намалят качеството на живот на украинците под неговите и без това много скромните нормални нива.

Резултатът от военната мобилизация е разочароващ. Много млади хора изобщо не са мотивирани да отидат на война в Донбас. Редовните части поддържат много лош морал, който е само малко по-висок в националната гвардия. Доброволческите батальони, съставени от най-радикалните майдански бойци, които трябваше да бъдат използвани като основна ударна сила в лятната офанзива, претърпяха катастрофални загуби в боевете около Иловайск, от които все още не са се възстановили.

Това несъответствие в развитието на двамата претенденти се превърна в предимство за бунтовниците на бойното поле, което им позволи да коригират фронтовите линии в тяхна полза. Украинските войски трябваше да се изтеглят от околностите на градовете Донецк и Луганск. Особено значимо беше падането на международното летище Донецк, въпреки ожесточената съпротива на правителствените войски, укрепени в подземните комплекси на съоръженията. Всички клинове за проникване в бунтовническа територия, които украинските сили постигнаха през лятото, бяха намалени, с изключение на джоба Дебалцево, който прониква северно от Донецк и все още прекъсва комуникациите с Луганск. Там боевете са били съсредоточени в дните преди примирието и там украинската армия е разположила сили от няколко хиляди бойци, опитващи се да запазят позициите си. Възможността борсовият пазар да падне под натиска на бунтовниците, да причини значителни украински загуби и да отвори вратата за последваща обща офанзива от страна на сепаратистите, несъмнено е една от причините за прибързаната френско-германска дипломатическа инициатива.

Но има и други причини, освен чисто военните, които вероятно са имали по-голяма тежест в решението на Меркел и Оланд. Гръцките избори и идването на власт на Сириза те откриха разрив на европейския фронт и в самия НАТО по отношение на позицията по конфликта в Украйна. Досега новото правителство в Атина беше умерено в отношението си към Русия, но е ясно, че в тежката битка, която поддържа с европейските си кредитори, руският коз е на масата. Разпадането на консенсуса в ЕС и дори искането за икономическа помощ за Русия, ако Гърция спре да получава европейска помощ, би представлявало неуспех от първа величина както за европейската стратегия в конфликта, така и за стабилността на самия Съюз .

Но може би най-мощната причина за дипломатическата инициатива на Меркел и Оланд са доказателствата, че Путин остава непоклатим въпреки санкциите, спада в цените на петрола и изключването му от множество международни форуми. Руската икономика е в рецесия и рублата е на най-ниските си нива от 90-те години на миналия век, но Кремъл използва своите значителни валутни резерви и се опита да отвори пазари в Азия и Америка. И преди всичко продължава да използва военната опция. Ясно е, че икономическите мерки могат да нанесат фатален удар върху руската икономика в дългосрочен план, но не и преди това да засегнат сериозно много европейски икономически интереси. Но дотогава сепаратистките танкове може да са в Днепър.

Резултатът от усилията на Меркел и Оланд бяха споразуменията от Минск, които едва ли може да се разглежда като нещо повече от руски хит. Линиите на фронта остават малко или много непроменени, Крим не се споменава, Украйна трябва да продължи да променя конституцията си, за да признае „децентрализацията“ на държавата и да толерира местните избори в сепаратистки региони. И сякаш това не е достатъчно, тя трябва да продължи да изплаща пенсии и субсидии на населението, което живее в тези региони. В замяна Украйна ще може да си възвърне контрола върху границата си с Русия до края на 2015 г. Ако всичко гореизложено е вярно, разбира се. Не е изненадващо, че в средата на преговорите един много ядосан Порошенко заяви пред пресата, че много руски условия са неприемливи.

Войнството на Путин причинява сериозни икономически щети на Русия. Но с 85% вътрешна популярност, това не изглежда непреодолим проблем за наемателя в Кремъл. Руската стратегия изглежда остава същата, каквато е била в началото на конфликта: превърнете Украйна в нежизнеспособна държава, докато някой дойде на власт в Киев, готов да преговаря с Москва при условия, които Путин смята за приемливи. И това означава, че Украйна никога няма да членува в НАТО, никога няма да бъде пълноправен член на ЕС и ще поддържа привилегировани отношения с Русия.

Докато това се случи, Путин е готов да продължи да използва всички ресурси в ръцете си, за да дестабилизира съседа си. И това включва военната опция, великият ас, който Европа не желае да използва и пред който Съединените щати се колебаят. Така че, за съжаление, второто примирие в Минск е много вероятно да следва същия път като първото, ако Москва усети, че може да осигури отдих за украинското правителство.