Седмично списание BBC Focus отговаря на някои съмнения на своите читатели. Ето подбор от неговите отговори за любопитните.

мозъкът

Мозъците с по-висок коефициент на интелигентност изгарят ли повече калории?

Източник на изображение, Друго

Всъщност ангажирането с мисленето в крайна сметка води до по-малко изгаряне на калории.

Най-общо казано, да. По-активните области на мозъка получават по-голям приток на кръв и консумират повече глюкоза.

Този увеличен кръвен поток е това, което позволява на функционалните машини за магнитен резонанс да откриват мозъчната активност.

Може би си мислите, че по-малко интелигентен човек трябва да използва повече калории, когато се опитва да реши проблем, но проучване от 1995 г. от Калифорнийския университет, Ървайн, установи друго.

Когато психически проблем ви се струва лесен, това е така, защото имате повече неврони, които могат да помогнат за решаването му. Вашият разход на енергия е по-висок, но субективното ви възприятие за необходимите усилия е по-ниско.

Край на Може би и вие се интересувате

Това изследване обаче изследва само краткосрочна употреба при субекти, които се концентрират върху решаването на проблем.

Резултатът не може да бъде обобщен, за да се заключи, че мозък с по-висок коефициент на интелигентност използва повече калории в един обикновен ден.

И във всеки случай, броят на излишните калории, изгорени по време на мисловния процес, е много малък в сравнение с основните изисквания на мозъка, когато той не прави нищо.

Вашият мозък се нуждае от около 300 калории на ден, само за да поддържа собствените си тъкани. Фокусирането върху трудни проблеми само увеличава това с около 20 до 50 калории на ден. Това е приблизително същото, което бихте изгорили, ако вървите четири минути.

Така че, освен ако не се опитвате да разрешите sudokus, докато ходите на колан за упражнения, умствената дейност всъщност ще намали броя на изгорените калории, просто защото като спрете да мислите, че не правите повече физически дейности.

Защо различните страни използват различни напрежения?

Най-голямото различие е между 110V в САЩ и голяма част от останалия свят, който използва 230V.

Източник на изображения, Гети

В "електрическата война" резултатът беше разделен: САЩ запазиха 110V на Едисон, а Европа избра 230V на Tesla.

Най-ниското напрежение в Америка се дължи на Томас Едисън, изобретил електричество с постоянен ток (DC) с напрежение 110.

Съперникът на Едисон, Никола Тесла, демонстрира, че дългите електропроводи носят променлив ток (AC) по-ефективно от DC. Концепцията му надделя, въпреки че моделът на Едисън от 110V остава. И така той остава в САЩ, Канада и част от Карибите оттогава.

По времето, когато електрификацията обхвана Европа в началото на 20-ти век, лампите използват устройства, които могат да излъчват повече светлина и да се справят с по-висок електрически заряд. Така че компанията Berliner Elektrizitatswerke от Германия установява 230V като стандарт.

Колко значими са статистически значимите резултати?

Концепцията за "статистическа значимост", която често се използва за представяне на резултатите от разследването, е един от най-добре разбираните научни термини, дори сред самите учени.

Източник на изображение, Друго

Изчисляването на значимостта на статистиката включва сложни изчисления.

За да се оцени дали резултатът от експеримент е „значителен“ или не, се използват формули, които определят вероятностите, че поне толкова впечатляващ резултат би бил получен, ако произходът е шанс.

Ако шансовете са по-малки от 1 на 20, тогава резултатът се счита за статистически значим.

Но - противно на това, което мислят много учени - това не означава, че вероятността резултатът да е уникален случай е в същото време 1 на 20.

Тъй като изчислението е направено, като се приема, че случайността е отговорна, то не може да ни каже вероятността това предположение да е вярно. За да се стигне до тази цифра, се взема предвид присъщата достоверност за постигане на този резултат. Фу!

Когато всички тези изчисления приключат, много "статистически значими", но неправдоподобни открития в крайна сметка имат висок риск да бъдат метил.

Статистиците предупреждават за опасностите от неправилно тълкуване на статистическата значимост в продължение на десетилетия, с малък или никакъв ефект.

Някои подозират, че това недоразумение стои зад „репликационната криза“, засягаща науката, за която много констатации не могат да бъдат потвърдени от последващи изследвания.

Защо надраскването облекчава?

Изследвания, използващи функционални техники за ЯМР, показват, че надраскването причинява модели на мозъчна дейност, които са свързани с удоволствие и възнаграждение.

Източник на изображение, Друго

Очевидно се почесваме по еволюционен въпрос.

Този ефект е по-силен, когато драскате себе си и когато драскате на сърбящо място, а не където и да е по кожата.

Но за разлика от това, което бихте могли да очаквате или това, което сте чели другаде, няма ясни доказателства, че това удоволствие идва от освобождаването на ендорфини: то се случва само в мозъка и гръбначния мозък.

Този механизъм може да се е развил, за да ни накара да се отървем от кожните паразити. Всички доказателства сочат, че това е много стар отговор, защото всички гръбначни животни се надраскват. Дори рибите!