Императорът, в силната версия на Андрю Робъртс, изглежда изобразен в повече човешки профили, отколкото е било обикновено, без да губи и йота от величието си
Императорът, в силната версия на Андрю Робъртс, е изобразен в повече човешки профили от обикновено, без да губи и йота от величието си
Наполеон Бонапарт умира преди 195 години, в 5:49 ч. На 5 май 1821 г., „от рак, който се е разпространил, за да заема почти целия стомах (и който) се е разпространил в лимфните възли и тъкани в контакт със стомаха, но не Черният дроб. ", Казва Андрю Робъртс, един от най-известните специалисти във фигурата на императора, в голямата биография, току-що редактирана" Наполеон. Един живот »(Ediciones Palabra, Мадрид, 2016 г.), с твърдението, че не би могло да бъде иначе, да бъде върхът на всички, които досега са възстановили и пресъздали фигурата на един от великаните на Историята.
И е уместно да започнем от края, защото може би обяснението на смъртта е най-очакваното от книгата, тъй като тя отхвърля конспиративната теория, която през последния половин век е прелетяла над края на Наполеон три месеца преди да навърши 52 години. Според теория, подкрепена от някои ревизионистки историци, подкрепена с изключителни научни изследвания, императорът би умрял от отравяне с арсен, което може да действа в комбинация с лекарствата, които поглъща през шестте години плен в Света Елена (Бен Вайдер и Sten Forshufvud, "Убийство при Св. Елена, прегледано". Wiley, 1995), което би обяснило бързото влошаване на здравето му, прогресиращото затлъстяване, "бледото му, мъртво лице", тежките му чернодробни дисфункции, екстремната умора "често дори потъмняване ', болки в стомаха.
Робъртс не обръща внимание на въпроса и го отхвърля в няколко реда: «В продължение на много години са разработвани различни теории на конспирацията, много въображаеми, гарантиращи, че Наполеон е бил отровен с арсен от Монтолон (един от неговите военни помощници в Санта Хелена) въз основа на предполагаемо голямо количество от това вещество в косата му. Но пробите за коса от много други съвременници, като Джозефин или Римския крал, показват също толкова високо ниво на арсен. ».
Далеч от намерението ми е да споря по въпроса, но не изглежда логично да го изпращам с такава лекота, тъй като надеждните анализи гарантират, че нивата на арсен в косата на Наполеон от 1816 до 1818 г. са между 46, 60 и 95 пъти по-високо от нормалното, т.е. съотношение между 36 и 76 на милион (Sten Forshufvud, химик и токсиколог), което може да бъде фатално. Това не означава непременно, че е имало конспирация и че е било убийство, тъй като изглежда, че той е имал навика да приема определено количество арсен, за да облекчи депресията си, което би оправдало пристрастяването му и неговата съпротива срещу фатални проценти от такъв токсичен.
33 000 писма
Това беше - и за ревизионистите ще продължи да бъде - голямата неизвестност на фигурата на Наполеон, защото останалото, въртящ се възход, нападение над властта, военни кампании и политико-административна работа вече бяха добре известни. Ако това, което би могло да се разкрие за смъртта му - ако имаше какво да се разкрие - не е разгледано тук и ако останалото вече е било известно, за какво допринася това произведение, в което авторът признава, че е инвестирал повече време, отколкото императорът е потънал в Света Елена? Какво е новото в 900-те страници строга типография и в трите хиляди бележки, които ограничават разследването? Какво във вашата кореспонденция - не по-малко от 33 000 писма - са най-новите в работата?
Да, намерих нещо ново. Не е много обемист, но разкрива за добри любители на историята. Новостта е човекът, „необикновеното свидетелство на протеиновия му ум“, по думите на историка. Тази изобилна кореспонденция с всякакви хора (учени, военни, академици, художници, политици, роднини.) Е била отворена за изследователя от десетилетие във Фондация Наполеон в Париж, но в продължение на век и половина не може да се направи консултация с нея и доколко от него се знаеше това, което беше публикувано от Наполеон III, племенник на Наполеон Велики, през 1857 г., което изчезна толкова, колкото неговата преценка подкопава фигурата; Поради тази причина в традиционните биографии императорът се появява като съвършено същество, безупречен студент, чудовище на политическата и военната наука от люлката.
В това произведение обаче Наполеон Бонапарт е показан като човек със своите съмнения, триковете си за просперитет в икономическо, военно и политическо отношение; той лъже като мошеник, за да избегне гарнизонната служба и да се занимава с личните си дела на Корсика; преструва се на болести, за да избегне наказания. Преструвайте се, че подобрявате имиджа си на трети страни.
Вече на власт, само като наблюдаваше една подробност, великият император се държеше като прилеплив дребен буржоа: домакинските му разходи бяха огромни и, изненадващо, той се намеси във въпроси като шоколад за папагали: «Тук се пият 155 чаши всеки ден по кафе и всяка един ми струва 20 цента, което прави 56 575 франка годишно. Прекратих доставката на кафе, като платих 7 франка и три цента като компенсация. Ще платя 21 575 франка и ще спестя 35 000 ».
Забелязват се и неговите грешки: през април 1808 г. той пише на Талейран (външен министър), позовавайки се на Испания: «Освен ако не греша, тази трагедия вече е в акт V; резултатът ще бъде представен скоро. ' Той беше толкова сгрешил, че години по-късно призна, че „много лошо се впуснах в този въпрос, признавам го (.) Аморалността беше твърде очевидна, несправедливостта твърде цинична и сумата от всичко това остана много неприятна“. Дори в последния анализ, вече победен, той приписва окончателния си провал на войната в Испания.
В работата по отношение на нашата страна се изясняват някои исторически фалшификации, като класическата наполеоновска версия на събитията от 2 май в Мадрид: Мурат информира императора: „Шрапнел и щик разчистиха улиците“ и секретариата на Император, за да освободи Наполеон от отговорността за репресиите, е измислено писмо, в което той препоръчва на Мурат, в края на март, да бъде разбираем и умерен.
Яснота и емоция
Историкът Андрю Робъртс е известен специалист по военни въпроси и тази специализация и експертиза блестят особено през епохата на Наполеон и във войните, които се провеждаха там. За да напише работата, той признава, че придружен от известния военен историк Джон Лий, той е посетил 53 от 60-те бойни полета, където Наполеон е ръководил армиите си. И познаването на ландшафта, изучаването на терена и съветите са забележими, защото неговите военни разкази са най-забележителните в работата както за пространството, което получават, така и за яснотата и емоцията на неговите разкази. Маренго, Аустерлиц, Йена, Ейлау, Вагран, Лайпциг, Ватерлоо представляват толкова малки парчета от военната история, облагородени от литературното качество на Андрю Робъртс.
И основна подробност в тази работа: картография. Трудно е дори за специалистите да следват политическите перипетии на съюзите от времето, които са изготвени перфектно тук и същото може да се каже и за картографията: развитието на битка, поради променящия се характер, във всички случаи, объркващо и без обяснителната картография невъзможно да се следва поради много литературни добродетели, които историкът пропилява.