Наследството на Борис Елцин

ДЕЙВИД САТЪР

Ерата на Борис Елцин, който почина в понеделник, 23 април, беше време на пропуснати възможности. Елцин поведе революцията, която свали Съветския съюз. Но усилията му да изгради демокрация в Русия бяха неуспешни, най-вече защото искаше да създаде демокрация със сила.

В известен смисъл Елцин е бил един от големите благодетели на човечеството. Изгонен от ръководството на партията след речта си от 1987 г., в която осъжда бавния темп на съветските реформи, той става мъченик в очите на обществото. И с помощта на първите свободни избори той се очерта като лидер на опозицията. Движението, което той ръководи, доведе до мирен край на 73 години комунистическа диктатура.

Свалянето на комунизма обаче беше само първата от целите, с които се сблъска Русия през 90-те години. Втората, също толкова важна, беше създаването на демокрация. В случай на сваляне на комунизма, Елцин ръководи вече съществуващо движение. Изграждането на това, което ще последва, беше неговото решение и в крайна сметка доведе до катастрофа.

елцин
Именно този провал обяснява защо за Елцин толкова малко ще съжаляват в Русия. В края на втория му мандат 98% от населението не одобри правителството му. Когато руснаците бъдат попитани за популярността на Владимир Путин, те винаги се позовават на хаоса и престъпността от годините на Елцин. Това обяснява и липсата им на вяра в "демокрацията", загуба на вяра, която придава огромна тежест на руските правозащитници.

Страната, която Елцин наследи след падането на Съветския съюз, беше духовно дезориентирана. След 4000 години цивилизация, комунистите отхвърлиха не само Бог, но и всички чувства за добро и зло. „Добро“ беше това, което обслужваше пролетариата. При тези обстоятелства най-голямата нужда на Русия беше да възстанови авторитета на универсалните морални ценности, което можеше да бъде постигнато само чрез установяването на върховенството на закона.

Елцин обаче и малката група икономисти, които го съветват, решават, че най-спешният приоритет е да се предаде държавната собственост в частни ръце, дори ако тези ръце са престъпници. В това те бяха напълно подкрепени от Съединените щати. Резултатът беше, че беше отворен път за разграбване на страната и появата на сегашната диктатура на КГБ.

Чужденците, гледащи Русия отвън, впечатлени от новите свободи на страната, не бяха наясно с престъпността и ужасната бедност, която обземаше обикновените граждани. Цялото имущество беше в ръцете на правителството; парите са били в ръцете на гангстери и търговци на черен пазар.Без правни гаранции престъпниците са придобили имущество чрез подкупване на държавни служители. Най-големите престъпници станаха олигарси и с новото им богатство стълбовете на управлението.

Руснаците с изумление наблюдаваха как богатството, създадено от усилията на цялото население, беше разделено между онези, които имаха добри контакти в държавата. Новите собственици продължиха да крадат активите на фабриките и мините и икономиката се срина. В периода между 1992-1998 г. брутният национален продукт е спаднал наполовина. Това не се беше случило дори при нацистката окупация.

Едно от последствията беше, че руснаците спряха да получават заплатите си. Към 1 януари 1998 г. задната заплата представляваше 13% от общото парично предлагане: $ 8 милиарда по официалния обменен курс. За да избегнат глад, работниците, които не са получавали заплатите си в продължение на месеци, трябва да отглеждат собствена храна.

Може би най-важното е, че духовната криза се задълбочи. Комунистическата идеология се основава на поредица от антиценности, предназначени да оправдаят тоталитарното управление. В същото време обаче тези ценности дават на всеки индивид чувството, че работят за благото на човечеството и че животът им има смисъл. Откровенията на Гласно показаха, че комунистическата перспектива се основава на лъжи, но не предлага нищо, което да я замести. След падането на Съветския съюз хората искаха демокрация, но вместо това се оказаха управлявани от гангстери. Резултатът беше широко отчаяние.

Между 1992 и 1994 г. нарастването на смъртността в Русия беше толкова драматично, че западните демографи не можеха да повярват на цифрите. Сред убийствата, инфарктите, инцидентите и самоубийствата, Русия е имала смъртност на държава във война. Западните и руските демографи сега се съгласяват, че между 1992 и 200 г. броят на „прекомерните смъртни случаи“ в Русия е между пет и шест милиона и че това не може да се обясни с никакви предишни тенденции.

При тези обстоятелства Елцин се превърна в непопулярна и дори мразена фигура в Русия. Въпреки катастрофата на неговите реформи, може да се каже, че Елцин е имал добри намерения. Същото не може да се каже за средствата, чрез които той е гарантирал избора на своя наследник.

През 1999 г. беше ясно, че при изключителни обстоятелства нито един кандидат, свързан с Елцин, не може да бъде избран за президент. Това означаваше, че почти сигурно нечестните приватизации ще бъдат преразгледани. И за тези, които са били близо до Елцин, това може да означава не само разруха, но дори и затвор.

И обстоятелствата се появиха. През септември 1999 г. в Москва, Буйнакск и Волгодонск бяха взривени четири жилищни сгради, при които в съня им загинаха 300 души. За експлозиите бяха обвинени чеченците и с подкрепата на обществеността в подкрепа на тях, властите започнаха нова инвазия в Чечения. Владимир Путин, практически неизвестен бивш ръководител на Федералната служба за сигурност (ДФС), който беше назначен за министър-председател, беше назначен да ръководи кампанията.

Войната постигна няколко първоначални триумфа, които успяха да отклонят вниманието от грабежа на страната. За една нощ Путин стана национален герой и избран за президент. Първият му официален акт беше да помилва Елцин и неговите роднини за всички престъпления, извършени по служба, и да обяви, че резултатите от приватизациите няма да бъдат преразгледани.

Те обаче поставиха пета бомба в мазе в Рязан, югоизточно от Москва. В този случай бомбата не е експлодирала. Жителите на сигнала са се обадили в местната полиция. Авторите са арестувани. Те бяха агенти на ДФС.

Елцин беше противоречива фигура. Човек с огромна енергия и решителност, борбата му срещу съветската система беше мотивирана не само от личното желание за отмъщение, но и от желанието му за по-добър живот на руския народ. В същото време обаче той споделя основните предпоставки на комунистическата мисъл: че никой човек не струва нищо в сравнение с целите на държавата. Това подкопа демокрацията, която той се надяваше да изгради, и това, което проправи пътя за правителството на КГБ, което съществува в Русия днес.

След смъртта на Елцин ще има много, особено в САЩ, които ще се опитат да направят разлика между демокрацията при Елцин и авторитаризма при Путин. Това е фалшива разлика. Демокрацията предполага върховенство на закона, което при Елцин не е съществувало. В същото време Путин беше избраният наследник на Елцин. Той никога не би станал президент, с изключение на престъпността от годините на Елцин; и за кървавите атаки, довели до Втората чеченска война.

Както еманципацията на Русия, така и връщането й към авторитаризма са част от наследството на Елцин. Съдбата го постави в челните редици на движение, което направи много добро, но се оказа неспособно да гарантира по-добро бъдеще за своя народ. В крайна сметка животът му илюстрира необходимостта от изкореняване на руското комунистическо наследство и колко дълбоки са корените на това наследство.

Дейвид Сатър работи с института Хувър и университета Джон Хопкинс.

Взето от Wall Street Journal
Преведено от AR.