ЩЕ ЖИВЕЕМ 30 ГОДИНИ НА СТУДЕН, ПО ДЖОНСЪН

„По мои изчисления - коментира кметът на Лондон Борис Джонсън в колона, публикувана вчера в The Telegraph, - това е петата поредна година в

"По мои изчисления", казва кметът на Лондон, Борис Джонсън, в колона, публикувана вчера в Телеграфът, „За пета поредна година имаме необичайно количество сняг; и под необичайно имам предвид тип сняг, който не помня в детството си: сняг, който идва един ден и се изсипва навсякъде ”. За Джонсън тази поредица от сурови зими, които Обединеното кралство преживява, не може да бъде просто съвпадение и „наистина бихме могли да бъдем в началото на една малка ледена епоха“, която няма нищо общо с изменението на климата („има учени от известни, че те уверяват, че е глупост (sic) ”, казва Джонсън в статията, с ясно кимване на отричащите).

казва

По мнението на кмета и по това на атрофизика Пиърс Корбин, кой прави този цитат, Тези температурни промени нямат нищо общо с концентрациите на CO2, а с поведението на слънцето. Според Корбин и както цитира Джонсън, има множество доказателства, че започва малка ледникова епоха: „Общият спад в слънчевата активност е по-малък от най-ниския от прогнозите, направени от НАСА преди пет години. Това може да е много лоша новина за нашия климат. Навлизаме в период на продължително застудяване. Всъщност бихме могли да изживеем 30 години общо охлаждане ".

Кметът на Лондон се съмнява, че изменението на климата е реалност и вярва, че Земята може да се охлади. Джонсън, политик, който поражда много противоречия и знае, че всяка негова дума може да предизвика противоречия, си мие ръцете, казвайки, че не е убеден, че Пиърс е прав, и уверява, че не иска да ядосва останалата част от научната общност - в тяхното мнозинство, много критичен към мненията на астрофизика. Въпреки това, вярва, че трябва да се проучи възможността земята да се охлажда, Е, като се погледне целият сняг в Лондон, теорията изобщо не е измислена.

Може ли слънчевата промяна да стои зад текущата буря?

Теорията, която заслепи кмета на Лондон, в никакъв случай не е нова. Известно е, че слънчевата активност варира във времето, тъй като слънчевите петна са най-известният индикатор за нея. Слънцето грее по-интензивно, когато има по-голям брой петна, които освен това следват повече или по-малко стабилен цикъл от 11 години. Повечето учени смятат, че варирането в интензивността (от само 0,1%) е незначително, за да повлияе наистина на климата на нашата планета, но има и такива, които не мислят за това и има известни противоречия относно това.

Говорителят на Държавната метеорологична агенция, Алехандро Ламас, потвърждава, че е вярно, че слънчевата активност намалява и е по-малка, отколкото се смяташе (особено като се има предвид, че се предполага, че сме в един от горещите цикли), но уверява, че това е твърде сложен проблем, по който има научен консенсус. Ясно е, че варирането в интензивността на слънчевата радиация не може да обясни настоящата студена вълна. „Когато има буря, казва Ламас, явлението се опростява, като се казва, че се дължи на едно или друго нещо, но няма теория за него. В науката има дискусия и нещата трябва да бъдат доказани. Ние сме през януари и това се случва е нормално ".

Вариацията на слънчевата интензивност е твърде сложна тема, по която няма научен консенсус Вярно е, че Лондон не е град, много свикнал със сняг. Средната температура през януари е 4º, недостатъчна за това да се генерира., но в никакъв случай не е извънредно явление. Колкото и да казва кметът на града, в детството му също валеше сняг. Когато Джонсън беше на 14 години, той имаше две последователни зими (77-78 и 78-79), в които цялото Обединено кралство беше покрито със сняг. Изглежда, че краткосрочната памет на кмета е малко по-добра и е вярно, че последните пет зими бяха много по-сурови от обичайните на Британските острови, но наистина ли има някакво явление или това е чисто съвпадение?

Метеорологията, неточна наука

Ламас е убеден в това хората имат много лоша памет по отношение на метеорологичните явления и приканва хората да отидат до записите, за да видят дали изявленията, толкова типични за новините, че „не вали сняг както преди“, „никога не е било толкова горещо“ или „старейшините на мястото не са доживели буря като тази ”. Истината е, че за да се разберат климатичните тенденции, трябва да се проучат всички исторически данни и дори е трудно да се разбере защо те се появяват.

Истината е, че метеорологичната наука остава изключително неточна и въпреки големия напредък, както коментира Ламас, Все още никой не е в състояние надеждно да прогнозира времето под 48 часа: „Няма единодушно научно обяснение защо времето варира от година на година. Разследва се и има хипотези, но много съмнения остават. Правени са опити да се правят тримесечни прогнози и повечето са грешали. Можете да знаете времето с много прогнози 48 часа преди това, но оттам ... "