Ok Diario публикува във вторник, 30 октомври, статия, озаглавена „Измамникът Carcedo постави апартамента си в Мадрид на името на сина си, за да продължи да събира пари за пътуване“, която по-късно беше отразена от Antena 3 в нейните новини.

министър

В него се посочва, че настоящият министър на здравеопазването е дарил апартамента, който е притежавала в Ла Латина, на сина си за да продължите да зареждате това, което те наричат ​​„надбавки за пътуване“ или „надбавки за настаняване“, въпреки че имат къща в Мадрид, и предоставя информация по жалба, подадена по този въпрос през 2013 г. пред Върховния съд. Това обаче е дезинформация оттогава компенсацията не зависи от това да имате къща в Мадрид или не. Ние го обясняваме:

Карседо получи обезщетение за това, че е заместник на Астурия, а не за това, че няма дом в Мадрид

Депутатите имат право на а компенсация за изпълнение на техните функции, които са включени в Икономическия режим на депутатите. В този случай обезщетението е в момента 1 874,34 евро за депутати, избрани от избирателни райони, различни от Мадрид и 984,66 евро за депутати, избрани от Мадрид.

Извлечение от икономическия режим на депутатите

Това обезщетение се получава само от факта, че е избран от определен избирателен район, независимо дали получателят има настаняване или не в Мадрид. В нея транспортните разходи не влизат, както предлага Ok Diario, като говори за „пътни надбавки“ в заглавието му, но тези разходи са регламентирани в следващия раздел на режима и това е възстановяване на разходи, а не конкретна сума, която се дава на зам.

Както можете да видите във вашия заместник файл (*) Карседо беше заместник на Астурия, съответно компенсация за депутати извън Мадрид. Била е заместник в VIII, IX и X законодателни органи (2004-2015).

Конгресът на депутатите потвърди пред Maldita.es, че единственият заместник, който се е отказал от това обезщетение, е Алфред Бош, на Esquerra Republicana de Catalunya. Следователно, Carcedo получи тази компенсация както и останалите депутати от Конгреса, избрани от различни области на Мадрид, с изключение на Бош, без да е от значение наличието или липсата на настаняване в Мадрид.

Жалбата, представена пред Върховния съд, е недопустима

Ok Diario отеква в статията си, че асоциацията Democracia Real Ya (DRY) представи през януари 2013 г. пред Върховния съд жалба срещу 63 депутати за събиране на тази компенсация.

Извадка от разпореждането на Върховния съд за отхвърляне на жалбата

В заповед от 28 февруари докладчикът счита, че „депутатите не трябва да обосновават, че част от елемента, включен в концепцията за обезщетение, трябва да бъде специално предназначен за настаняване“ и че може да бъде, че тази къща е била дадена под наем на трети страни, или че тези пари се инвестират в поддръжка или институционални контакти, отхвърляне на жалбата „за това, че не са факти, съставляващи някакво престъпление“.

(*) В предишна версия на статията неправилно посочихме грешка на уебсайта на Конгреса, като посочихме, че X законодателният орган приключи през 2015 г. Както Мигел Анхел Гонсало ни казва чрез Twitter (благодаря!) Датата е правилна, след като приключи на 13 януари 2016 г.