Политическа история

Преди да бъде министър-председател, Уинстън Чърчил заемаше важни длъжности. Мащабът на грешките му и възпалителното му отношение обаче в крайна сметка го отделят от властта.

Чърчил във военна униформа на хусар през 1895 г., на 21-годишна възраст.

чърчил

Франциско Мартинес Хойос

В колективното въображение Уинстън Чърчил е титанът, довел британците до победа в борбата срещу нацизма. Дотолкова, че през 2001 г., когато се случиха атентатите от 11 септември, президентът Джордж Буш извика своя пример, когато говори с американския народ: "Няма да се клатим, няма да си почиваме, няма да се колебаем и няма да се провалим." Тези думи намекваха за добре известна реч, която Чърчил през февруари 1941 г. отправи към американците.

Въпреки това, през 1940 г., в началото на мандата му, много от съгражданите му британски граждани го виждат в съвсем различна светлина. По онова време беше неуспешни шейсетте, които си спомниха многото грешки че е извършил, докато е заемал отговорни длъжности. Ето защо биографът Робърт Роудс-Джеймс през 1970 г. би направил субтитри Изследване на неуспеха книгата, която той е написал за живота си преди да бъде министър-председател.

Колкото и невероятно да изглежда днес, тогава той е смятан за повече или по-малко нелеп характер, без друго безпокойство освен да се защитава. Графични комици го преследваха. Отвъд това, което отразяват честите агиографии, това, което намираме, е противоречив лидер, способен да постигне максимален блясък, но също така да изпадне в слепота и излишък, особено ако е бил увлечен от фиксирана идея.

Фраза, приписвана на лорд Биркенхед, един от най-добрите му приятели, добре обобщава този двусмислен характер: „Когато Уинстън е прав, той е уникален. Но когато греши. О, Господи!”. През Втората световна война друг лорд, Алънбрук, шеф на императорския генерален щаб, също се позовава на трудността на Чърчил да прави разлика между правилното и грешното. Според него всеки ден десет идеи излизали от неуморния му ум, само една от които била добра; проблемът беше, че той не знаеше как да различава доброто от останалите.

Портрет на младия Чърчил от Едуин Артър Уорд.

Дългият каталог на спорните му решения не се основава на сензационното откриване на непубликувани факти. Тъмните страни на личността му са добре известни. Специалистите, които са открито благосклонни към него, не спират да разпознават егоцентричността и безразсъдството му. Те вярват обаче, че в исторически баланс трябва да претеглят повече аспекти като способността да се ръководи държава в неблагоприятните времена на Втората световна война.

За историка Макс Хейстингс многобройните му глупости и грешки в преценката „са като обикновени пясъци в огромната маса на неговия подвиг“. Всъщност, Самият Чърчил е съзнавал недостатъците си, и затова никога не е водил дневник. Той не искаше да свидетелства за потомството на своите слабости.

Първите бедствия

Син на аристократично семейство, бъдещият британски лидер залага на военна кариера. Той беше млад и жаден за действие, но също така беше наясно, че неговата сила на бойното поле може да проправи пътя за политиката. В Судан той помогна за завладяването на страната след мащабен бунт, воден от религиозен водач, махди. В този момент той се намеси в битка при Омдурман (1898) като активна част от последния кавалерийски заряд на британската армия.

Пребройте впечатленията си в книга, Войната на Нил, шедьовър за почти кинематографичния смисъл на действието. Неговите идеи за суданците са на викторианския империалист: редът трябва да бъде въведен в ред на територия, разделена между варварски племена. Черното население, според неговото описание, не притежава големи качества отвъд смелостта и честността: "Липсата на интелигентност оправдава деградацията на техните обичаи".

Уинстън Чърчил наблюдава бунтовете от 11 януари 1911 г. на улица Сидни между група анархисти и полицията.

В Южна Африка той щеше да изживее още едно голямо приключение, този път като кореспондент в бурската война. Той е взет в плен, но избягва по романтичен начин. Превърнат в герой, той успя да спечели място за Консервативната партия, от която ще напусне през 1904 г. с рисков, но ефективен ход. Знаех, че в либералните редици ще имам на разположение държавна позиция.

Какво Домашна секретарка (Министър на вътрешните работи), управлението му беше противоречиво. През 1910 г. той трябваше да се изправи срещу минна стачка в Уелс, изискваща по-добри условия на работа. Той накара армията да се намеси в опит да спре безредиците с експедитивни методи. Това беше контрапродуктивно решение, защото във вестниците обвиненията в бруталност се разпространиха. Биографът Алън Мурхед посочва, че тогава възниква трайното недоверие на синдикализма към Чърчил по въпроси на вътрешната политика.

Беше още по-лошо провалът на Галиполи, няколко години по-късно. В средата на Великата война това бедствие срещу османските войски причини 250 000 жертви сред войниците на Британската империя. Чърчил, тогава първият господар на Адмиралтейството, вярва, че е възможно да се принуди Турция, съюзник на германците, да се оттегли от конфликта, за да може Лондон да се свърже с руските си съюзници през Черно море.

Чърчил с кайзер Вилхелм II по време на военни учения през 1906 г.

Тъй като западният фронт беше неподвижен от окопната война, идеята беше да се отвори друга военна сцена. Яростна съпротива обаче осуети този план, заедно с липсата на организация на нападателите. Катастрофата породи така наречения „синдром на Галиполи“, нежелание за кацане на плажове, контролирани от врага, което продължило до Нормандия три десетилетия по-късно.

Не цялата вина беше на Чърчил, защото премиерът Хенри Аскуит одобри решенията му. Има обаче консенсус, че Първият лорд на Адмиралтейството е игнорирал съветите на адмиралите и не е предприел необходимите предпазни мерки. Уволнен и в съкрушен дух, Чърчил може би е обмислял идеята за самоубийство. Въпреки че, ако е така, не би трябвало да е за дълго, както посочва Андрю Робъртс, един от неговите биографи.

Антикомунистически шампион

Решен да не потъне, той тръгнал към Франция, където търсил дестинация на фронта, в опит да направят заслуги, така че техните отговорности да бъдат забравени. Той беше нетърпелив да изтрие образа, че е още един амбициозен младеж, който се е издигнал твърде бързо до позиция, която е твърде голяма за него. Що се отнася до Германия на кайзера Вилхелм II, Чърчил подкрепи нейното побеждаване чрез военноморска блокада, която би гладувала мъже, жени и деца.

Хагската конвенция от 1907 г. ясно определя тази тактика като военно престъпление. За законно се смяташе само ако се използва за отслабване на вражеските армии, а не като оръжие срещу цивилни. Ограден, Германия реагира, като прибегна до използването на подводници. По онова време никой не оспорва неговата работоспособност или способността му да очарова събеседниците си. Мнозина обаче вярваха, че той крие някакъв недостатък на характера, някакъв фабричен дефект, това му попречи да действа разумно.

Болшевизмът му се стори много по-лош от стария пруски милитаризъм, заяви той по това време.

Либерален министър-председател, Лойд Джордж, Мислех си друго. Бях сигурен, че мога впрегнете силата на Чърчил, стига да го държа под контрол. Ето защо той му предлага позиция в неговото правителство през 1917 г. като министър на въоръженията. Две години по-късно той става държавен секретар по войната. Успехът обаче остана непридружен, когато беше предложено да се организира голяма операция.

Да се ​​бори срещу руските болшевики, в които той видя заплаха за британската демокрация, наредил набег, целящ залавянето на Транссибир. Резултатът беше нов провал. Поражението, според биографа Антъни Маккартън, „затвърди представата по онова време, че е безразсъден и ненадежден военен авантюрист“. Той беше действал от висцерално отхвърляне на всичко, за което Ленин и хората му се застъпваха.

Болшевизмът му се стори много по-лош от стария пруски милитаризъм, заяви той по това време. Никой ужас, причинен от германците по време на Великата война, не може да се сравни с този, причинен от комунистите, които той описва като "Смъртоносни отровни змии". Както обаче би казал Себастиан Хафнър в една вече класическа биография, тази страстна реторика в крайна сметка се обърна срещу него.

Чърчил на среща с работещи жени край Глазгоу през октомври 1918 г.

Защото думите му, дори за консервативния английски, „звучаха безумно, преувеличени, трескаво и малко истерично“. Предаден от неговия антикомунизъм, Той не знаеше как да вземе предвид умората на страната си, след четиригодишна борба между 1914 и 1918 г., нито последиците от испанския грип, който бушуваше по това време. Не беше моментът да се впускате в ново военно приключение.

Когато номерата не излизат

Препятствията не го накараха да загуби самоувереност. Той смени партиите още веднъж и се върна в консервативните редици. Премиерът Стенли Болдуин му предлага финансовото министерство през 1925 г., убеден, че е по-добре да имаш такъв динамичен човек за приятел, а не срещу него. Тогава започна това, което Алън Мурхед нарече „по-малко щастлив период“ в политиката.

Въпреки че не е бил експерт по финансови въпроси, той е отишъл на работа, според Рой Дженкинс, един от водещите му биографи, сякаш обединява опита на Гладстоун, Дизраели, Лойд Джордж и Бонар Лоу (четирима скорошни велики държавници в време). Управлението му бе белязано от грешен ход: завръщането на Великобритания към златния стандарт. Голямата война бе означавала своя край, като се има предвид необходимостта правителствата да печатат големи количества банкноти, които те не могат да подкрепят със своите златни резерви.

Чърчил, преди да действа, е взел съвет. Джон Мейнард Кейнс, тогава млад икономист, предупреди за ужасните последици от този ход. Той не беше изслушан и фактите го доказаха правилно. Надценената лира стерлинги се превърна в пречка за износа. Индустриалният сектор изпадна в сериозна криза, която на следващата година ще доведе до обща стачка, единствена в историята на Обединеното кралство. Кейнс отмъщава чрез публикуване Икономическите последици от г-н Чърчил, опустошителна атака срещу министъра на финансите, „аз ти казах“ във всяко правило.

Чърчил със съпругата си Клементин и децата им Сара и Рандолф, на 15 април 1929 г.

Всеки, различен от Чърчил, би бил напълно погълнат от министерска работа. Той, освен че изпълняваше задълженията си, намери време да пише Световната криза, а история на Великата война в не по-малко от пет тома, в които той смесва историческия анализ с личния си опит. Толкова е увеличил собственото си представление, че един от критиците му, лорд Балфур (на известната декларация за Палестина), каза за пиесата, че това е автобиография, маскирана като световна история.

Ексцентрична фигура

През 30-те години Чърчил като политик изглеждаше завършен. Консервативната партия, отново на власт, не го взе предвид. Изглежда имаше консенсус, че Той нямаше бъдеще освен да пише книги и да изнася речи. През цялото десетилетие той ще живее „пресичане на пустинята“, в което ще се отличава, като противоречи на течението, поддържайки противоречиви позиции, които няма да благоприятстват образа му за потомците.

Като убеден империалист, че е бил, той се противопоставяше фронтално на предоставянето на самоуправление на Индия, въпреки че беше в рамките на конфедерация, оглавявана от английския монарх Джордж V, който също носи титлата император на това Азиатска територия. Според него британците не бяха направили нищо друго освен установи колониален режим, синоним на цивилизация. Той вярва, че по-голямата част от засегнатото население е доволно, с изключение на няколко агитки.

За историка Саймън Шама отношението му към националистическото движение в Индия беше „колкото анахронично, толкова и прекомерно“. Той беше сигурен, че лейбъристкото правителство с готовността му да направи отстъпки, само капитулира пред крамолата на бунтовници като Ганди , когото той осмиваше с дълбоко пренебрежително изражение: „Тревожно и гадно е да видите г-н Ганди, бунтовен адвокат от Средния храм, който сега се представя за факир [. ] да преговарят наравно с представителя на царя-император ”.

Чърчил с принца на Уелс (бъдещ Едуард VIII)

С тези възпалителни изявления той отговори на жест на разрядка от тогавашния вицекрал на Индия, барон Ъруин, бъдещия лорд Халифакс, който през 1931 г. пусна няколко националистически лидери да се намесят в разговори за бъдещето на субконтинента. Той отново избра най-непопулярната позиция, когато настъпи кризата на монархията, когато беше обявено, че Крал Едуард искал да се ожени с разведената Уолис Симпсън.

По-голямата част от британците реагираха срещу него. Суверенът трябваше да избира между Короната и любовта. Уинстън Чърчил, приятел на монарха, той се впусна в личен кръстоносен поход, за да го защити. Години по-късно той призна, че в тези моменти се чувства принуден да постави лоялността си към суверена над всичко останало. Успя само да се окаже дискредитиран. Предстоеше да ръководи „кралска партия“, която за щастие не намери подкрепа.

Рой Дженкинс посочва, че ако тази инициатива е била успешна, тя би предизвикала конституционна катастрофа. Защото тези, които не принадлежат към тази страна, ще бъдат „анти-кралят“. Политическият неутралитет на короната ще бъде поставен под въпрос. Междувременно, въпреки че се смяташе за експерт по военни въпроси, Чърчил направи изявления, които демонстрираха ограничена стратегическа визия. Той подцени значението на авиацията, като я определи като „допълнително усложнение“.

Нито той оценява обхвата на бойни танкове, като погрешно предположи, че противотанковите оръжия лесно биха ги неутрализирали. Според традиционната гледна точка Чърчил е самотният герой, който през 30-те години на миналия век предупреждава за опасностите от нацизма. Подобно на митологичната Касандра, тя би имала дарбата да съобщава за бъдещи нещастия и проклятието, че никой няма да я послуша. Реалността обаче е такава позицията му беше по-противоречива, отколкото често се смята.

Избухването на IIGM щеше да му даде възможността, която толкова много бе искал, да направи История с главна буква

Въпреки че многократно критикува Хитлер, той също го похвали. Все още през 1937 г. тя се съмняваше дали е герой или чудовище, както показа на портрета, който й посвети в книгата си Велики съвременници. Бях убеден в това заслужено възхищение "за смелост, постоянство и жизнена сила това му позволи да предизвика, да не се подчини, да се помири и да преодолее всички авторитети и съпротива, които му се изпречиха ".

По отношение на италианския фашизъм той имаше също толкова двусмислени нагласи. Шефът на правителството Бенито Мусолини му се стори страхотен политик и дори го каза, Ако бях ваш сънародник, щях да съм на ваша страна. Когато Дуче нахлува в Етиопия през 1935 г., Чърчил се противопоставя на прилагането на международни санкции и защитава необходимостта от постигане на споразумение.

За интензивния си антикомунизъм, симпатизира на Франко, когато в Испания избухва гражданската война. В мемоарите си той твърди, че е неутрален, но истината е съвсем различна. Той вярваше, че състезанието е породено от дегенерация на парламентарната система, така че демокрацията в крайна сметка води до революция в ръцете на комунистите. Чърчил, искрено, призна, че не може да почувства най-малко афинитет към хора, които биха го убили, семейството му и приятелите му, ако бяха испанци.

Неговата антипатия към "червените" достигна точката на отказвайки поздрав на републиканския посланик в Лондон. Той дори се осмели да предложи официално признаване на бунтовниците. Той промени позицията си едва когато съдбата на конфликта вече беше решена в полза на бунтовниците: тогава той осъзна опасността, породена от правителство, което ще направи обща кауза с германци и италианци.

Ако той умря през 1939 г., той несъмнено щеше да влезе в историята като голям разочарован политик. Избухването на Втората световна война през същата година щеше да му даде възможността, за която той толкова копнееше, да направи История с главна буква. Бях убеден, че всички животът му беше подготовка за поста министър-председател. И той щеше да го приложи в някои драматични моменти, в които страната рискуваше съществуването си срещу очевидно неудържимия тласък на нацистка Германия.