От д-р Меркола, 20 октомври 2015 г.

аспартамът

Виктория Иннес-Браун ни направи голяма услуга, публикувайки резултатите от своите частни експерименти. За период от две години и половина той провежда поредица от щателни и подробни експерименти върху животни, документирайки ужасните ефекти от използването на течен аспартам, сравним с диетичната сода.

Мисля, че тяхната работа допълва цялата информация, която вече съществува, потвърждавайки и засилвайки истинските опасности за здравето на този популярен изкуствен подсладител.

Загрижеността за семейството й я доведе по най-необичаен път

Какво ви мотивира да се заемете с тази задача?

Накратко, вашата загриженост за членовете на семейството, които консумират големи количества аспартам - особено под формата на диетични газирани напитки. Също така исках да предоставя визуална документация, ако има такава, за да помогна на общността, която е против използването на аспартам, да премахне тази добавка от пазара.

„Вече бях повишил осведомеността за възможните неблагоприятни ефекти на аспартама“, казва той. „Правих повече изследвания по въпроса и попаднах на доклада на Бреслър. Разбрах, че той говори за тумори със значителни размери, съобщени от употребата на DKP (дикетопиперазин), който е компонент, който разгражда аспартама.

Мислех, че ако направя собствен експеримент, може би ще успея да видя някои тумори и бих могъл да ги снимам и да предложа допълнителен ресурс на хората, които го консумират, да се опитат да го извадят от пазара и да се опитат да убедят членовете на семейството спрете да го използвате ".

Всъщност снимките са един от най-поразителните аспекти на книгата му. Както често се случва, снимката казва хиляда думи, а снимките й разказват ужасяваща история за вредното въздействие на аспартама върху здравето.

Подробности за дизайна на проучването

Първото нещо, което Виктория направи, беше да отгледа общо 108 плъха. Шестдесет от тях, 30 мъже и 30 жени, бяха използвани като експериментална група. Останалите 48 плъхове, 24 мъжки и 24 женски, бяха използвани като контроли.

Тъй като тя не е производител на храни, тя не успя да получи чист аспартам, който е видът аспартам, който изследователите използват в своите проучвания. Вместо това той сложи NutraSweet директно във водата на групата на аспартама. Това всъщност може да е част от причината, поради която резултатите им бяха толкова шокиращи.

„Едно от нещата, които открих от собственото си изследване, когато написах книгата си ... беше, че течната форма на аспартам е много по-мощна от всяка друга форма - твърда или капсулна форма - което те използват в повечето други експерименти.“, тя каза.

„Другият проблем на NutraSweet е, че другите компоненти, декстроза и малтодекстрин, не са непременно инертни. Те могат да имат свои собствени неблагоприятни ефекти. Така че това може да е една от причините, поради които получих тези невероятни резултати. ".

Това, което е толкова интересно за неговия експеримент, е, че това е сравнително прост експеримент, който всеки достатъчно мотивиран може лесно да възпроизведе, за да провери резултатите. Също така си струва да се отбележи, че тя няма финансов стимул да изкриви резултатите си по някакъв или друг начин. Тя финансира своите изследвания и единствената й цел беше да открие истината.

Въпреки че нямаше предишен опит в медицинската област, опитът му като технически писател му даваше увереността, че може не само да научи това, което трябва да научи, за да успее в този проект, но и постоянството да го завърши.

"Не мисля, че беше трудно", каза той. „Трябваше да направя много неща, но най-взискателното беше да се грижа за животните и да записвам резултатите ... Това не беше толкова труден проект. Само че отнемаше време и включваше някакъв физически труд. ".

Що се отнася до дозата, той дава на плъховете дневна доза NutraSweet, сравнима с 14 кутии диета или лека сода на ден за жени и 13 кутии за мъже.

Въпреки че това звучи като доста голямо количество, това количество всъщност е в рамките на приемливия дневен прием, определен от FDA на 50 mg на килограм. Също така е в рамките на това, което някои хора консумират на ден.

Резултати от проучването

И така, след като хранехте плъховете NutraSweet всеки ден в продължение на 30 месеца, какво наблюдавахте?

"Бях впечатлена от резултатите, които получих", каза тя. „Останах да си мисля: Не съм ли направил нещо нередно? Както споменах по-рано, мисля, че има и други фактори в моя експеримент, които са допринесли за широкия спектър от неблагоприятни ефекти, в допълнение към впечатляващия брой тумори и големия им размер, особено при жените.

Удивителните 67 процента от женските плъхове са развили тумори с размерите на топка за голф или повече! Някои от туморите бяха с размерите на дланта на ръката ви.

Двадесет и един процента от мъжете, консумирали аспартам, са развили тумори.

Въпреки че не беше в състояние да направи патологична оценка при тази първа група животни, той започна експеримент от второ поколение и в този той накара ветеринарен лекар да извърши аутопсия на няколко от тези животни. Установено е, че туморите, които са се развили по време на този втори експеримент, са канцерогенни.

Ветеринарят също така идентифицира тумори, които все още не се виждат отвън.

Жените могат да страдат по-зле от мъжете ...

Както току-що споменах, имаше приблизително три към едно съотношение на тумори към женски и мъжки плъхове, съответно. Голям брой тумори се появиха и в млечните жлези на плъхове.

Интересното е, че това съвпада с резултатите, споменати от д-р H.J. Робъртс в книгата си "Аспартамна болест: пренебрегвана епидемия", която е може би най-категоричният ресурс по тази тема.

FDA също е получила много по-висок процент от жените, съобщаващи за нежелани ефекти, в сравнение с мъжете. Точната причина за това все още е неизвестна.

В личен план Виктория също е имала собствен опит с аспартама.

„Имах големи количества диетични газирани напитки или диетични газирани напитки в продължение на много години“, признава той. „Ядях и доста вегетариански„ меса “(които са богати на MSG) в продължение на няколко години. В крайна сметка качих повече от 100 килограма.

Преди няколко години лекарят ми диагностицира метаболитен синдром, който представлява високо съдържание на мазнини около талията и органите, той също ми диагностицира диабет, високо кръвно налягане и висок холестерол. Д-р Blaylock е обсъждал тези проблеми, като ги свързва с аспартама и MSG. ".

Всъщност, според изследванията, аспартамът всъщност допринася за наддаване на тегло, а не за отслабване ... Смята се, че това е така, защото аспартамът не съдържа калориите, които съдържа захарта, вие отслабвате, но в случая с аспартама изглежда, че прави обратното. Проучванията установяват, че хората, които консумират аспартам, наддават повече, отколкото отслабват, в сравнение с хората, които консумират редовно захар.

Най-вероятно това е така, защото теглото се регулира от инсулин и лептин и аспартам влияят отрицателно на тези два хормона.

Наблюдавани други неблагоприятни ефекти

В допълнение към големите тумори, Виктория наблюдава и редица други неблагоприятни ефекти при плъхове, хранени с аспартам, включително:

  • Неврологични ефекти: затруднено ходене, падания
  • Парализа
  • Тортиколис (известен също като изкълчване на врата - схванат врат, свързан с мускулни спазми, причиняващ накланяне на главата на една страна)
  • Симптоми на церебрална парализа
  • Очни нарушения: заразени очи, кървене, слепота и изпъкнали очи
  • Кожни нарушения: лезии, изтъняване и пожълтяване на кожата
  • Затлъстяване

Интересното е, че той също намери доказателства, предполагащи генетични увреждания.

„В проучванията на поколенията, които споменах по-рано (които така и не завърших, защото осъзнах, че не ги правя правилно), двама от плъховете са родени само с едно око“, казва Виктория. „Те имаха по две очни кухини, но всяко от тях имаше само по едно око. Тогава започнах да осъзнавам колко лош е аспартамът всъщност. Засяга генетиката ".

Това е важно съображение, тъй като аспартамът е одобрен преди почти 30 години, което е поколение от човешка гледна точка. Затова нека започнем да разглеждаме потомството на хора, които са използвали аспартам през по-голямата част от живота си.

Така че, докато някои хора се присмиват на проучвания върху животни, имаше основателна причина да се използват животни вместо хора в контролирани проучвания. На първо място, в много случаи използването на хора просто би било неетично, но продължителността на човешкия живот също е много дълга, така че контролирано проучване би било крайно непрактично. Това е една от основните причини, поради които се използват плъхове, тъй като продължителността на живота им е много по-кратка, което прави възможно провеждането на генерационни изследвания.

Други изследвания потвърждават, че аспартамът причинява рак

Друг добре известен изследовател на аспартам днес е д-р Софрити от Центъра за изследване на рака Чезаре Малтони към Европейската фондация Ремацини. Той проведе две контролирани проучвания за безопасността на аспартама при плъхове, като досега плъховете се наблюдават по време на естествения им живот.

В първото проучване те откриват, че след хранене на плъховете с човешки еквивалент от четири до пет бутилки диетична сода или лека сода на ден, плъховете развиват високи нива на лимфоми, левкемии и други видове рак. При най-високата доза, 25% от женските плъхове са развили лимфом-левкемия в сравнение с едва 8,7% от контролите.

Резултатите от тях, които породиха много противоречия и отричания от цял ​​свят, бяха публикувани в „Перспективи за здравето на околната среда“ през 2006 г.

Изследователите установяват, че канцерогенният ефект на аспартама е едва 400 части на милион (ppm), като стигат до заключението, че:

„Резултатите от този мега експеримент показват, че APM (аспартам) е мултипотенциален канцерогенен агент, дори при дневни дози от 20 mg/kg телесно тегло, много по-малко от днешния приемлив дневен прием.

Въз основа на тези резултати, преоценката на настоящите препоръки относно употребата и консумацията на APM е спешна и не може да се отлага повече ".

Много важен факт, който трябва да се има предвид тук, е, че Фондация Раманици е независима институция с нестопанска цел, която се е посветила на превенцията на рака повече от 35 години. Те просто оценяват потенциалните причини за рак. Те нямат финансова причина да намерят доказателства срещу аспартама ...

Две години по-късно, през 2007 г., Фондация Ramanizzi публикува последващо проучване - отново изследва връзката между рака и аспартама.

Този път техните изследвания подчертаха тревожното откритие, че когато експозицията започне вътреутробно, канцерогенният ефект на аспартама е още по-голям. Но тези доказателства също не привлякоха вниманието на американската FDA ...

Ето защо трябва да станете информиран потребител, защото FDA отказва да разследва правилно тази потенциална заплаха за вашето здраве!

Финални мисли

Въпреки че не е уважаван изследовател, това, което Виктория е направила, е впечатляващо и е убедителен пример за това какво може да направи употребата на аспартам. Защото не забравяйте, че единствената разлика между вашата контролна група и експерименталната група е добавянето на NutraSweet към вашата питейна вода. Всички останали фактори бяха идентични по отношение на околната среда, въздуха и храната.

Изследването им служи като мощен мотивационен инструмент за всички, които са пристрастени към аспартама и силно вярвам, че изключването на употребата му ще подобри цялостното ви здраве и ще предотврати ненужната болка и страдание. Можете да намерите книгите му на уебсайта www.AspartameExperiment.com

За повече информация относно аспартама, неговите компоненти и известните рискове за здравето, моля, разгледайте статиите по-долу, които обсъждат тази тема.

Източници и справки