„НЕРАВЕНСТВОТО ТРЯБВА С IQ“

Тъй като махмурлукът от доклада от Пиза все още ни удря, отново виждаме как определени политици, независимо от цвета на цвета, биха имали трудности да издържат този изпит

Словесните глупости на политиците, техните писания с правописни и граматически грешки или, пряко, липсата им на общи познания са въпроси, с които вече сме свикнали, но те не престават да изненадват. Тъй като махмурлукът от доклада от Пиза все още ни удря, с резултати, които за пореден път разкриват цветовете на гражданите и компетентните органи, отново виждаме как определени политици, независимо от цвета или националността, биха затруднили преминаването на задължителното основно образование изпити.

политическите

Първият, който даде цветната нотка, беше заместникът на социалиста в Конгреса Педро Саура, който изрази желанието си в личния си акаунт в Twitter, че „Ако след 18 години разберат в правителството на Мурсия: това не е нито циментът, нито големите работи, това е образование ! " (sic). Политикът беше научен, когато трябваше да се стреми да изтрие въпросния туит и да се извини: „Телефонната клавиатура и бързането, аз не съм твърде ангажиран с тези техники, те ми изиграха номер“. Е, това, оправдание, защото както последовател отговори: „Не знам какъв телефонен номер ще имате, но на моя, ако започна да пиша с„ а “, по никакъв начин не получавам„ да имам ““.

Този, който не може да обвини нито телефонната клавиатура, нито бързината за явните си правописни грешки, е съветникът на Обединената левица в Мадридския градски съвет Милагрос Ернандес, че за повече inri е отговорен за културата на обучение. Миналия септември той изпрати писмо до директора на испанския театър, Наталио Груесо, което водеше със заглавието: „Къде отива испанският театър?“. Да, с 'h' и без ударение в въпросителното наречие.

Сякаш това не беше достатъчно, ръководителят на IU културата в столицата два пъти бърка непрякото въпросително местоимение "защо" с каузалния съюз "защото" ("Но защо сега, а не 429 или 431"); („Защо не миналата година, която беше 450-годишнината на Лопе“). Лошо етикетирани думи допълват неговия театрален намек. По причина, според доклада на PISA за възрастни, публикуван през октомври, уменията на нашите старейшини са дори по-лоши от тези на децата.

Твърдената връзка между IQ и разпределението на богатството

Ако испанските политици са показали, че резултатите от доклада от Пиза не са толкова лоши, колкото биха могли, представители на обществеността от други географски ширини изглежда са ни надминали. Такъв е случаят с противоречивия консервативен кмет на Лондон, Борис Джонсън. В радио интервю, няколко часа след публикуването на последния доклад в Пиза, дикторът Ник Ферари помоли Тори да отговори на поредица от типични въпроси за тестове за интелигентност, които измерват IQ.

Въпрос 1: Мъж построява правоъгълна къща и четирите й стени са обърнати на юг. Към сградата се приближава мечка. Какъв цвят е мечката?

Отговор на кмета на Лондон: - Вероятно кафяво. Правилният отговор ще бъде бял, защото се предполага, че къщата е на северния полюс, за да има четирите си стени с южно изложение.

Въпрос 2: Колко ябълки бихте имали, ако вземете две от общо три?

Отговор: „Много ябълки“, смее се Джонсън, след което променя отговора си на по-сериозен тон: „Ябълка“. Логично верният отговор е две ябълки.

Въпрос 3: Ако си легна в осем следобед и настроя алармата да се включва в девет сутринта, колко часа сън ще получа? В този въпрос кметът избра да хвърли кърпата и отказа да даде отговор ... Най-доброто решение, което можеше да вземе.

Вярно е, че поне първият въпрос имаше своя капан, но интервюто разкри политик, който седмица преди това беше уверил, че богатите и успешни хора са богати и успешни поради високия си коефициент на интелигентност, докато най-бедните също бяха така за неговия намален интелигентност. Интелектуалните способности определят богатството, според Джонсън, и това е белът, който хапе опашката си. "За да говорим за неравенство, трябва да вземем предвид тестовете за интелигентност: 16% от населението има коефициент на интелигентност под 85 точки, докато само 2% надвишават 130".

Интелигентността не е вродена ...

За да обясня това връзка между ИК и социалната мобилност, кметът на Лондон използва метафората за чашата със зърнени култури: „Когато съществуват тези различия, за някои зърнени култури е по-трудно да достигнат повърхността; по този начин разликата в доходите между най-добрите зърнени култури и тези, които са в дъното на чашата, става все по-голяма ”. Декларация, която породи ожесточен дебат в британското общество и която беше публично отхвърлена Ник Клег, Британски вицепремиер.

За да се говори за неравенство, трябва да се вземат предвид тестовете за интелигентност и 16% от населението има коефициент на интелигентност под 85 точки

Самият факт на използване на IQ като синоним на интелигентност вече обозначава известна пристрастност в това, което означава този последен термин, която далеч надхвърля коефициента. Тест от този тип измерва само най-много езикови, визуални и логико-математически компетенции. Затова той забравя за другите като или по-важни като емоционална, творческа, релационна, телесна (или психомоторна), музикална, артистична, интелигентност на паметта или време за реакция. От друга страна, има много социологически изследвания, които отменят тезата, която обяснява неравенството според резултатите от тестовете за интелигентност.

От психолога на университета в Колумбия Уолтър Мишел извършил прочутия тест за блат, повечето невролози и психолози свързват интелигентността със способността да контролират себе си, което води до други умения, по-свързани с успеха като напр. метапознание, логика и очакване. „Не можем да контролираме нашия свят, но можем да контролираме как мислим и как се държим в него“, обясни самият Мишел.

... И бедността също

Най-важната от тези теории е, че интелигентността не е вродена, а се научава и може да се упражнява и развива. Още веднъж, науката противоречи на твърдението, че бедността е ендемична за част от обществото. По-конкретно, че 16% от населението има коефициент на интелигентност под 85 точки, както твърди кметът на Лондон.

Универсално образование и равни възможности Те демонстрираха потенциала да сломят стигмата на бедността и да отворят вратата на социалния асансьор за цялото население. Друго съвсем различно нещо е, че хората, изложени на риск от изключване поради липса на ресурси или социален произход, дори не могат да се доближат до трамплина на успеха.

Това са само някои от факторите, които определят неравенство, чиито причини са много по-сложни, освен политически. Някои от тези представители обаче предпочитат да опростят, какъвто е случаят с Джонсън. Кажи ми с какво се хвалиш и аз ще ти кажа какво ти липсва ...