Гибралтарско поле

Компанията Ceutamar получава обезщетение за щетите на рибната ферма, които е имала пред Campamento

евро

Решението, издадено от Търговския съд в Кадис, разпределя санкцията по равно на компанията, отговорна за кораба, и нейния застраховател

Двама оператори събират гориво от плажа Пуенте Майорга, на 23 декември 2002 г./Пако Гереро

Компанията за аквакултури Ceutamar трябва да бъде обезщетена почти двадесет години след претърпяване на последиците от разлив на въглеводороди, причинен от шлепа Айлин в залива Алхесирас на 23 декември 2002 г.. Това разливане, наред с други щети, е засегнало рибовъдно стопанство, управлявано от тази компания пред дока на Crinavis, в Кампаменто (Сан Роке).

Това е определено от Търговския съд номер 1 на Кадис в скорошно изречение който осъжда както компанията, която е собственик на шлепа, така и застрахователната компания да заплатят 153 401,32 евро обезщетение плюс лихви, генерирани от 2014 г., когато е заведено дело.

Присъдата за средиземноморски морски инвестиции, тогава собственик на баржата под флага на Обединеното кралство, базирана в пристанището на Гибралтар, и за застрахователя The Britannia Steam Ship Insurance установява солидарния характер (на равни части), когато са изправени пред финансова компенсация. Решението е издадено на първа инстанция, така че има възможност за обжалване, според изречението, до което Европа Юг е имала достъп.

Сеутамар осъди, че се е смятал за сериозно ранен след разлива на около 4000 литра гориво се случи този ден, в навечерието на Бъдни вечер 2002 г. Компанията първоначално поиска компенсация от 1,831 331,21 евро за материални щети, прекратяване на дейност и пропускане на печалба. От адвокатска кантора De Castro Gabinete Jurídico, който е представлявал дружеството, оценява пионерския характер на решението, тъй като независимо от сумата, предоставена на неговия клиент, той осъжда застрахователя директно и на първо място. Нещо, което се случи и с потъването на Престиж в Галисия, което се случи на 13 ноември 2002 г., въпреки че в този случай отговорността върху застрахователя не падна до обжалването пред Върховния съд.

Докато спря да работи, баржата Айлин остави тъжен баланс на замърсяващи епизоди в залива Алхесирас в началото на 2000 г. Тя беше отговорна за поне три разлива между 2001 и 2005 г. в района. 24 август 2001 г., неуспех при прехвърлянето на гориво от шлепа Eileen до английския кораб Kest Reiland причини двукилометров разлив на нефт.

За разлива от Коледа през 2003 г. вече е наложена глоба от 600 000 евро от морските власти, докато на 29 септември 2005г е причинил поредното разливане на около 7000 литра въглеводороди в Сан Роке. Години по-късно беше изтеглено от дейност и бракувано.

Съдебен процес

Компанията денонсира, че корабът Eileen извършва този ден през 2002 г. маневра за товарене в резервоарите си от различни морски въглеводороди, когато е изхвърлил между 3000 и 4000 литра гориво IFO 180 в морето. Веществото се разпространява след няколко часа под формата на чапапот през залива Алхесирас и засегнати главно плажът Санрокеня на Пуенте Майорга и бреговете на Ла Линея, с участък с дължина около 800 метра на бреговата линия. Той също така достигна до съоръженията на рибовъдното стопанство Ceutamar, което по това време имаше плаващи клетки за отглеждане на морски платика. и лаврак, разположен пред корабостроителницата San Roque, която заемаше около 34 200 квадратни метра.

Крайбрежни почистващи работи, по Коледа 2002 г./Андрес Караско

Сеутамар поиска 1,8 милиона за подмяна на мрежи, заседнал и почистващ един от вашите съдове замърсен, загуба на биомаса (отгледани копия) и за пропуснати ползи в два периода от 2003 и 2005 г. В изречението се посочва, че освен че не е могъл да извършва дейността си през първите месеци на 2003 г., разливът не позволява да се отглеждат пръсти за сезон 2005, когато дейността на Ceutamar също е спряна поради ефекта върху цикъла на растеж на рибата.

Inversiones Marítimas del Mediterráneo и застрахователят отговориха По време на производството жалбоподателят е „изцяло обезобразил“ обстоятелствата по разлива, както и „нейната отговорност, големината и степента му и щетите, които, ако е приложимо, би причинил на нейните съоръжения“. В обобщение, според обвиняемите Сеутамар е поискал много висока сума, за да плати за ремонт на съоръженията за своя сметка. И двамата обясниха в процеса, че вече е заведено наказателно дело поради този епизод на замърсяване, който според него оставя отворена отговорността и за наземния персонал, отговарящ за операцията с горивото.

Изречението оценява и определя количествено по много изчистен начин как е повлияло замърсяването към дейността. От една страна, в продължение на няколко седмици Сеутамар не беше в състояние да храни рибата от люпилнята, което доведе до намаляване на биомасата с 15%, приблизително с 85 тона по-малко риба, според изречението. Той също така не беше в състояние да подготви кампанията за следващите месеци, което се отрази на кампанията през 2005 г.

Решението включва експертното становище за щетите, нанесени от външен консултант. В резултат на това съдът частично се съгласява с исковете на Сеутамар, тъй като се съгласява с подсъдимите, но в значително по-нисък размер, тъй като не счита сумата за оправдана за загубата на печалба. Компенсация, Следователно тя най-накрая покрива материални щети, почистване на една от лодките, загуба на биомаса поради изтъняване и липса на растеж, оценка на неактивността, оценена за 2003 и 2005 г., нотариален акт и загуба на печалби, последният се оценява на 104 704,41 евро.