„Трябва да разберем здравето, преди да се опитаме да излекуваме болести“ д-р Вилхелм Райх (Ракова биопатия)

писмо

Аз съм лекар със специалност медицина и хирургия и съм в професията от почти 40 години. Аз не съм алтернативен лекар, аз съм лекар; Аз не съм допълващ лекар, аз съм лекар; Аз не съм псевдо лекар, аз съм лекар; Не прилагам псевдотерапии, а терапии. Винаги съм предписвал най-добрите лекарства и лекарства за подпомагане на болестни процеси; почти винаги препоръки относно храненето и здравословните навици, много пъти природни средства, някои други химикали и рядко хирургическа намеса.

Завърших степента си през 1979 г. в Медицинския факултет в Билбао, в болница Басурто. През 6-те години на кариерата си изучавах болестта, нейните симптоми, диагнозата, лечението ... Чувах и фатални прогнози около себе си; Но през цялото това време едва ли знаех, нито научих за здравето или как да го облагодетелствам.

Медицинските факултети са склонни да се фокусират върху патогенезата и произхода на болестта, забравяйки изследването на „салутогенезата”, на факторите, които благоприятстват здравето. Нито в тях научавате много за здравословно хранене, упражнения, дишане, контакт с природата (земя, вода, въздух, слънце), управление на стреса, емоционално изразяване, релаксация, медитация и т.н.

Лекарите не лекуват, ние само придружаваме пациента, насочвайки го към практикуването на здравословни навици на живот, докато тялото му актуализира способността си за самолечение с помощта на природни средства и/или лекарства.
В съответствие със същата тази интегративна визия за здравето, която защитавам, както в настоящото писмо, така и в обичайната си медицинска практика, СЗО (Световната здравна организация) изразява себе си, когато в своята Стратегия 2014-2023, тя обмисля и препоръчва: сътрудничество между професионалисти в конвенционална медицина и традиционна и допълваща медицина (ТКМ), с личен подход ”. По същия начин съветва „Да се ​​насърчава уважението, сътрудничеството и взаимното разбирателство между професионалисти по конвенционална медицина и традиционна и допълнителна медицина и“ Да се ​​обединят професионални асоциации и групи специалисти по конвенционална медицина за насърчаване на безопасното и ефективно използване на MTC. Следвайки тази препоръка, много европейски страни подкрепят и практикуват приобщаваща медицина, която включва лекарства от традиционната медицина. С една дума, те застъпват здравното образование и интегративната медицина.

В отговор на същата тази стратегия за 2014-2023 г. е спешно да се заклейми, че испанската колегиална медицинска организация (СТО), на която вярно плащам и за която не се чувствам представена, а напротив, противоречи на препоръките на първостепенно здраве в световен мащаб, когато се квалифицира като псевдотерапия на тези терапии, интегрирани в традиционната и допълнителната медицина. Не може да се отложи да се отговори, да се каже ясно и ясно, че испанската СТО няма властта и по никакъв начин не може да претендира за властта да решава какъв вид лекарство е „доброто“. Чувства се нападнат през последните месеци от тази и други организации, идва ми на ум молба. Както казва Мария Киниелен, лечителка от Мапуче: Моля, лекари, не бъдете "Диостори".
Проследявайки публичните изявления, издадени от споменатата организация, виждам как с течение на годините се появяват очевидни противоречия.

След тези неоспорими доказателства за дълбоки противоречия с настоящите позиции, въпросът, който трябва да бъде зададен, е: Какви фактически (икономически) правомощия са задействани, така че Испанската колегиална медицинска организация сега прави завой на 180 градуса в своята стратегия? Какви тъмни интереси, извън строго професионалната сфера, са причинили толкова много противоречия и толкова много атаки за толкова кратко време? Каква е причината, че медиите не разследват или обясняват процеса, чрез който хомеопатията или акупунктурата са били признати за медицински действия, за да ги считат за псевдонауки или псевдотерапии?

Понастоящем у нас, за разлика от това, което се случва в Европа, всички здравни специалисти, които в съгласуваност и честност подкрепят способността за самолечение на природата (vis medicatrix naturae на древните лекари), живеем в нов лов на вещици. Природната медицина се дискредитира и осмива, хомеопатията и акупунктурата са карикатурни; Професионалистите, които работят с традиционната западна медицина, са унижени, в моя случай с хигиенната медицина и антропософската медицина. Също така йога, гещалт терапия или психоанализа са част от дълъг черен списък на терапиите без гратас; поставя в една и съща торба лекари и здравни специалисти с дипломи и опортюнисти (каквито има, както във всяка човешка област); Обиждат ни, обиждат, клеветят, като казваме, че сме част от секта, че мамим и че печелим за сметка на непредпазливите, които идват на нашите консултации. Трябва да бъдем изгорени на клада, за да можем да пречистим душите си.

Не трябва да забравяме, че преди появата на сегашната медицина и предписването на химически лекарства, произведени в лаборатории, хората също са били излекувани. Лекарите от древни времена са знаели, че болестта е тясно свързана с начина на живот. Докато го разбираха, те помогнаха на човека да възвърне хармонията с природата и космоса и за това използваха растения, минерали и природни средства; всичко, което е в обсега му, за да събуди лечебната способност на човешкия организъм. Не е удобно да изпадаме в арогантността, вярвайки, че тогавашните лекари не са знаели и че ние от днешните знаем. Те възприеха и знаеха неща, които поради нашата умствена хипертрофия и нашата арогантност ние изхвърляме. И очевидно тази инерция продължава ... Нито можем да забравим, че много от днешните лекарства са синтезирани от природата: пеницилин, метформин, производни на колхицин и тис, морфин, получен от опиум или аспирин, който е изолиран от кората на върбата, сред много други.

Най-съществената промяна в медицинската система от вчера до наши дни е гигантското нарастване на химията и технологиите, дори можем да кажем, че има известно очарование или съблазняване от "апарат", с последващо влошаване на топлото човешко лечение, в допълнение към съпътстващите ефекти като следствие от свръхдиагностика. Науката също е забравила изучаването на процесите, присъщи на природните лекарства и се е занимавала със синтезиране на изолирани вещества, които най-накрая се възпроизвеждат в лаборатория, извън всичко живо и неговите сили.

От друга страна, настоящата наука е само опит за тълкуване на света, много малко сближаване с реалността; но това не е самата реалност. Преструването, че налагаме единна визия за тази „реалност“, ни кара да се върнем на предкоперниканския етап и преди всичко ни води да се противопоставяме на бъдещето, което ще пристигне със сигурност; защото със или без огньове, в рамките на 30 години, "медицината ще бъде интегративна или няма да бъде". Вярвам, че е фундаментално и необходимо да продължим напред, да продължим да практикуваме наука със съзнание, избирайки пътя на "салутогенезата". И за това те трябва да ни оставят, лекари и здравни специалисти (медицински сестри, физиотерапевти, диетолози и други терапевти), да правим истинско образование за здравето. Нека бъдем лекари и специалисти по свобода.

Преди няколко години British Medical Journal - седмичното медицинско списание на Британската медицинска асоциация - реши да разбере истинската ефикасност на конвенционалните лечения, стартирайки инициатива, наречена Клинични доказателства, за да отговори основно на три въпроса: колко от често използваните лечения са подкрепени от сериозни доказателства; колко не трябва да се използват или да се използват само с голямо внимание и какви са основните пропуски в медицинските знания. За да се отговори на тези въпроси, 2500 основни конвенционални медицински лечения бяха анализирани едно по едно, показвайки, че по-късно то ще бъде разширено до 3000. Резултатът? Че само 11% са очевидно полезни, 24% могат да бъдат "донякъде" полезни, 7% са между полезни и вредни, 5% е малко вероятно да бъдат полезни и 3% могат да бъдат неефективни и/или вредни. За останалите 50% не се знае нищо ... И нищо не е нищо!

До кога здравната система ще изтегли хилядите химически лекарства, които се считат за безполезни или в най-лошия случай вредни и които заемат толкова много място в нашия формуляр? Колко непоправими щети вече са нанесени на пациенти, които са използвали лекарства, предписани от техния лекар и които най-накрая са отзовани? Като малък пример, нека си спомним хилядите хора, сериозно засегнати от талидомид, церивастатин, рофекоксиб (Vioxx), хормонозаместителна терапия в менопауза („естрогенни пластири“) или напоследък Валсартан и Депакин, последните от фетални промени по време бременност. Повече от сто лекарства, които в Испания съдържаха валсартан като антихипертензивно средство, бяха изтеглени от Health в началото на лятото. Конвенционалната медицина не е освободена от грешки и не е защитена от определени недобросъвестни хора, които поставят парите и личната власт пред общото благо.

Службата за оценка на технологиите на Конгреса на Съединените щати е изчислила, че по-малко от 30% от процедурите, използвани в момента в конвенционалната медицина, са строго тествани. (1). Трудно е да бъдеш гарант на медицинската наука въз основа на тези предпоставки.
През 2005 г. Джон Йоанидис написа класически, много критичен текст с настоящи клинични проучвания: „Защо повечето публикувани констатации от проучването са неверни“. Йоанидис, професор по медицина, изследвания и здравна политика в Училището по медицина в Станфорд, казва, че повечето от изследваните научни резултати могат да бъдат доказани като неверни.

В съответствие с този известен автор, приканвам да направим следното размишление: стига резултатите от разследванията да могат да бъдат „измислени“ или „подправени“; стига изследователите да могат да бъдат закупени или заглушени; Докато 90% от медицинското обучение е в ръцете на фармацевтични компании и те харчат два пъти повече за маркетинг, отколкото за изследвания, ще продължим ли да мислим, че официалната наука е наука? или псевдонаука? Докато има толкова много пари на карта и извън контрол, добрата аптека ще бъде боядисана като "аптека".
От друга страна, Дейвид Л. Кац, професор по епидемиология, обществено здраве и медицина в Медицинския факултет на университета в Йейл, посочва, че „много CAM (допълващи и алтернативни лекарства) интервенции всъщност са валидирани чрез методологично строги изследвания“. Понякога няма по-сляп от този, който не иска да види ...

Днес някои болници са кръстени на древни лекари, считани по това време за еретици: Арнау де Виланова (болници във Валенсия и Леида), Мигел Сервет (болница в Сарагоса) са два примера. И двамата бяха студенти по медицина в Монпелие, лекари, хуманисти, теолози, астролози, студенти по херметични науки (философи) и преди всичко, свободни мислители и търсещи истината (учени). Арнау де Виланова беше най-известният лекар-астролог в Европа. Сервет разкрива незначителната циркулация между сърцето и белия дроб и е изгорен „заради религиозните си идеи“, тъй като те не се вписват в религията, за да използват историческия момент, в който той е живял. Тези лекари възприемаха скритите процеси, които съществуват в природата и в космоса зад материята, и знаеха как да ги прилагат. Те са използвали веществата и „есенциите“ на природата, за да поддържат жизнените сили на човешкия организъм.

Чудя се защо имената им се пазят в болници и ние се гордеем, че те са част от нашата история, когато това, което всъщност са защитавали и практикували, е естествена и интегративна медицина, която сега е криминализирана? Мигел Сервет защитава необходимостта лекарите да познават астрологията, за да знаят влиянието на звездите върху здравите и болни мъже, въпреки че е знаел, че по това време наказанието за тези, които тълкуват с „гадаене“, трябва да бъде изгорено на клада. Те също ли бяха псевдоучени? Недей! Те бяха „естествени учени“ и най-вече свободни мислители срещу обичайния догматизъм.
Някой, който не може да бъде етикетиран като псевдоучен, д-р Джоан Рамон Лапорт, професор по фармакология в Автономния университет в Барселона и директор на Каталунския институт по фармакология, посочва в „La Contra“ на Ла Вангуадия на 24.01.2011 г. и в El Periódico от 20.12.2015 г., че: „Изследвания от САЩ, Франция, Германия и Испания установиха, че наркотиците са четвъртата водеща причина за смърт на Запад след инфаркт, мозъчен инсулт и рак“ „И над диабета белодробни заболявания и пътнотранспортни произшествия "

Понастоящем в Съединените щати има Интегративен консорциум по медицина и здравеопазване, който обединява Училищата по здравеопазване или Академичните центрове по здравеопазване и интегративна медицина. Консорциум от академични Helth центрове за интегративна медицина (CAHCIM). (3)
Тази организация включва такива видни, признати и защитени членове на съвременната наука като: Медицински факултет на Университета в Бостън, Медицинско училище в Харвард, Университет Джон Хопкинс, Клиника Майо, Университет за здраве и наука в Орегон, Калифорнийски университет, Университет Йейл, Университет Станфорд и др., и т.н ... И дори автономният университет в Гуадалахара-Мексико. Мисията на CAHCIM е „Да популяризира принципите и практиките на интегративното здравеопазване в академичните институции“. Неговите членове включват "57 престижни здравни училища".

Според този консорциум по интегративна медицина и здраве (CAHCIM), интегративната медицина има за цел „да помогне за трансформиране на медицината и здравето чрез строги научни изследвания, нови модели на клинични грижи и иновативни образователни програми, които интегрират биомедицината, сложността на хората, присъщата природа на лечението и богатото разнообразие от терапевтични системи ”. Както в селското стопанство, така и в медицината, монокултурата (единична терапия) е синоним на ниска жизненост и благоприятства дисбаланса и болестите, както индивидуални, така и социални.
Въпреки че напредъкът на официалната или конвенционалната медицина, който идва от Съединените щати, се приема добре, отварянето на медицинските училища в тази страна за интегративна медицина не се взема предвид. Може би сме различна държава? Испания е различна? Или искат да ни сложат специални очила, за да можем да виждаме не това, което гледаме, а какво искат да видим? Искате ли да имаме следните символи като флаг: $ - €?

Кой е дал правомощията на представителите на колегиалната медицинска организация да решават вида на лекарството, което да се прилага у нас? Не осъзнавате ли, че отхвърляте, оклеветявате, опорочавате интегративно лекарство, което вече е включено във вашата здравна система в други страни около нас?

Опитът да създаде една мисъл, протичането на всички хора, които имат различни начини на мислене, е бил и е начинът на действие на много организации и социални групи през цялата история на човечеството, които можем да обозначим като догматични, фанатични или фундаменталисти ... да не изпаднете в тази многократна грешка. Инквизицията счита, че католическата религия е единствената вярна и всички знаем какво се е случило. Не превръщайте науката в поредната догматична религия.

Лекарите, които се застъпват за интегративна медицина, не противоречат на конвенционалната медицина, ние само се опитваме да разширим науката за лечение, като се фокусираме върху здравето, а не толкова върху факта на „борбата“ с болестта.

Докато официалната медицина може да бъде много ефективна при остра криза, много "действащи" пациенти виждат как тяхното хронично заболяване се подобрява с други по-естествени терапии и с по-малко странични ефекти. Те са доволни да открият, че могат да играят активна роля в лечението на болестта си, а също и да се самоуправляват (да направят нещо за себе си), за да предотвратят по-нататъшни рецидиви. Грижата за себе си за излекуване е предложението на лекарство, фокусирано върху здравето и съзнанието.

Предстои да навърша четири десетилетия, практикувайки професията си, която скоро се казва, мога да изразя със задоволство, че не съм убил никого, че не съм изневерил, че не съм се обогатил с работата си; че никога не съм се изкушавал с платени медицински конвенции в Карибите и че след всичките тези години оставам в съответствие с идеята си да подкрепям здравето и живота. Поради всички тези причини ви моля да не ме клеветят, да не ни клеветят, да не ни отказват правото да информираме „приемащите“ пациенти, за да могат накрая да решат с пълна свобода. Уважавайте правото ни да развиваме работата си.

Член 19 от Всеобщата декларация за правата на човека казва: „Всеки има право на свобода на мнението и изразяването; това право включва правото да не бъдат нарушавани поради техните мнения, да разследват и получават информация и становища и да ги разпространяват, без ограничение на границите, по какъвто и да е израз ".

Но докато информационните носители са в ръцете на фактически правомощия, закупени от икономически сили, информацията ще продължи да дезинформира и упражняването на нашите права (тези на всички) ще бъде толкова ограничено, че ще трябва да прибягваме до други по-малко контролирани средства.

Конвенционалните лекари и Испанската колегиална медицинска организация трябва да знаят, че отхвърлянето на употребата на традиционни и допълнителни лекарства не води до изоставянето им от пациентите, а по-скоро до прикриването им. От опит знам, че пациентите, които използват естествени, хомеопатични терапии, акупунктура, антропософска медицина, неврална терапия, остеопатия и др., Не смеят да кажат на конвенционалния лекар, че следват паралелно лечение. Не ни карайте да се връщаме във времената на скриване.