Испанските полицейски участъци ще внедрят първата в света система, способна да открива лъжи благодарение на изкуствения интелект

Гражданин отива в полицейско управление, за да подаде жалба. Един агент се грижи за него и докато той пише на компютър това, което му казва жалбоподателят, със собствените му думи.

дали

Инспектор Мигел Камачо, завършил математика и статистика, прочете през 2012 г. в полицейско управление в центъра на Гранада изявленията за грабежи с насилие на улицата. Това беше първото му назначение като полицай след академията. Някои оплаквания му се струваха неверни, особено тези, свързани със скъпи мобилни телефони. "Но тогава бях много наивен", казва той. Камачо не можеше да си представи, че някой ще отиде в полицията, за да съобщи нещо, което не се е случило, за да събере например застраховка.

Две години по-късно Камачо получава стипендия на Фулбрайт и отива в UCLA в Лос Анджелис, за да работи върху докторантурата си в областта на прогностичната полиция. Когато се завърна, вече в нова дестинация в Мадрид, той осъзна, че изкуственият интелект може да автоматизира откриването на неверни оплаквания въз основа на думите, използвани най-често от жалбоподателите. Полицейският служител събра група изследователи и длъжностни лица на нула цена, за да разработи модела: „Не знам как нещо толкова очевидно не ми се е случвало преди“, обяснява той.

Резултатът е система, наречена VeriPol, която анализира и изчислява най-често срещаните комбинации от думи, когато лежи пред полицай. Моделът използва обработка на естествен език и изкуствен интелект, за да открие думите, които ни раздават, и вероятността за невярна информация.

Сигналните думи са получени от анализа на текстовете на 1122 жалби от 2015 г .: 534 верни и 588 неверни. Изследваните оплаквания са само случаи на грабеж с насилие на улицата или дърпане. За да избегнат грешки, разследващите избраха дела, които вече бяха приключени: защото е имало арест или защото жалбоподателите са признали лъжата си.

Моделът анализира най-често срещаните словосъчетания, когато лежи пред полицай

Системата е обяснена в научна статия, публикувана през март в списанието Know-Based Systems: Прилагане на автоматично разпознаване на измамен език, базиран на текст, към полицейските доклади.

Заедно с инспектор Камачо, автори са компютърните учени Лара Киджано от Автономния университет в Мадрид, Федерико Либераторе от Комплутенсе и математикът Хосе Камачо от университета в Кардиф (Обединеното кралство) и братът на Мигел. VeriPol е първият модел в света, който е валидиран за официална употреба. И тя ще бъде първата, която кандидатства в полицията.

По-добре от човек

Умението на Veripol вече е приложено на практика: той е в състояние да предскаже с 91% точност, ако докладът е невярен. В същото количество жалби експертна полиция открива около 75%.

Издаващите думи разкриват перфектен портрет на логиката и наивността зад нашите измами, дори в лицето на полицията. Някой може да си помисли, че неговата лъжа е уникална. Но не. Всъщност е очевидно: всички те имат толкова очевидни модели, че алгоритъмът е перфектен за тяхното улавяне.

Истинските доклади обикновено предоставят повече подробности. При фалшивите жалбоподателят се стреми да отстрани подробностите. Кой е най-добрият начин да го направите? Един от най-добрите предсказатели на лъжата е думата „ден“. Не защото обирите са в пълна светлина, а защото са били „преди няколко дни“, „един ден“ или „преди два-три дни“, а не „вчера“ или „четвъртък“.

Други думи, които служат за откриване на фалшиви обвинения, са „издърпване“ от „отзад“ или от „гърба“, от „раницата“ или „чантата“ или от нещо, което жертвата е носила на „рамото“. Фалшивите атаки обикновено са на някой, който носи „шлем“ и е облечен в „черно“ (лошите винаги носят черно). Фалшивите факти обикновено се появяват отзад, защото това спестява на жалбоподателя да се налага да дава подробности.

VeriPol е първият модел в света, утвърден от официални документи

Други думи, свързани с неверността в жалбите, са „застраховка“, „адвокат“, „мобилен телефон“, „Apple“, „iPhone“, „компания“ или „договор“. Описанията във фалшивите доклади не са съсредоточени върху фактите, а върху обекта, неговата стойност и скрития мотив, за който отиваме в полицията.

Разследващите установиха, че твърденията за кражба близо до "портата" на дома или на "площадката" са по-склонни да бъдат верни. Хората, които отиват с фалшив доклад, се опитват да ги държат далеч от дома си, от своите познати.

VeriPol анализира и най-използваните граматични и синтактични ресурси. Личните и демонстративни местоимения и дори глаголите "ser" и "estar" се появяват повече в истински доноси. На лъжците, от друга страна, е малко дадено да се конкретизират със специфични местоимения като „аз“, „той“ или „това“ и „онова“. При фалшивите отново преобладава неяснотата: „Истинските доклади са по-фокусирани върху разказването на историята на престъплението и взаимодействията на жертвата и агресора“, се казва в статията.

Синтаксисът също отдава

Синтаксисът също е прозрачен за лъжи. Фрази, въведени от наречието "едва ли" - например в "едва ли го виждах" или "едва помни" - показват фалш. Също така голям брой откази са свързани с лъжи: те се появяват във фрази като "не може да даде повече информация", "не е претърпял наранявания", "не може да види", "не може да разпознае".

Истинските оплаквания се фокусират върху същността на действието, докато фалшивите се стремят да опишат обекти, което е единственото нещо, което жалбоподателят е видял. Реалните оплаквания имат например висока степен на думи, които описват конкретни качества и действия: „брада“, „лице“, „коса“, „сантиметри“, „слаба“, „конституция“, „възраст“, ​​„мъж“, "викам", "борба", "старт".

Хората, които подават фалшив сигнал, се опитват да ги държат далеч от дома си, от своите познати

Фалшивите доклади обикновено са по-кратки. Това не означава, че краткостта е характеристика на всички лъжи. Фалшивият преглед на Tripadvisor може да се опита да предложи обширни описания, за да облекчи неискреността. Всеки модел трябва да намери своя контекст.

Нито една от всички тези думи или конструкции не предполага фалш. Тяхната комбинация и постоянство сред общия брой думи са тези, които показват вероятността за лъжа. Алгоритъмът възприема тежестта на тези нюанси по-добре от човек. Когато той влезе в сила, моделът обаче няма да реши нищо. Това ще бъде само още един инструмент, който съдебната полиция добавя към тяхното възприятие. „Алгоритъмът е като стар полицай с много опит, който е там в съседство и който помага на полицията и им казва какво звучи вярно или невярно“, казва изследователят Лара Куиджано.

Според разследването няма общи данни за процента на фалшивите жалби, но някои полицейски участъци го определят на 57% от общия брой, според разследването. Фалшивият доклад е престъпление, което полицията препраща към съдия и може да създаде протокол за жалбоподателя. Ако в допълнение престъпление измама е свързано например с застрахователна компания, може да има наказателна отговорност. VeriPol може да обезкуражи някои да лъжат в докладите си. Но винаги ще се намери някой, който смята, че може да победи машината, защото знае трика. Всъщност Veripol не улавя около 10% от фалшивите сигнали, но е само още един инструмент в ръцете на полицията, а не единственият. А алгоритмичните комбинации и актуализации са неразривни.