"Те знаеха какво правим и защо", каза Сондланд.

@jansorena Ню Йорк Актуализирано: 20.11.2019 22:27

украйна

Свързани новини

Засега е Гордън Сондланд, звездният свидетел за демократите в "импийчмънта" o процесът на отвод на Доналд Тръмп и публичната му поява вчера не разочароваха. Посланикът на САЩ в Европейския съюз - и един от натоварените от Тръмп да управлява отношенията с Украйна - подсили с изявлението си позицията на демократите, че в искането на администрацията Тръмп към Украйна има „quid pro quo“, за да проведе разследвания срещу вреди на политическите си съперници; С други думи, това обуславя някои решения - изпращането на военна помощ, поканата за посещението на украинския президент Владимир Зеленски в Белия дом - с импулса на тези преговори.

Веднага след като роят фотографи, които заобикаляха Сондланд, се разпръснаха веднага след като той зае мястото на свидетеля, Сондланд прочете взривно предшестващо изявление. „Знам, че членовете на този комитет са се опитали да разберат този сложен въпрос с един прост въпрос: Имаше ли„ quid pro quo “?“, Каза Сандланд в своята намеса. „По отношение на обаждането от Белия дом и срещата в Белия дом, Отговорът е да "».

Сондланд се позовава на натиск от администрацията на Тръмп, задвижван главно от личния адвокат на президента Руди Джулиани, за да разследва бившия вицепрезидент на САЩ. и възможен съперник за преизбирането през следващата есен Джо Байдън и синът му Хънтър, който беше член на борда на директорите на украинска енергийна компания Burisma, разследван за корупция. Също така за украинците да разследват предполагаем заговор за извличане на вредна информация от Тръмп в предизборната кампания през 2016 г., която го доведе до Белия дом.

Въпросът излезе наяве, когато стана известно, че „доносник“ от администрацията на Тръмп е подал вътрешна жалба, след като научил за обаждане от Тръмп на 25 юли до Зеленски, в което президентът на САЩ. изглежда искаше от своя колега импулса на разследванията. Демократичната опозиция стартира "импийчмънта", считайки въпроса за "подкуп", който излага сигурността на Съединените щати в риск и при който Тръмп злоупотребява с президентските си правомощия.

Сондланд обясни, че той и други дипломати и висши служители те са работили с Джулиани - бивш кмет на Ню Йорк и лидер на натиск върху Украйна - „по изричното нареждане на американския президент“. Дипломатът увери, че Тръмп му е казал „говори с Руди“ и това е направил: Джулиани го инструктира относно натиска Украйна да извърши разследванията, които Тръмп иска.

Сондланд не стигна дотам, че да приписва този „quid pro quo“ директно на Тръмп, но той го прие за даденост. Той също така се оплака, че не му е разрешен достъп до дневниците на обажданията на Държавния департамент за по-добра проверка на дати и данни. Той обясни няколко пъти, че Тръмп никога не му е казвал директно, че той съществува. това условие за изпращане на военна помощ -че е бил ефективно замразен - но че това е неговата „презумпция“, точно както е известно, че „две плюс две е равно на четири“. За Sondland имаше „„ quid pro quo “„ потенциал “за доставката на помощ и ясен„ quid pro quo “относно посещението в Белия дом.

"При липсата на достоверно обяснение за замразяването, заключих, че тази помощ, както и посещението в Белия дом, е била застрашена", каза Сондланд. «По-късно се убедих, че връщането на помощта за сигурност няма да се случи докато не се появи публично изявление от Украйна с ангажименти за разследване на изборите през 2016 г. и Буризма, както поиска Джулиани ».