Предпочитам да дам бонбони Pez, отколкото хомеопатия на децата си (поне те имат готини дозатори)
- Сигурен ли си, че искаш това? Не бих го препоръчал - каза ми фармацевтът.
- Какво ми препоръчвате тогава? - попитайте с надеждата, че може би някое по-ново и ефективно лекарство. В това виждам, че той се обръща и отива до рафт, който има на гърба си пълен с продукти за хомеопатия. Не отново, моля!
- Хомеопатия Няма да ви купя - прекъснах я аз.
Тя се обърна към мен, донякъде изненадана.
- Предпочитате ли химията? - Чудя се
Току-що отговорих да, исках химия, ако така тя нарича наркотици. Исках да отговоря, че отказах да купя абсурдно плацебо, което все още е захарна вода на цена на златото и това за мен беше еквивалент на опит да ми продаде снимка, за да се помоля на дева. Всеки фармацевт, който препоръчва хомеопатия, автоматично губи много достоверност за мен.
Когато излязох от аптеката, ме чакаше моят светец, на когото веднага казах приключението.
- Защо напоследък винаги искат да се промъкнат хомеопатия в аптеките? Възможно ли е да получат повече марж с това? -
- Разбира се - каза ми той.
Ако някой знае тази информация, ако някой със сигурност знае, че аптеките получават по-големи печалби от продажба на хомеопатия, ще съм много благодарен, ако ми кажете.
Чувал съм наскоро майки да ми казват няколко пъти, че хомеопатията работи с децата им, сякаш „амимефункционализмът“ може да бъде доказателство за нещо, сякаш корелацията и причинно-следствената връзка са едни и същи, сякаш ефективността на плацебо не е научно доказана.
Вкъщи имаме собствено плацебо. Те са хапчетата за бонбони Pez, Джулия директно ги нарича „капки за кашлица“. И повярвайте ми, те работят. Те облекчават кашлицата й, облекчават настинките и й помагат да заспи. Защо? Чрез чисто плацебо, защото те са незначителни злини, които също биха се подобрили. Знам, че други семейства имат свои собствени безопасни средства за защита.
Предпочитам ги хиляда пъти пред хомеопатията. В допълнение можете да събирате автомати, които са морето от сводници.
Други записи, ваши и други, които могат да ви интересуват:
За мен
Коментари
За това, което казвате, че глупостта е обида какво
"Вие казахте за геометричната прогресия, когато говорихте за добавяне на частичните резултати, вместо да ги умножавате. И не, не можете да добавите съдържанието на пет бутилки, ако искате да получите общия обем на процес на последователни разреждания."
Казах, че е възможно да се добави съдържанието на 5 буркана, но никога не съм казвал, че това е геометрична прогресия.
"Кажете ми защо лактозното съотношение се различава от хомеопатията? Защото, ако го правят по същия начин, казват, че има взаимодействия, не прецаквайте резултата ... и дали лактозата винаги е включена в първоначалната смес, преди да започне да се разрежда? Защото според тях е от съществено значение и ако хомеопатията не ... "
Така че той няма NPI на хомеопатия, бистър или захарна вода.
"Има ли недостатък в моята програма? Грешни ли са изчисленията? Абсолютно верни ли са всички научни статии? Има ли хомеопатични продукти, които започват от наночастици?"
Казахте, че е за забавление, но след това казвате, че не можем да променим от сребърен нитрат на цианид, защото той изчислява различни неща и когато поставите растение, обвинявате биполярност. Това не е смешно. Може би този, който все пак се проваля, си ти, нищо не ти се струва. Всички научни статии са верни, кой може да каже не, ако имате предвид, че съдържанието е невярно, тогава трябва да го докажете. Квази Емилиано Молина, чел ли си проучването? Казвате „да“, но очевидно не разбирате какво пише, ами да отидем стъпка по стъпка:
„проведохме контролирани експерименти, имитиращи отблизо хомеопатичния производствен процес на последователно разреждане със сукусия и анализирахме концентрацията на злато в различни части на пробата“
Разбирате ли смисъла на имитиране на хомеопатичния производствен процес?
"Очаквахте, че изчисленията са правилни само ако приемете това разделение, кога това не може да се предположи? Вече ви питах няколко пъти."
Но никога не съм отричал, че номерът на Авогадро е грешен във вашата програма, оплаках ви се, защото не смятате, че се променя от сребърен нитрат в цианид, въпреки че сте оставили програмата си за забавление на хората. Ако не за това, тогава за какво е?
"Във всеки случай, за това проучване, можете ли да посочите променливостта на измерванията? Не, статистиката е забележима поради липсата им."
Защо питате дали ще дадете отговора?
"Относно тази статия, говорите ли за хомеопатията? Между другото, тя има данни за променливост на графиките (за разлика от тази на Лангмюр)."
Статията, In vivo доставка на ендотелна siRNA с използване на полимерни наночастици с ниско молекулно тегло, къде са графиките на променливостта? Това са 7 страници.
„Но е същото, ако тази статия се отнася само за метали, как можете да обясните нещо в хомеопатията, ако не използвате изключително метали?
Отговорете на горните въпроси, включва ли хомеопатията някакви стъпки за синтез на наночастици? Взема ли се предвид левитацията? Първоначално веществото смесено ли е с лактоза? "
Е, не те интересува дали казах, че тази статия е онлайн, разбираш ли? (Добре, да кажем, че сте в унисон) с други изследвания, не в метали, а в растения като аконит, арника и други.
"От това проучване виждаме ли принадлежности? Или предпочитате да видите дали става въпрос за сляпо проучване? Като любопитство, защо според вас това изследване казва, че от 12C няма неблагоприятни ефекти?"
Какво не е наред с принадлежностите?
Център за изследователска хрономика към Секция за следдипломни изследвания и изследвания (SEPI) -Национално училище по медицина и хомеопатия (ENMyH), Национален политехнически институт (IPN)
1 Лабораторията по ритмометрия, Катедра по растителна биология, Колеж по биологични науки, Университет на Минесота, Сейнт Пол, Минесота, САЩ
2Molecular Genetics-School of Medicine-IPN, Мексико Сити, Мексико
3SEPI-ENMyH-IPN, Мексико Сити, Мексико
4 Bioterio Central-Centro Médico Nacional, Мексико Сити, Мексико
Адрес за кореспонденция: д-р Салвадор Санчес де ла Пенья, Център за изследователска хрономика към Секция за следдипломни изследвания и изследвания, ENMyH-IPN Guillermo Massieu Helguera No. 239 Ticomán, CP 07320, México City, México. Имейл: moc.liamg@larodavlass
О, боже, никой от тях не е хомеопат,
Хомеопат ли сте или сте свързан?
Хомеопат ли сте или сте свързан?
Продължавате да клеветите фалшиво. И какво имаш? Малка програма, обиди, клевета и ad-hominem критерий за отхвърляне на проучвания („Хомеопати“). Мислех, че ще имате нещо друго, за да направите абсурдна екстраполация. Не сте оспорвали нито едно проучване, единственото, което казвате, е, че „Не, статистиката е забележима поради отсъствието им“, но се фокусирате върху една статия, сякаш това опровергава нещо. И вие не надхвърляте отричането на ефектите под вашето пристрастие. Ще бъде ли и това?
От коя страница е това?
„Това твърдо вещество е разтворимо във вода и в случай на EDS е в състояние да възпроизведе почти точно физикохимичните параметри, които EDS е имал преди изпаряване.“
От коя страница е това?
„Идентифицирахме наночастица (7C1), която ефективно доставя siRNA до ендотелните клетки. За разлика от съобщените по-рано липидни и липидоидни наночастици, 7C1 трансфектира ендотелните клетки in vivo в ниски дози, без значително намаляване на генната експресия в хепатоцити, перитонеални имунни клетки, белодробни епителни клетки или белодробни имунни клетки. "
По дяволите невярващите. Колко трудно трябва да е да се опиташ да убедиш невежа. С ИЗПИТВАНИЯ КАТО МОЯТ ДИАБЕТ ЛЕКУВАТ, ЛЕЧЕНИЕТО НА МОЯТА СЪПРУГА ОТ ЛУПУСЕН ЕРИТЕМАТОЗ И НЯКОИ ВИДОВЕ РАК, КОИТО БОЛЯТ В УДАРЕНИТЕ ЧАСТИ, ТОЧНО ПРЕДСТАВИ ЧРЕЗ ХОМЕОПАТИЧНИ ПРОДУКТИ. Не искам никакви доказателства дали лекува или не. Излекувай ме от диабет, съпругата ми излекувана от лупус еритематоза.
последна точка към дискусията. Игнорирайте ни.
Ах, съжалявам. АЗ СЪМ ПРОФЕСИОНАЛ В ИНЖЕНЕРИНГА С 40 години опит, не съм разговорлив, защото имам уста.
Много коментари се въртят по една и съща тема. Но г-н "ty" взема наградата за глупост.
Когато в науката е показано, че нещо предизвиква ефект, а ефектът е последователен и докладван от други учени, няма значение дали може да бъде надеждно обяснен или противоречи на границата на последователните деконцентрации. Има обяснения и хипотези, които не отчитат цялата сложност, която управлява решенията, е нещо, което може да бъде решено с течение на времето.
Но оттам да се преструваш, че компютърната програма струва повече от това, което експериментите казват, е да съгрешиш от имбецилност. И ако магнезитът се бърка с магнезий, за да се скринира нищо неподозиращ четец с някаква математическа манипулация, тогава не знам в кой свят сме.
Да кажеш, че за да можеш да направиш 30CH разтвор, са ти нужни тонове вода и след това да го сравниш с масата на Слънчевата система, изглежда огромна глупост. Константата на Avogadro не се използва за описване на маси и разрежданията са последователни, но не и еднократно разреждане. В това се крие капанът и затова този "ти" получава това, което произлиза от неспособността му да разграничи два различни процеса.
Излишно е да казвам, че най-хитрото и жалко нещо, което видях, е, когато този "ти" отхвърля мета-анализ, който показва положителни резултати, само защото някои автори имат принадлежност към Birtish Homeopathic Association, сякаш това обезсилва статистическите резултати. Перверзното е, че Ty не споменава, че анализът е извършен в един от най-важните центрове за биостатистика в Обединеното кралство.
И да завърши. Така нареченият „ty“ посочва, че сред самите хомеопати няма съгласие между разграничаването на високите от ниските сили, сякаш ниските сили са престанали да съществуват или вече не са били използвани. За да се издържа, той използва документ от боливийското министерство, където хомеопатията се определя като тази, която няма "алопатични концентрации", оставяйки настрана инструкциите на Американската фармакопея. Който е написал тази точка, е невеж по отношение на хомеопатията.
И накрая, проучванията, че в някои хомеопатични органи са открили наличието на малки частици в свръхразредени разтвори, не видях никакво възражение от страна на трола, което не означаваше, че те не са открити само с метали, а не с растения. Сега не си спомням изследването, но едва ли бях виждал, че в Аризона са потвърдили същото с разтвори от растение, наречено Жасмин, гелсемият на целия живот.
Надявам се, че ако "напиша" съобщението ми, не отговарям, обикновено не присъствам на тролове. Просто искам да направя съвсем ясно, че в краткосрочен план съм сигурен, че вашите коментари могат да бъдат използвани за смях и изрязване на шеги относно това как идиотите са използвали какъвто и да е предлог на програмист, за да отхвърлят всеки научен факт.
Д-р Онокун също има лек за това заболяване
HSV2
РАК
ДИАБЕТИК
Благодарение на вас д-р onokun.
Лоша химия! Виновен за всичко. И вижте, храненето е химичен процес. И оставете доматите да узреят на слънце. И може върбовата кора да облекчи главоболието. Сега, да, това е толкова агресивно, че ако се вземе леко, може да причини язва на тази на вече. И затова някой, зъл химик най-малко, тествал производни на салициловата киселина (активният принцип на върбата), докато не намери по-добро. И оттам аспиринът. И там се разви аптеката. Какво е бизнес. Че има неща за подобряване.
Но хомеопатията е тълпа, практически извън контрол. НЯМА ЛЕК, това е обратното на науката, на всички постижения, постигнали демократичното дълголетие, на което всички се радваме.
Че хората, на които им беше скучно в час по химия в училище, вярват. Но това, че здравните специалисти се отдават на тази безпрецедентна измама, ми се струва ужасно. Както те посочиха, е правдоподобно да се мисли, че те получават повече ползи, тъй като цените им не са регулирани, тъй като те са парафармацевтични продукти. От срам.