Блогът на Франсиско Р. Вилаторо

череши

«Аз схващам науката като нашето истинско шесто чувство, усещане, създадено от културата, което позволява на мозъка да интерпретира външната информация, получена чрез експерименти. [Вид] външен и колективен сетивен орган, който ни позволява да разширим визията си за реалността, да преодолеем нашите ограничения на пространството и времето и да открием светове, които никога не бихме възприели с останалите ни ограничени сетива. [Бих се радвал [тази книга] да ви насърчи наистина да отворите ума си за науката; че ще бъдете импрегнирани не само с неговите знания, но и с неговия начин на мислене ».

Може би това е сексуалната привлекателност на Пере, който е склонен да открадне мозъка на жените, но подчертава в новата си книга голямото количество наука, извършвана от жени, която той представя. Или може би това е търговската визия на автора, която се стреми да привлече женската аудитория. Но малко научно-популярни книги са толкова украсени с имена на жени, както новата книга на Пере Естудиня, «Крадецът на мозъци. Яжте череши със затворени очи », Debate (2016), [333 с.]. Книга, която много ми хареса, за много неща, но преди всичко, защото научих много наука.

Науката е приключение, а „Яденето на череши ...“ е книга за приключения. Пере, „крадецът на мозъци“, подобно на Робин Худ, краде знания от учените за удоволствие на всички нас. Наистина ми хареса „Крадецът на мозъци. Споделяне на научните знания за най-светлите умове », Debate (2010) и с« S = EX². Науката за секса ”, Дебат (2013) [LCMF преглед], трябва да призная, че и аз наистина се радвах на тази нова книга. Горещо го препоръчвам. Ако се осмелите да следвате стъпките на Пере в неговите приключения, със сигурност няма да съжалявате. И ще научите много наука. Давай, какво чакаш!

Между другото, Пере е роден в Тортоса, провинция Тарагона, тогава името му (Педро на испански) се произнася „Pere“, вместо „Pera“, както обикновено се произнася на каталунски в останалата част на Каталуния. Въпреки това много каталунски приятели на Пере го наричат ​​„Пера“ и знам, че това не го притеснява. Трябва да съм един от малкото, които го наричат ​​„Пере“, знаейки, че го произнасям на каталонски „Костенурка“.

Книгата, след «Въведение. Научният смисъл »[стр. 13-15], съдържа седем части, всяка от които се състои от няколко кратки глави, общо 42 хапчета между 5 и 12 страници, епилог и някои библиографски бележки. Благодарение на разделението на хапчета книгата е много лесна за четене и е идеалният спътник за това лято.

Първата част, "Нашето място във Вселената" [стр. 17-51], е тази, която най-малко ми хареса от цялата книга. Ако предпочитате да се справите без него, продължете. Липсва приключенският дух на останалата част от книгата. Изглежда не е написано от „крадеца на мозъци“. Съдържа четири хапчета. Първата „Звездите в дланта на ръката“ [стр. 19-26], която има любопитно начало: «Погледнете внимателно ръката си. Откъде идват месото, ноктите, кожата, нервите или костите? Какъв очевиден въпрос: за храната. Но след началото завършва с "Защо звездите греят?" Не знам, не ми харесва и погрешният отпечатък "радикация" за "радиация" ме кара да мисля, че е набран бързо по някаква причина.

Второто хапче е "Сами ли сме във Вселената?" [стр. 27-31], с любопитни факти като това, че „Тесла пише:„ Аз бях първият, който чух поздрава от една планета на друга “, и той посвети голяма част от своята неизчерпаема научна енергия на създаването на комуникационен механизъм с жителите на Марс. [Да]; оптимизмът е вродена черта на науката. [Аз] съм очарован, защото съм убеден, че по един или друг начин ще дойда да стана свидетел на откриването на извънземен живот.

„Произходът и еволюцията на живота“ [стр. 32-45], третото хапче, украсено с анекдот от посещението на Пере на Галапагос през март 2015 г., води до четвъртото, «От първия хоминид до теб» [стр. 46-51], която започва с: «Трудно е да се опише чувството, което изпитвах при влизане в Куева дел Кастило де Кантабрия. [Има] загадъчни пигментни кръгове с кодова форма на възраст 40 800 години, [които] се считат за най-старите пещерни рисунки в света. ".

Честно казано, аз си помислих, че Пере ме изтръгва, като нарича книгата си „Мозъчният крадец“ и първата й част е толкова различна от предишната му книга. За щастие във втората част „крадецът“ се появява отново, карайки всички да се наслаждаваме. Озаглавен „Невронаука“ [стр. 53-98] е разделена на шест хапчета, всяка една по-внушителна.

„Аналиса ми казва, че един ден изведнъж е осъзнала, че не може да каже това, което си мисли, [страдайки] от форма на автоимунен енцефалит, тя се е превърнала в своеобразно дете на екзорсиста. [Докторът Далмау изучаваше нещо толкова ужасяващо, колкото и загадъчно: млади момичета, страдащи от пристъпи на лудост. [В] миналото много случаи на млади жени с истерия, попаднали в психиатрични болници, включително легенди за вещици и демонични притежания, биха могли да бъдат породени от тези тератоми. Вълнуваща тема за първото хапче „Множество хора в един мозък“ [стр. 55-60].

Следва го «От метазоаните до проекта BRAIN: предизвикателството да се разбере човешкият мозък» [стр. 61-72], с Рафаел Юсте като главен герой. И след това „Поправяне на невронни връзки“ [стр. 73-79], по делото на Мар Кортес. Друга невролог, испанката Кармен Инда, участва в „Как да подобрим когнитивните умения“ [стр. 80-87]. „Както често се случва в биомедицината, тя работи при плъхове, но не и при хора. Изследванията за това как да се манипулират неврофизикохимично спомени продължават ... [Във] военната област се правят неща, които дори не сме си представяли. DARPA има по-голям бюджет за научни изследвания от всички NASA, NIH и NSF взети заедно ».

Хареса ми «Особеността идва ... и какво?» [стр. 88-93], може би поради пристрастие към потвърждението. Невероятно, «бог Kurweil минава през конгреса. [Истината] е, че мога да говоря с него и когато му кажа, че пиша за наука, той ми обръща много внимание и дори ме кани да го посетя в MIT. [Той] е истински гений. Дотолкова, че ми е трудно да повярвам, че той пренебрегва технологичните граници на най-странните си футуристични прогнози, като например идеята, че можем да зарежем мозъка си в интернет. [На] срещата там беше и Обри дьо Грей, [в крайна сметка] бира с тях и извличане на информация от добрия стар Обри за напредъка, който са постигнали, и беше ясно, че никой от тях не е от значение ".

Шестото и последно хапче е „Изкуствен интелект и морал“ [стр. 94-98], с участието на Майкъл Найт и неговата фантастична кола. Втората част, „Интелигентността не е способност, тя е отношение“ [стр. 99-135], съдържа и шест хапчета. Първият, „Критична мисъл и лигата, която Сарагоса трябва да спечели“ [стр. 101-105], ни напомня, че „ако искате да убедите някого или да го накарате да промени мнението си, най-лошото, което можете да направите, е да спорите и да настоявате усилено, дори ако всички логически аргументи и емпирични данни са на ваша страна. [Ако] искате да убедите някого, не настоявайте, че е по-лошо ».

Второто хапче е озаглавено в книгата „Науката яде череши със затворени очи“ [стр. 106-110]. „Ако физик измисли без доказателства теория на квантовите явления и невроналните микротубули, за да обясни произхода на съзнанието, той не се занимава с наука, независимо как се нарича Пенроуз“. Между другото, "ядене на череши" се отнася до данни за бране на череши. Следват хапчетата „Астрология: уважение към Франсис Бейкън“ [стр. 111-117], „Измамен от непознаване на правилата на играта“ [стр. 118-125], и "Ерекции с виагра или с билки?" [стр. 126-129]. «Бихте ли се доверили преди Виагра или Натурагра? Всъщност няма ли да се страхувате да вземете Naturagra? »

Шестото и последно хапче от втората част е „Нови сетива в рибите, птиците, машините и човешкия мозък“ [стр. 130-135]. „Ако се замислим, науката ни позволява да получим достъп до напълно нова информация за света около нас. [За] науката очевидно е нов сетивен орган, създаден от човешкия мозък, който ни позволява да получаваме външна информация. [Ако] отворите ума си за науката, ще разширите сетивата си и потенциала на мозъка си ».

Третата част, „Невидима поезия за разширяване на ума и живота“ [стр. 137-190], той също има шест хапчета. Първият, "Уважение към химията" [стр. 139-143], с главен герой изследователката Мириам Ривера. Вторият, „Надежди и страхове от редактирането на новия ген“ [стр. 144-151], с Карлес Калатаюд, от лабораторията на Анхел Рая. Третият, „Микроби, които регулират вашето физическо и психическо здраве“ [стр. 152-158], по проект „Човешки микробиом“. И четвъртият, „Нулиране на имунната система“ [стр. 159-167], със звездна поява от имунолога Азуцена Салас.

«Обикновено защитавам нагласата за„ пътуване като турист през живота “. [Обичам да пътувам и да опитвам различни храни, да говоря с хора от противоположните светове и да виждам и научавам неща, които дори не съм знаела, че съществуват. [Дори], без да напускате собствения си град, мисля, че е възможно да запазите туристическо отношение към живота и да положите усилия да излезете от рутината, за да се срещате с нови неща и нови хора всеки ден. Издраскайте там, където не ви хапе и се насладете на неочакваното ».

„Кой е по-умен: имунната система, ракът или учените?“ [стр. 168-173], ни разказва за работата на Лидия Робърт в имунотерапията. «Вашата имунна система е много умна и ви предпазва от рак. [Какво] се случва е, че понякога ракът е дори по-умен от имунната система и успява да го избегне. Тази част завършва с „Атомна поезия в CERN и ITER“ [стр. 174-190], където Пере ни разказва за „какво, по дяволите, е бозонът на Хигс?“, „Отчаяно търсене на SUSY“ и „съществуват ли звезди от кварка?“

«« Това, което не е забранено, е задължително ». [Искам] да ви насърча да отнемете науката от учените, да я свалите от нейния интелектуален пиедестал и да създавате нашите стихотворения с нея, без да се чувствате сплашени. И така, накрая ще го почувстваме като близък и приятелски настроен, вместо сложен и отдалечен. [Важно е] повече, че тази млада жена е развълнувана да чете повече квантова физика, отколкото точността на аргументите. Учените трябва да изследват своите хипотези под постоянния експериментален филтър, но останалите от нас могат да си позволят здравословна степен на блуждаене във възвишената и мечтателна поезия на науката ».

Четвъртата част, „Балансиране на разум и емоция“ [стр. 191-226], той се състои от пет хапчета. „Нека вашите емоции да ви водят, без да сте слепи“ [стр. 193-197], върху работата на невролога Антонио Дамазио, „тези, които популяризират термина емоционална интелигентност“. Следва го „Имплантирани спомени, видения, които не съществуват и логически заблуди, за да оправдаят злото“ [стр. 198-207], с невролози Елизабет Лофтус и Сузана Мартинес Конде като главни действащи лица. Първият откри, че „в моменти на напрежение си представяме неща, които с течение на времето се регистрират като истина“. А вторият "прекарва години в изследване на оптични илюзии и невромагия".

„Азът на паметта“ срещу „Аз на опита“ „[стр. 208-211], ни разказва за работата на психолога и носител на Нобелова награда Даниел Канеман. „Ние вярваме, че ценим и решаваме въз основа на надежден опит, но в действителност го правим въз основа на фалшифицирани спомени, които проектираме в бъдещето. Помага ли да се знае това? За много! " Следва хапчето „Загуба на нерви при претоварване на хипоталамуса“ [стр. 212-218], с Кармен Санди и „разочарованието на популяризатора [когато] Санди избягва да дава подробности, защото нейната научна статия вече е приета от добро списание, но все още не е публикувана. [Но] знаете, че вашата книга ще бъде публикувана месеци по-късно, когато темата вече е обсъдена ».

Последното хапче е „Невронна гимнастика: Как да промените (и подобрите) мозъка си“ [стр. 219-226], което води до пета част „Вашето научно мнение се брои“ [стр. 227-254], с шест къси хапчета. „Не трябва да подхождате пасивно към науката и просто да слушате какво ви казват изследователите. Науката е тук, за да разшири знанията си, но и да трансформира света. И вие имате пълното право да решите какъв свят искате науката и технологиите да помогнат за създаването. Вашето научно мнение се брои, много ».

„Какво бихте решили в следващите дебати?“ Първо, „Търсене на извънземен живот или изпращане на хора на Марс?“ [стр. 231-234], и второ, "Бихте ли отглеждали трансгенни картофи в Перу?" [стр. 235-240], където Пере заявява „Съжалявам, че съм категоричен, това не е моят стил, но тук трябва да бъда много сериозен: що се отнася до здравето, фактът, че въвеждането на външен генен фрагмент в картофа не е задължително създават някакъв проблем ". Тази глава ни разказва за Памела Андерсън, директор на Международния център за картофи (CIP) в Лима, Перу.

„Ваксини и страхове: каква е цената на предпазливостта?“ [стр. 241-244], със Сузана и нейните страхове. „Какво ще дойде първо: Джурасик парк или Терминатор?“ [стр. 245-248], с две предложения от La Ciudad de las Ideas, която „всеки ноември [се провежда] в мексиканския град Пуебла“. Инвестирайте повече в науката: Защо родителите искат децата им да учат? [стр. 249-251], предшества последното хапче в този раздел, "Научната перспектива за времето" [стр. 252-254].

Шестата и последна част, „Наука за по-добър живот“ [стр. 255-321], съдържа и шест хапчета. Първият, "Нутригеномика: в търсене на крайната диета" [стр. 257-262], с експерт Долорес Корела. „Д-р Корела и други изследователи [публикуваха] своите изненадващи резултати, [че] средиземноморската диета не е задължително подходяща за всички. [Не] всички ние метаболизираме храната по един и същи начин. [Разбира се] в нещо толкова научно и културно сложно като храната, никой не предполага, че познаването на нашата ДНК ще промени начина ни на хранене ».

„Любовта зависи повече от паметта, отколкото от хормоните“ [стр. 263-270], се позовава на предишната си книга "S = EX²: Науката за секса" и припомня, че "сексът е много по-лесен за научно изучаване от любовта, защото [] сексуалното желание е инстинкт, изключително запазен от еволюцията и кодиран от хормони, нерви и гениталии. Бъдеща книга на Пере, която той може или не може да напише, се занимава с „Петте стъпки към велик сексуален живот“ [стр. 271-281]. Той ни казва, че „в продължение на две години животът ми се въртеше около секса. Той беше неженен и без ангажимент. [Но] Обещавам ви, че първата ми мотивация беше чисто академична. [Все пак] това ми позволи да видя сексуалността от по-естествена и спокойна перспектива, по-наясно какво харесвам и какво не, и с по-отворена и документирана визия ».

Нарочно пропускам петте стъпки на Пере, насочвам ви към неговата книга, ако се интересувате. Четвъртото хапче е "Опасностите от реалистичния оптимизъм" [стр. 282-286], където той признава, че „за да напишеш книга, трябва да имаш известна доза оптимизъм. [Ами] вие работите сами, пълни със съмнения и, особено в началото, всичко, което виждате, е много стръмна планина пред вас. [Препоръчвам] пресъздаване на мисловния образ на хора, които обичат да четат вашата работа или всяка ситуация, която отразява вашата мечта. [] Оптимизмът действа като мотиватор и ефектът му е очевидно положителен ».

Петото хапче е „От какъв вид физическа активност имате нужда?“ [Стр. 287-292], което води до „От антропоцена до ерата на устойчивото развитие“ [стр. 293-299], където Пере ни разказва за Галапагоските острови и работата на новозеландеца Франческа Кънингам. „Глобалното затопляне е толкова важен въпрос, че изисква много реализъм“.

Мисля, че е много важно да се подчертае, че „Науката не е за богатите страни, а за тези, които искат да бъдат“ [стр. 300-308]. „Изследванията и иновациите не са следствие от икономическото благосъстояние, а семе на това богатство“. Провокативно, Пере потвърждава, че „моето заключение е, че има моменти, когато изследователската дейност на учените трябва да бъде насочена. Те са толкова свикнали да се възползват от научното невежество на политиците и да промъкнат дискурса, че свободата на изследванията води до големи открития. [Няколко] добре обучени политически лидери също могат да им определят определени стратегически приоритети за страната. Пере се застъпва за целенасочено изследване, а не за любопитство, разбира се, без да подценява значението на последното.

Осмото хапче „Щастието е илюзия и автономност“ [стр. 309-314] ни напомня, че „ключът към щастието не са парите, а автономията“ и ни разказва за работата на изследователя Жана Врангалова. Разбира се, там се появява „моят уважаван наставник Едуард Пънсет, [който] каза, че„ щастието е отсъствието на страх “и беше абсолютно прав в света“. Последната част на книгата завършва с хапчето «Пригоди до 100 години» [стр. 315-321].

Финалният епилог „Катерене по раменете на гиганти“ [стр. 323-328], е последното хапче в книгата, като главният герой е неврологът Алехандра Климент. «Писането на книга е изтощителен процес, в последните етапи на който клавиатурата генерира алергии и вие мислите само за довършване и изключване. [A] неврохирургията [жива на живо] ме кара да преживея същата тази емоция и да завърша тази книга, като искам да започна нова ». Завършете книгата с библиографските бележки, където ще намерите научните статии, цитирани в текста.

Накратко, страхотна книга на Пере. Ако сте харесали «Крадецът на мозъци. Споделяне на знания ... “със сигурност вече сте се радвали на„ Яденето на череши ... “. Но дори и да не ви хареса, мога да ви уверя, че четенето на новата книга е удоволствие. Научавате много и приключенията на Пере пораждат задълбочаването в много научни теми. Смелост, осмелете се да следвате приключенията на «крадеца»!