Кремъл се опитва да мобилизира електората, защото се страхува от ниска избирателна активност, която делегитимира предвидимата му победа

Името на Владимир Путин Тя няма да бъде сама в бюлетините за президентските избори тази неделя в Русия, но при липсата на истинска опозиция в страната останалите седем кандидати нямат възможност да засенчат човек, ръководил проектите на страната от 2000 г. насам и че поне ще продължи да го прави до 2024 година.

русия

Путин ще премери силите си с някои стари познати, като лидера на Либерално-демократична партия на Русия (LDPR), Владимир Жириновски и лидерът на Яблоко, Григорий Явлински, но и с някои нови лица, като кандидатът на комунистическата партия Павел Грудинин, който пое поста от Генади Зюганов, и особено телевизионната водеща и кандидат за партия „Гражданска инициатива“ Ксения Собчак, дъщеря на която бивш кмет на Св. Петербург и наставникът на Путин, Анатоли Собчак.

Единственият кандидат, който би могъл да получи някаква подкрепа, ще бъде Алексей Навални, но участието му е наложено с вето, тъй като той има съдебна присъда срещу него. Експертите обаче са единодушни, че днес изглежда това е единствената явна опозиция на Путин.

„Navalni успя да създаде първата хоризонтална организация в Русия без подкрепата на Кремъл и това е много интересно“, подчертава Андрей Солдатов, журналист и директор на Agentura.ru. Опозиционният лидер, който се прочу предимно със своите кръстоносен поход срещу корупцията, успя да мобилизира и организира протести в до 80 града и да присъства в различни региони.

„Това е нещо ново“, обяснява руският експерт, тъй като преди пристигането на Перестройката този тип мрежа „се финансира от комунистическата партия“. Навальният развенчава аргумента в кръговете на Кремъл, че „либералите в Русия живеят в големите градове и всъщност не разбират страната“.

По мнението на анализатора от CIDOB Николас де Педро, той се опита да избегне участието на Navalni на тези избори "не защото можеше да спечели, а за да избегне евентуалната му консолидация като национална политическа фигура".

Що се отнася до останалите кандидати, добавя Де Педро, "те са изиграли своята роля не само да дадат патина за легитимност на учението, но и да мобилизират електората." По този начин той смята, че фактът, че Грунидин и Собчак са получили зелено, вероятно отразява „опит на Кремъл да привлече по-голям брой избиратели към опции, които не представляват никакво реално предизвикателство“.

Участието, голямата грижа

Защото ако има нещо, което притеснява Путин и сложната система на управление, която той изкова около себе си през последните 18 години, това е участие. Винаги, когато анкетите сочат към a удобна победа на президента, С подкрепа, която може да бъде около 70 процента - през 2012 г. 63,6 процента от руснаците са гласували за него - голямата загриженост в Кремъл е руснаците да не гласуват, тъй като това би подкопало легитимността на победата на Путин.

И това въпреки факта, че президентът все още е много популярен сред руснаците, нещо, което не е изненадващо, като се има предвид това 75 процента от икономиката се контролира от държавата и че тези, които получават заплатата си от нея, се интересуват особено от приемствеността на Путин, подчертава пред Europa Press Антон Барбашин, анализатор и директор на Intersection.

„Въпреки че мнозина разбират, че Путин не може да им даде по-добър живот, поне с него се надяват, че няма да се влошат, защото алтернативите, които виждат, не разбират“, обяснява Барбашин. Те се страхуват, че ако има промяна и цялата система бъде модифицирана, "няма да бъде гарантирано, че ще бъдат по-добри", добавя той. Може би им тежи, че в историята на Русия „всяка революция, всяка голяма промяна е донесла със себе си доста шепа негативни ефекти“, подчертава руският експерт.

Промени да, но не радикални

Поради това не е изненадващо, че неотдавнашно проучване, проведено от Денис Волков от Левада Център - основната независима демографска организация в страната - и Андрей Колесников от Московския център Карнеги, показа, че въпреки че повечето руснаци искат промени в страната, не са толкова ясни, че те трябва да са радикални.

42% от анкетираните се обявиха за радикална и всеобхватна промяна, в сравнение с 41%, които избраха постепенна промяна. Само 11 процента заявяват, че предпочитат нещата да продължат така, както са били досега. Парадоксално е, че ангажираните с радикални промени не са най-младите или тези, които живеят в градовете и които се определят като демократи и либерали.

Според проучването „Опасностите от промяната: смесено отношение на руснаците към реформата“, ангажираните с радикална промяна са на възраст поне 55 години, бедни, без висше образование и са склонни да живеят в градове с по-малко от 100 000 жители.

Сред тези под 25 години само 34 процента залагат на решителна промяна в Русия, докато 15 процента биха предпочели да няма промени. Волков и Колесников посочват, че една от причините за позицията на младите хора може да бъде, че това е „поколение, израснало в ерата на Путин, което не познава друг лидер или политическа система и не е изпитвало други модели на държавата ".

Истината е, че както Иван Кръстев и Греб Павлоски защитават в статията си „Пристигането на Русия след Путин“, публикувана в Европейския съвет по външни работи “,„ за много руснаци Путин не е просто президент, а истинският основател на постсъветската руска държава ". „Откакто Русия анексира Крим през 2014 г., социологическите проучвания показват, че руснаците гледат на Путин по-скоро като на историческа фигура, отколкото като на избран служител“, добавят те.

Величието на Русия

Путин е знаел как да се възползва като никой друг, според изследователя на CIDOB Де Педро, „Идеята за величие“ на Русия и го използвайте за мобилизиране на граждани. Мнозина вярват, че „без силен лидер като Путин Русия ще има много проблеми“, но този образ на величие и велика сила, който Русия изглежда възстановява през последните години, може да бъде в опасност, ако икономическият растеж продължи да се забавя.

Според Де Педро, Путин „все още живее от наемите на икономическия бум, регистриран между 2000 и 2008 г. заради зрелищното покачване на цените на петрола, което финансира настоящата бонанса. "Това му позволи, добавя той," да подхрани идеята, че той не е толкова избран президент, колкото някакъв добронамерен и позитивен цар за руснаците. ".

Сега, потвърждава изследователят от CIDOB, „въпросът за милион долара е колко дълго е устойчив“ и колко дълго руснаците ще продължат да го подкрепят, ако икономиката започне да се свива. "Ние сме пред спора между телевизора и хладилника. Телевизорът ви казва величието, че Русия има Крим и т.н., а в хладилника виждате, че е по-малко пълен", илюстрира.

Следователно, за да се попречи на руснаците да подкрепят президента, Кремъл "се опитва да мобилизира електората а в някои случаи дори принуждаване на професионални групи като учители, лекари и всички, които може да контролира, да гласуват ", подчертава Де Педро в изявленията си пред Europa Press.

Според Ройтерс в Москва на млади избиратели, които вече са гласували предварително, са дадени безплатни билети за концерти. Кремъл също препоръча регионални служители да предложат iPad и iPhones като награди за най-добрите „селфита“ че избирателите се вземат в избирателните секции .

Последната дума ще имат 144 милиона руснаци, регистрирани да гласуват, включително за първи път жителите на Крим, които тази неделя също честват годишнината от подписването на договора за анексиране.