Агентът Антония Скот Той е в практически празния си апартамент в Лавапиес, където пристига инспектор от Националната полиция в Страната на баските, Джон Гутиерес. Изпратен от Наставник, Гутиерес трябва, и все пак, да накара Скот да се включи в разследване за арестуване на убития Алваро Trueba, тийнейджър син на директора на една от най-големите банки в Европа, Лора Trueba.
„Червената кралица“ (Ediciones B, 2018) е трилър, написан от журналиста Хуан Гомес-Джурадо и това беше изключително успешно. Това е историята за това как тези двама агенти трябва да работят извън закона, тъй като Антония Скот е агент, обучен от секретно звено, за което обаче няма много подробности. Това е един от сюжетите, който ще остане отворен в края на романа, тъй като тези, които вече са го прочели, ще са проверили. А Гутиерес е полицай, отстранен от работа и заплата, който, тъй като няма много повече да губи, трябва да работи като партньор на Скот.
Сюжетът на този роман е много интересен, въпреки че има някои недостатъци, които, без да разкриват нищо важно и да не нарушават четенето, трябва да бъдат обсъдени. Разследването е съсредоточено върху установяването на това кой е убил сина на този банкер, Лора Trueba, която е стенограма на Ана Патриша Ботин. Жертва, към която могат да се добавят и други, защото Езекиел отвлича Карла Ортис, дъщеря на Рамон Ортис, галисийски текстилен бизнесмен, който от своя страна е стенограма на Амансио Ортега. Въпреки че Ортис е изобразен в разказа като най-богатия човек в света.
Антония Скот е жена, която изглежда страда от някакъв тип аутизъм или синдром на Аспергер, а Хуан Гомес-Джурадо я представя като най-интелигентната жена на планетата. Преувеличени? Може и да е, но това не е най-преувеличената точка, която този роман има. Въпреки факта, че на моменти звучи налудничаво да мислиш, че тя е жената с най-висок коефициент на интелигентност в света. Той е много интелигентен? Да, имате ли необичаен спомен? Да, въпреки че авторът ме кара да го докажа, просто като запомня някои съставки на даден продукт и малко други. Защото в по-важни отношения по една или друга причина не помните всичко. Това като да кажеш, че тя е най-умната на света? Не. И във вашите приспадания има много късмет или обяснения, които не пристигат.
Независимо дали е най-умната жена на планетата, факт е, че тя работи (или е работила) по нареждане на Ментор, докато съпругът й Маркос не се озовава в болница в кома. В този момент, тъй като Антония Скот се чувства виновна, че съпругът й е в кома в болницата, тя напуска всичко, включително работата си. Ментор вярва, че случаят със смъртта на Алваро Trueba ще възроди нейния полицейски инстинкт. И така е. За което ще ви е необходима помощта на някои хапчета, които карат мозъка ви да работи по-добре. Без тях губите контрол.
"Червената кралица" ни потапя в страшно разследване в сърцето на Мадрид. Но дори дъното да е наистина добро, нека отговорим на някои много важни въпроси. Кой е Йезекиил? Защо да отвличаме децата на най-богатите хора в Испания и най-богатите в света? Защо убива Алваро Trueba по такъв ужасяващ начин? И защо избирате тези жертви, а не други?
Истината е, че мисля, че това е една от най-слабите страни на романа: не възприемам психологически анализ, който да удовлетворява взискателния читател, който винаги трябва да знае защо лошите са лоши и защо убиват, докато убиват. Както има и други. Но повествователният стил, описанията и т.н. нямат нищо общо, на това ниво този трилър е много добър и няма какво да се възрази. Съществува обаче доста голям дисбаланс в начина, по който Хуан Гомес-Хурадо се справя с някои епизоди, свързани с опасност или произшествия, в които участват главните герои.
Антония Скот и Джон Гутиерес не могат да кажат за кого работят, те трябва да действат паралелно с другите сили на реда, които, за да добавим драма, не харесват нищо (в случая, Капитан Хосе Луис Пара, от Отдела за отвличане и изнудване на Националната полиция). Което ги улеснява да нарушават закона, когато пожелаят, и да не спазват никакъв вид полицейска процедура. Това ги кара да рискуват поредица от опасности, от които неправдоподобно ще могат да се спасят. Ето един от недостатъците на романа: докато авторът е изключително щателен в разказването на някои ситуации и обяснението в детайли, на забавен каданс, някои пасажи, в други той минава и го решава в няколко параграфа с почти никакви последствия.
По този начин „Рейна Роха“ от Хуан Гомес-Джурадо е творба с неговия пряк език, много пъргав, с много обрати на хумор. Но той страда и от много повтарящи се точки, той куца при лечението на най-опасните ситуации. Неговият аргумент е много добър, той поражда много дълбоки отражения на социалната справедливост, властта и семейните отношения. Но въпреки факта, че по време на повествованието се прави справка за това колко различни са риалити филмите, той не спира да предлага на читателя пасажи, по-типични за холивудски филм, отколкото роман. Че в крайна сметка това е много в стила на другите, които играят номера на кинематографията и зрелищността и не се задълбочават в педантичната и бавна полицейска работа, както би трябвало, какъвто е случаят с „Последната лодка“ например . В крайна сметка всичко е много дифузно, като се възползва от факта, че работят за тайно звено.
При визуално разказване на истории като филм, зрителят е излъган. И има пакт, в който зрителят го знае и се заблуждава. Но дори и да е така, той трябва да изисква вярност към разказа. Съвсем същото се случва и с роман: читателят знае, че романът е измислица, но той трябва да изисква правдоподобност, че това, което чете, е достоверно, независимо дали е детективски роман, дистопия или научна фантастика. Ако романът не е достоверен, ако се открият епизоди, които не са достоверни, ако има много ясни дисбаланси, това го губи стойност.
С „Червената кралица“ откриваме тези дисбаланси, полицейски преследвания в стил „Бързи и яростни“, много зрелищни, но не много достоверни. Моменти от романа, които са от решаващо значение и които авторът приключва незабавно, бързо, сякаш те не са важни или не съществува реална опасност за главните герои, чрез магия. Докато при други се спира по много щателен и преувеличен начин в сравнение. Повтарям: това е грешка от ваша страна поради липсата на баланс.
Има и части от романа с протагонисти, които пристигат внезапно и в поведението им е трудно да се повярва, като например какво се случва с появата на бащата на Антония Скот, посланик на Обединеното кралство в Испания. Не е разбираемо какво прави, как действа, поведението си. И нито е разбираемо, нито има особен смисъл как завършва проблемът на Антония Скот с баща й. Всъщност, мисля, че дори можете да кажете, че ако сър Скот не се появи в романа, абсолютно нищо няма да се случи, той е почти разходен.
Поради тези причини, без да се превърне в лош роман, защото по никакъв начин не е, „Червената кралица“ има тези моменти, които я карат да загуби качеството си като достоверен трилър. Мотивацията на престъпника не е изяснена, нещо съществено. Повтаря се с някои въпроси, като например, че инспектор Джон Гутиерес не е дебел; има ситуации, в които протагонистите имат завършек, на който липсва логика; и тази липса на логика се възприема при сравняване на степента на дълбочина в научните обяснения, които Хуан Гомес-Хурадо предлага в някои случаи, но които изчезват напълно при други.
Към всичко това трябва да добавим, че както ще се види в следващото ревю, което ще публикувам на „Черен вълк“, продължение на този, някои важни въпроси от романа ще бъдат завършени. С други думи, въпреки че обикновено роман, дори ако е част от трилогия или сага, трябва да има разрешени сюжети, Хуан Гомес-Хурадо в „Червената кралица“ не го прави. Макар да е вярно, че може да бъде рисковано, от една страна ми харесва. Но мисля, че дори да оставим някои въпроси недовършени, има и други, които би трябвало да са ясни по този въпрос, но те не са. И те са много важни, тежки.
Но авторът не го прави, на моменти се отклонява и отклонява вниманието от главното, глупости и честно казано, оставя най-критичните читатели наполовина.