Получете топъл поздрав.

въпрос

Бих искал да знам дали съществителните: време и залез трябва да се считат за абстрактни или конкретни.

Благодаря ви много за любезния отговор.

Отговор от Castellano Actual:

Разликата между конкретни и абстрактни съществителни е често срещана в училищните текстове и се разглежда от традиционната граматика, въпреки че всъщност няма никаква научна основа, в смисъл, че формално езикът не установява различия в съдържанието или поведението на единия или другия клас на имената. Всъщност абстрактите обикновено са безброй („доброта“, „радост“), но има и бетони, които се държат по същия начин („светлина“, „вода“). По този начин някои нямат ясна атрибуция, бихме могли да считаме, че "времето" е абстрактно като понятие или категория, но конкретно като продължителност, която изпитваме в нашето съществуване. Можем да кажем същото за залеза. По отношение на функционалистичния реализъм на Eugenio Coseriu, бихме казали, че разликата между конкрети и абстракти не принадлежи на идиоматичното ниво (те не са разграничения на езиковото значение), а на универсалното измерение на езика, където е общата конгруентност на речта установени и където могат да бъдат установени различни форми на конгруентност от конкретното и пряко възприятие на сетивата до просто рационалното разбиране на реалността.

87 рецензии

думата ден е конкретна или абстрактна поздрав adad

Уважаеми читателю:
Ние настояваме, че понякога разграничението между абстрактни и конкретни съществителни не е ясно; Но ако разберем, че денят е „времето, необходимо на Земята, за да направи един оборот около оста си и е еквивалентно на 24 часа“ (DRAE, 2001), можем да кажем, че той не е абстрактен; по-скоро е конкретно.
Поздрави.
Настоящ испански

Грешката е абстрактна ?

Вече бях забравил за тази класификация на съществителните. Има ли някакво значение? От вашия коментар заключавам, че нито един. Поздравления.

кои от тези съществителни са абстрактни? вода, човек, мирис, газове, въздух, соли, количества и микроби

ГРЕШКА е ясно абстрактна, тъй като е концепция, не е нещо осезаемо или измеримо, възможно е само да се каже броят на грешките, дори ако кажем "Това е голяма грешка", но не защото размерът му може да бъде измерен и както винаги е било обяснявано, това не е нещо, което може да се долови със сетивата, както са ЛЮБОВ, РАДОСТ, ЕВФОРИЯ, КЪСМЕТ и т.н. са абстрактни. Фактът, че може да се каже „Има много грешки“, не означава, че е конкретен, тъй като в този случай това би било конкретно преброимо съществително множествено число.

И в отговор на факта, че резюметата обикновено са неизброими, това е лъжа, а ГРЕШКА е ярък пример за това, което казвам, но има и ЛЮБОВ, РАДОСТИ, ТЪГА ..., но СВЕТЛИНАТА или ВОДАТА са конкретни и преброими, защото в множество Понякога виждаме или чуваме СВЕТЛИНИ или ВОДИ, проблемът е, когато конкретното/абстрактното е свързано с брояемо/неизброимо, а те са различни неща.

КАКВО ИМЕНИЩЕ Е АБСТРАКТ ИЛИ БЕТОН?
🙁

къде е отговорът, моля, кажете ми да

ангел е конкретен или абстрактен

Мечтата е конкретна или абстрактна?

Абстрактна или конкретна е думата „вторник“?

дуо, трио ... те са конкретни или абстрактни имена.
Мислех, че са конкретни, но в езиков текст те дойдоха като абстрактни и направих бъркотия.

думата ЦВЕТОВЕ е абстрактна или конкретна?

думата ЦВЕТОВЕ е абстрактна или конкретна?

лепкав какъв вид съществително е

Можете да докоснете грешката?

дрънкалката е конкретна или абстрактна

играта е конкретна или абстрактна

напредъкът е конкретен или абстрактен

страницата е конкретна или абстрактна

молекулата е конкретна или абстрактна

остров е конкретен или абстрактен

Стенописът е конкретен или абстрактен?

Перу е конкретно или абстрактно

Питам от името на Андрес конкретно или абстрактно.

рамката е конкретна или абстрактна

музиката е абстрактна?

Зависи, цвета на моливите или цветовете на дъгата, боята и т.н.

Ако е важно, защото се научаваме да разграничаваме думите ... поздрави ....
...

Не можете да виждате абстрактно, но го възприемате с 5-те си сетива, конкретно можете да го видите, като: заточване на молив и т.н. Сбогом.

Ximena, абстрактни ли са или конкретни: среща или банкова сметка?

Сместа от цимент с пясък и камък е бетон.
Абстрактен ли е мисълта?

ден е съществително име ?

хоризонт кое съществително е конкретно или абстрактно

Светлината е конкретна или абстрактна?

миризмата е конкретна или абстрактна

някой знае дали светът е абстрактен или конкретен?

Лятото е конкретно или абстрактно ?
Защо?

Конкретни или абстрактни, 42 коментара в отговор на объркващо определение. Прочетете го отново.
.
Един от 42-те въпроса: абстрактна или конкретна е думата ЦВЕТОВЕ? Тъй като много въпроси нямат отговор, ... разбира се, отговарям на всичко,
.
Можем ли да кажем, че абстрактното е нематериалното и следователно материалното конкретно?

Кои са абстрактното и конкретното?

Не с включените 5 сетива не можем да го докоснем, помиришем, чуем

Hillside и клас q клас на съществителни са

Дуо и трио са прилагателни

Имам съмнения
Мълчанието е конкретно, защото го възприемам с ухото си?
Не възприемам глада със сетивата си?
Очаквам с нетърпение вашия отговор
Поздрави

Прегръдката е абстрактна или конкретна

Бетон. Всички те са съществителни, които съществуват в действителност и във въображението. Таблица. Въздух. Слънце Огри.
Резюме. Те са съществителните, които нямат собствено съществуване нито в действителност, нито във въображението. Ценности, чувства, качества, които притежават предмети, животни или хора ... напр. Щедрост. Скорост. Време.двусмисленост.

Кажете ми една обща дума колектив, абстракт, счетоводство

Хоризонтът е абстрактен?

Името Клара е конкретно или абстрактно съществително

клоните са абстрактни или конкретни

Здравейте, сок е абстрактно или конкретно съществително.?

Прегръдката е конкретно или абстрактно сусантиво

„Холестеролът“ и „работата“ са конкретни или абстрактни?

Останаха повече от няколко и те ни оставят под съмнение какви са или не са.
Това конкретно ли е или абстрактно?.

Това, в което не се съмнявам, е конкретно, че зидарите говорят в конструкции (а не граматически). .

Това не е конкретно или абстрактно, много е трудно и не знам, тъй като го повтарям, бях на 8

Това са конкретни или абстрактни "цветове"?

Бих искал да знам дали любовта е абстрактно или конкретно съществително?
Благодаря.

Бих искал да знам дали докато
е абстрактно или конкретно съществително?
Благодаря.

National Himni е конкретно съществително

Моето съмнение е думата поздрав.
Изпращам ви поздрав

Лазерът е конкретен или абстрактен

Думата тълпа е конкретна

съзвездия е абстрактна или конкретна

Конкретна или абстрактна е думата съзвездия?

Оборудване, което е общо или запазено, конкретно или абстрактно, счетоводно, счетоводно, индивидуално или колективно

Имам съмнение ………. andres е често срещан собствен конкретен абстрактен индивид или колектив.

поздрав от mashiel 😀

Финалът е абстрактен или конкретен ?

Маслото е конкретно или абстрактно

Куско е абстрактно или конкретно

Тук най-големият въпрос е, че газта е конкретна или абстрактна. Имам предвид, че това, което излиза от задните ми части е завоевание .

Pararrayos е конкретно или абстрактно съществително

какво е абстрактното име, което е в нашия ум, началото на дневната светлина

Светлината е индивидуален или колективен абстрактен бетон

Мъже, колиби, пътека, страх, огън, момиче, спокойствието е конкретно абстрактно индивидуално или колективно

Това е конкретно съществително, тъй като може да се види, а абстрактните са тези, които не можете да видите, чуете, помиришете, почувствате

думата всичко е конкретно или абстрактно

Изглежда, че Castellano Actual стана абстрактна. Това ме притеснява. Надявам се тези, които управляват този сайт, да се справят добре.

Теоретичната основа, аргументирана от Coseriu, въпреки че се прилага за много езици, с лексикалните си изключения, не служи много за други като испанския. "Причина" в Перу е кулинарен препарат (конкретно съществително), но също така и "причина", тъй като е синоним на мотив е абстрактно съществително. Това поле на полисемия трябва да се вземе предвид.

Много концепции, с които се консултира, трябва да се управляват от сетивно-материалното възприятие (Джан, вашите газове, както и всяка друга, са много конкретни) и конвенционалните неща, за да ги обозначите като конкретни и абстрактни. Повечето от тези понятия, с изключение на „любов“, за които предполагам, че са били консултирани като шега, биха могли без никакъв проблем да бъдат класифицирани между двете категории.

Съгласен съм с тези, които казват, че категоризацията "индивидуално-колективно" не е необходима, за да се определи конкретното или абстрактното на съществителното.

Тези, които питат дали съществителното име може да бъде конкретно, абстрактно, индивидуално, колективно, общо и т.н. те трябва да знаят, че едно и също съществително може да приеме едно от две от всяка категоризация. Например: съществителното „вода“ е конкретно, просто, примитивно, често срещано, не се брои (не би било индивидуално или колективно) и неживо, следователно не е абстрактно, сложно, производно, правилно, броимо или анимирано, съответно.

По отношение на понятия като "болка", "глад", "време" или "сън", струва си да се изясни въпросът. При първите две всички усещания започват от нервната система (както и възприеманите от нашите сетива), следователно те са конкретни. За последните две абстрактната би била категорията, която им съответства, тъй като те се нуждаят от физически носител или индикатор, за да се проявят в действителност и дори така, трябва да бъде проверено: „времето“ е последователност от моменти и може да бъде измерена, но споменатата мярка се нуждае от конвенционалност (например, лунните години са били конвенционалност в Античността; днес те са слънчеви години); „Мечта“ може да се отнася до противоположното състояние на събуждане, което може да бъде симулирано, или копнеж, който е просто мисъл. Следователно последните две биха били абстрактни.

Конкретни или абстрактни са съществителните „губещи“, „резултати“ и „възможности“?
И те са индивидуални или колективни?