На 21 май 2014 г. Русия и Китай подписаха договор, който предвижда непрекъснато снабдяване с руски природен газ в големи количества за Китай за период от 30 години. Договорът е на стойност 400 милиарда долара и засилва Москва в конфликта със Запада. Но съюзът между двете сили е изправен пред пречки както исторически, така и свързани с настоящата азиатска и глобална геополитика, които генерират стимули за сближаване, но и множество взаимни податливости.

русия

Загрижеността възникна не заради кризата в Украйна, а заради нея загрижеността нараства по целия свят: може ли Русия на Владимир Путин да сключи съюз с Китай? Ако е така, от какъв характер би бил такъв съюз, способен да предизвика движения в тектониката на глобалната сила?

Насърчена от сигнали от китайския си съсед, Русия не само изпраща мощни бомбардировачи в посока Аляска, в предупреждение, насочено към Съединените щати, истинския съперник. Съобщава се, че руските бомбардировачи са насочени и към архипелага Гуам, основната военноморска база на Седмия флот на САЩ, която защитава Япония 2. Това е гореща зона, тъй като Пекин има спор с Япония от 2012 г. за три малки необитаеми острова в Източнокитайско море. Оттогава китайското правителство заплашва Япония с отмъщение, изпращайки ракетни миноносци в съответните морски зони, докато китайските бойци прихващат японски военни самолети в продължение на седмици. Изглеждаше, че всичко това няма да се случи с възрастните, докато Москва не се притече на помощ на Пекин, очевидно в замяна на стратегическа цел.

На 21 май 2014 г. Русия и Китай подписаха договор, който предвижда непрекъснато снабдяване с руски природен газ в огромни количества за Китай за период от 30 години. Стойността на договора е 400 000 милиона долара, пари, които укрепват Москва в конфликта й със Запада и срещу санкциите в Брюксел 3. Като награда, по същото време, когато договорът беше затворен, руският тихоокеански флот провеждаше военни учения в продължение на седем дни заедно с китайския флот край Шанхай, най-големият индустриален град в страната. В Пекин се казва, че това е много ясен сигнал към Япония и нейния регент, САЩ, че те не могат да се съмняват в това към кого е насочено предизвикателството.

Сега идеята за тандем от две сили е консолидирана: паричната (Пекин) и военната (Москва). И двамата се стремят, всеки по свой начин, да имат право да се намесят в случай на промяна в геополитическия ред, който понастоящем е въплътен в САЩ и "Запада". Към общността на интересите се добавя и фактът, че съответните „силни страни“ и на двете страни изглеждат допълващи се. В тази рамка какво може да попречи на един съюз?

На първо място, хитрите движения на двете страни. Изправени пред такива ясни признаци на съвместни действия между Китай и Русия, двете сили правят всичко възможно, за да не създават впечатление, че се стремят към алианс от типа на Студената война или дори до военен алианс от типа на Организацията на договора. НАТО), което според Путин е донякъде остаряло. Забележителен е фактът, че докато Китай се нуждае от военна сила, за да балансира американско-японското господство в Далечния изток, китайците усърдно придружават Путин в стратегията му за избягване на съюз.

Западните наблюдатели, които виждат това с добри очи, са впечатлени от риториката и поставят студени дрехи по въпроса, като насочват вниманието си към страните от БРИК - Бразилия, Русия, Индия и Китай, които от своя страна предизвикват икономически предизвикателства доминирания от Запада световен ред. . Според него проблемът за Запада в криза няма да бъде коалицията между Москва и Пекин, а коалицията на страните от БРИК, дискурс, който датира от разцвета на глобализацията и все още е в сила.

За Китай тази концепция за света има много малко отношение към реалността: почти едновременно с кризата в Украйна и със самото напрежение със съседни страни като Япония на изток и Виетнам и Филипините на юг, азиатската сила се чувства нарастващо съперничество с Индия, един от БРИК. В допълнение към териториалните конфликти в южния Тибет, който е под контрола на Индия от 1959 г., Китай настоява за правото си на задържане на води в планинските хималайски региони само в полза на китайските градове, разположени в източната част на страната, опит прави звънене на алармени камбани в Ню Делхи от години. Няколко индийски генерали открито заплашват да атакуват китайски хидравлични инсталации в региона с ракети със среден обсег. Причината: китайският проект ще отнеме значително количество (питейна) вода от Индия, тъй като някои големи реки, като Брахмапутра, произхождат от Хималаите. Всичко предполага, че изборът на Нарендра Моди за индийски премиер допълнително ще обтегне отношенията между двете нации, тъй като Народната партия на Моди винаги е подкрепяла по-суровото отношение към Китай.

В края на май 2014 г. Luo Tianhao, опитен анализатор в Китайската държавна комисия за енергийни ресурси и въпроси, направи ясна препратка към съперничеството между страните от БРИК 4. Например Бразилия вече е силна конкуренция за Китай в Африка и в някои части на американския континент. Луо заключава, че БРИК не са съюз, дори не е слаба мрежа, която може заедно да оспори съществуващия световен ред. Луо и други не грешат с предупреждението си за конкуренция в лагера на БРИК, което е видно в случая с Русия във факта, че обемът на търговия между тази държава и Китай, въпреки всички декларации за приятелство, е достигнал през 2013 едва 97 000 милиона долара, по-малко от обема на обмен между Германия и Китай (около 150 000 милиона долара годишно), да не говорим за обемите на размяна на Китай със САЩ, Япония или Европа 5 .

Поради тази причина за стратези като Луо близостта, която се проявява между Пекин и Москва, не трябва да се разбира толкова от общата им принадлежност към лагера на БРИК. Русия е по-привлекателна за Китай, защото има превъзходен военен потенциал, особено по отношение на САЩ. Но това предимство има и своите граници за Пекин: Москва проявява нарастващ интерес към търсенето на петрол в Южнокитайско море, където Китай отстоява своите неотменими права. В това състезание със съседката си Русия включва съперници от Китай, като Виетнам. Малко след посещението на Путин в Шанхай, отпразнувано с газовата сделка в допълнение към голяма военноморска маневра, Москва обяви, че ще оборудва изцяло подводния флот на Виетнам и в замяна ще даде под наем виетнамския залив Cam Rahn като база за вашия флот. Както подводният флот на Виетнам, така и присъствието на руския флот непосредствено пред изхода на Китай към Южнокитайско море представляват реална опасност за ВМС на Народната република, която вече е много заета с предизвикателството на американското присъствие в него., трябва да го приемете сериозно. И точно сега.

Как тогава да се разбира „близостта“, показана наскоро от Москва и Пекин? Често се използва теорията за новата Студена война, според която враждебността от страна на "Запада" обединява своите противници. Но ако се следва тази логика, е необходимо да се отговори на следния въпрос: враждебността, която Русия и Китай започват да се чувстват достатъчно интензивна, за да наложи необходимостта от дългосрочна коалиция? Статия в немското списание Der Spiegel говори за появата на нов източен блок. Други се позовават на доказателства за заплахи от "Запада", насърчаващи коалиция между Русия и Китай. От страна на Русия трябва да споменем санкциите. От страна на Китай трябва да се има предвид готовността на САЩ да подкрепят Япония, Филипините и Виетнам, в случай че териториалният конфликт се влоши 6 .

Въпросът е дали ЕС ще реагира въз основа на зависимостта си от руския газ. В този смисъл трябва да се отбележи, че още преди да избухне кризата в Украйна, поръчките за руски газ от ЕС спаднаха значително: до 12%. Изразено в абсолютни стойности, през 2013 г. годишният обем на газа е между 30 000 и 35 000 милиона кубически метра. Точно този обем според споразумението между Русия и Китай в края на май 2014 г. ще трябва да премине от Сибир към китайска територия от 2018 г. "Постепенно нараства до нивото от 38 000 милиона кубически метра годишно", съгласно съвместното комюнике 7. С други думи, само след четири години Китай ще започне да компенсира намаляването на предлагането, което се е случило до 2013 г. - без влиянието на настоящата криза в Украйна - и последващия спад в доходите на Русия. С други думи: от чисто счетоводна гледна точка, с неотдавнашното газово споразумение между Русия и Китай, китайската готовност да помогне на Русия икономически в случай на тежки санкции далеч не се вижда, например чрез закриване на вноса на газ от ЕС, за да може Москва да устои на „враждебността на Запада“.

Балансът по отношение на Япония от руска гледна точка също е противоречив. Япония придружава западните санкции срещу Москва. Споделеният интерес на Москва и Токио за разширяване на японските инвестиции в руския Сибир и тихоокеанските крайбрежни региони остава непокътнат, да не говорим за огромния интерес на Япония към руския газ. Ако Русия на Путин е сериозна по отношение на икономическото си оцеляване, Москва може да не се интересува от дългогодишна вражда с Япония и нейните съюзници в Източнокитайско море заедно с Китай.

Това обяснява поредица от „несъответствия“ в руско-китайските военноморски маневри, които и двете нации описват с великолепен термин: до началото им в околностите на Шанхай китайското външно министерство противоречи на говорителя на руския тихоокеански флот, що се отнася до мястото, където трябвало да се проведат маневрите. В средата на април китайското правителство обяви, че те ще бъдат държани близо до архипелага Diaoyu (японски: Senkaku), оспорвано от Китай и Япония. Това би било в средата на Тихия океан, между Тайван и Окинава. Тогава руската военноморска дивизия обяви в началото на май, че маневрите ще бъдат извършени в Южнокитайско море, малко над 2000 километра от обекта на противоречие между Китай и Япония. В последната минута двете страни се съгласиха да бъдат разположени в морската зона край устието на река Яндзъ, близо до Шанхай. По този начин мястото, където ще бъде извършен този заплашителен жест, беше далеч от конфликтните зони, както в посока Япония, така и в посока Виетнам или Филипините, срещу които Китай с удоволствие би показал подкрепата на Русия, макар и не повече.

При вземането на решение дали стратегическа коалиция между Москва и Пекин ще бъде осъществима в близко бъдеще, има фактори, които са по-важни от тези подробности във външнополитическата символика, които поради съображения за необходимост с удоволствие се преувеличават от политическата пропаганда. Руски и китайски . Например, необходимо е да се включи дългосрочният хоризонт на двете икономики.

Китай се стреми, особено в Далечния изток, да отвори интеграция в регионални икономически мрежи като зони за свободна търговия с Асоциацията на страните от Югоизточна Азия (ASEAN) или Всеобхватното споразумение за регионално икономическо партньорство (RCEP, за неговия акроним на английски), където дори участват конкурентни държави като Виетнам или Малайзия. От време на време от Пекин се чува, че няма да има пълно отхвърляне на влизането в Транстихоокеанското споразумение за стратегическо икономическо партньорство (TPP), водено от САЩ. Напротив, Русия на Путин е противоположна на активното включване в регионалните икономически мрежи с изключително разнородни партньори. Остава Евразийският съюз да демонстрира на своите участници своята икономическа мощ от 2015 г. И дори ако това се осъществи, този икономически съюз, облагодетелстван от Русия, би имал ограничена сила на убеждаване спрямо други потенциални участници: настоящите му членове, Беларус и Казахстан все още са много близо до орбитата на Москва.

В тази рамка сложната икономическа политика, провеждана от портфейла на китайските външни работи, има голямо значение, тъй като икономическият растеж е единственият легитимиращ фактор на комунистическата партия в продължение на повече от три десетилетия. Нарастващият национализъм малко променя тази ситуация: ако Китай един ден доминираше над света, това би било основно по силата на неговата икономическа мощ, която днес е втората по големина на планетата. Но китайската икономика отслабва от известно време. Китайските владетели изпитват затруднения да се освободят от този модел на легитимация, например в полза на радикално-националистически модел, тоест особено геомилитарен. Следователно Москва се оценява от Пекин от тази гледна точка: Русия е важна особено като доставчик на ресурси и енергия. Русия има тази роля, както много други страни имат друга; например някои западни страни, като Германия или Япония, доставят технология, Югоизточна Азия е доставчик на произведения, а Африка и някои страни в Южна Америка са купувачи на нискокачествени стоки. Погледнато по този начин, не би било препоръчително Китай да плаши твърде много други заинтересовани страни, за да си осигури енергия и суровини.

Проблемът за китайския елит е, че настоящият по-бавен растеж, който може да завърши - в това се съгласяват китайските икономисти - при истинска криза, генерира нарастващ натиск върху ръководството да легитимира властта си все повече и повече с предимно военна сила. От друга страна, тази демонстрация на сила за легитимация прави правителството все по-малко и по-малко повярвано, когато казва, че страната ще расте "само мирно", тъй като растежът ще бъде икономически. Колкото по-привидно се прави това, толкова по-бързо се увеличава натискът, за да се покаже властта по-далеч и да има по-голям военен акцент, и ако е необходимо, с руска помощ.

Но дори тази необходима помощ от Севера е нож с две остриета за Китай. Когато наскоро дискусията по въпроса дали азиатската нация, с оглед нарастващата заплаха от Запада, трябва или не трябва да сключи пакт с Русия, достигна до широки сектори на китайското градско общество, скептицизмът надделя. Най-широко използваният аргумент беше, че Русия в исторически план е била, особено в последно време, основният агресор на Китай. Това започва през 17-ти век, когато Москва, чрез неравни споразумения, анексира около три милиона квадратни километра китайска територия. Но също така по време на мандата на Йосиф Сталин, Съветският съюз би наложил териториално разделение на Китай чрез защитени референдуми като този на монголите, през 20-те години.

Въоръжените конфликти по въпросите на границата от 1962 г. в северната провинция Синцзян и от 1969 г. в североизточен Китай също се появяват при припомнянето на руските заплахи. Някои историци - начело с професор Шен Джихуа от Нанкин - са открили, въз основа на документи от отворените архиви на СССР, че Москва е разглеждала до началото на 70-те години възможността да атакува Китай с ядрено оръжие.

За китайската Realpolitik историческата дискусия придобива значение, тъй като придружава настоящата амбивалентност на руската дипломация: ако Москва не подкрепи напълно Китай в настоящата си демонстрация на власт спрямо Япония, има ли това някакво отношение към това, което Русия има исторически търси само предимства за сметка на Китай? През 2012 г. руската военноморска префектура обстреля китайски рибари и потопи рибарска баржа близо до Сахалин. Веднага ми хрумна конфликтът за малък остров в река Усури. Това ще бъде платено с непрекъснато нарастващия китайски национализъм като легитимиращ фактор, заместващ темповете на икономически растеж. Пекин не може да си позволи да даде представата, че въпреки икономическата си мощ той отстъпва от Русия. „Преди да се бием с Япония за четири необитаеми острова в Източнокитайско море, отидете да намерите трите милиона квадратни километра от нашата територия, вие, страхливци!“ Написа блогър в средата на май 2014 г.

Предложението му беше възприето сериозно в академичните дискусии: как може убедително да се обясни защо китайците са толкова негъвкави към филипинците и виетнамците, като винаги проявяват покорно мълчание към руснаците? Именно историята показва, че Русия е била много по-опасна за Китай от която и да е друга съседна държава, твърдят политическите мозъчни тръстове. Академик Ян Сютонг, един от китайските ястреби, разсъждава: нито една коалиция, която е съществувала в историята, не е успяла да изключи възможността партньорите й да се заблуждават и предават взаимно. Основният въпрос тук е: достатъчно силен ли е Китай, за да отмъсти за всяка измама, извършена от Русия? Какво би трябвало да направи Китай срещу Русия, ако руската политика отново й навреди, както вече е направила? След това ще следва модела "китайски пари в замяна на руски газ плюс военни маневри, ако е необходимо"?

До каква степен такъв подход ще модифицира глобалните отношения на власт, зависи не малко от степента, до която двете страни се срещат отново по модела на мисълта, който следва повече или по-малко имперска логика в световната политика: кой, при какви обстоятелства, с кого и за колко време е възможно да се съгласим да се възползваме от геополитическо предимство заедно с примат, разбран по всякакъв начин. Именно това беше логиката на Студената война. Но досега почти на нито един от тези въпроси не е даден отговор.