ЕВРОПА, ПО-УЧАСТИВА ЗА РУСКА ПРОПАГАНДА

Европейската разузнавателна общност намери солидни доказателства за опити за влияние от Кремъл в последните изборни процеси в Холандия, Германия, Франция и Италия.

От няколко години изданието притежава всички засегнати велики сили: възможността Русия да се намеси успешно в европейските избори, насърчаване на политически партии с проруски позиции - които могат да гласуват, например, срещу санкциите - или с антиевропейски характер. Опасността: Еврокамара е фрагментирана и доминирана от популисти и евроскептици или с тежест, която прави нормалното вземане на решения невъзможно. Накратко, Европейски съюз, още по-отслабен.

русия

Страхът не е неоснователен: въпреки руския пропаганден разказ, в който Русия е удобната изкупителна жертва, за да скрие структурните проблеми на общностния проект, европейската разузнавателна общност намери сериозни доказателства за опити за влияние от Кремъл в последните изборни процеси в Холандия, Германия, Франция и Италия, в допълнение към изборите в САЩ през 2016 г. и украинските избори, както през 2014 г., така и през тази година.

Защо европейските жени са уязвими на чужда намеса

Европейците тогава биха били само следващата стъпка в тази стратегия: "Няма съмнение, че Русия ще бъде главен зъл участник [по време на тези избори]", заяви бившият генерален секретар на НАТО Андерс Фог Расмусен на Конференцията по сигурността в Мюнхен миналата година Февруари. "Това не е идеологическа война от страна на Русия, не е кампания, ориентирана наляво или надясно, а кампанията се опитва да подкопае доверието и подкрепата и да направи път за хаос и нестабилност”, Посочено.

Каква е руската мисия този път? „Целта на всичко това е да използваме уязвимостите и възможностите, които предлагаме, да размием разликите между това, което е правилно и кое не, между това, което е фалшиво и реалността“, каза Крис Донъли, директор на Института за държавни плавателни съдове в Лондон, на неотдавнашна среща със специалисти и журналисти относно хибридни заплахи, на която присъства El Confidencial.

Това изглежда се потвърждава от доклад на европейското разузнаване, прегледан от агенция DPA в средата на април, който описва опитите на Русия да повлияе на тези избори, включително използването на социални мрежи и медии като RT (старият канал Russia Today) и насочена особено към младите хора. „В някои случаи целта е просто да се постави под съмнение важността на Европейския парламент и да се намали участието“, се казва в доклада, който въпреки това отбелязва, че тези усилия са по-малко видими от тези на президентските избори в САЩ или Франция през май 2017 г. чрез изтичането на MacronLeaks, което се провали с ужас.

От пасивно до активно възмущение

Как се извършват тези опити за намеса? В допълнение към по-преките - като партийно финансиране или „хакове“ - Източната група за стратегически комуникации (ESTF) на Службата за външна дейност на ЕС подчертава операции по дезинформация, които според нея са най-упоритата и широко разпространена форма на намеса: „Умишлено производство или изкривяване на съдържанието на новини с цел измама на аудитория, замърсяване на информационното пространство, за да закрие реалността, основаваща се на факти, и да произведе измамни разкази за ключови събития или проблеми за манипулиране на общественото мнение“, според дефиницията му.

Според ESTF дезинформацията, популяризирана от Русия, вече не се ограничава до изборни цикли, а е общ елемент от настоящата информационна екосистема. „Руската електорална намеса е дълготрайна игра: много от тези методи се използват в различна степен много преди самите избори и се засилват само по време на предизборните периоди“, казва тази институция.

„Калната машина“ на Путин (на испански)

Проблемът с дезинформацията е, че не е известно колко е ефективна: субектът, изложен на него, може да повярва или не, модифицирайте отношението си според съобщението, което получавате или не. Поради тази причина кампаниите са предназначени да максимизират ефекта си, търсейки не толкова промяна на мнението - нещо, което почти никога не се случва - колкото засилване на съществуващите мнения или трансформиране на пасивно убеждение в активно, по подобен начин, според експерти., до начина, по който протичат процесите на радикализация.

„Не можем да се заблуждаваме, че не работи. Знаем, че работи, Виждали сме го в действие в чужбина, а също и във Франция “, предупреди Еманюел Макрон по време на речта си пред пресата през януари 2018 г.„ Следователно демократичният процес е дълбоко изкривен поради възмущението, произтичащо от тези „фалшиви новини“, че е взривоопасно и надделява над отражението ”, заключи тогава френският президент.

Възможно ли е да се защитите?

Вторият елемент, с който играят тези операции, е огромният им характер: социалните мрежи позволяват на посланието да достигне до милиони хора на удивително ниска цена. Според доклад на фирмата за ИТ сигурност SafeGuard Cyber, до 241 милиона европейски граждани -половината от населението на континента- са били изложени на някакъв вид дезинформация, популяризирана от Кремъл само между 1 и 10 март тази година. Авторите на това проучване са намерили доказателства за дейностите на повече от 6700 „злонамерени актьори“ в Интернет, които включват човешки „тролове“ и компютъризирани „ботове“, които усилват ехото на съдържанието, обикновено приспособено към всяка национална аудитория. SafeGuard Cyber ​​твърди, че разполага с база данни от 500 000 елемента от този тип.

Хана Смит обаче, директор на Европейския център за върхови постижения за противодействие на хибридните заплахи, базиран в Хелзинки, призовава да не изпадате в тревога. „Изследванията показват това от 2014 г. насам са проведени 18 демократични избори, в които е открит някакъв вид руска намеса. От тях има само три, при които доказателствата показват, че то е оказало значително влияние: президентските избори в България, референдумът в Холандия за Споразумението за асоцииране Украйна-ЕС и изборите в САЩ. В останалото е под въпрос, което е интересно. Защо да направя това, ако не можете да вложите ръка в процеса на вземане на решения по-късно? “, Пита той.

По отношение на тези избори Смит потвърждава: „Сега сме подготвени. Преди да осъзнаем това „след това“, се питахме: „Какво се случи?“ След това преминаваме към "случва се" и генерираме някои реакции. Така че „хакерството“, разбирано като голяма операция за влияние, не може да бъде толкова голямо “, казва той пред El Confidencial. Той обаче не вярва, че това е причина да свали предпазливостта си, тъй като Русия ще използва европейците "за да научи и тества" своите стратегии. „Моят залог е това ще има смущения за тестване на някои проблеми. Защото при избори от този тип обществата изплуват на повърхността, разногласията и чувствата са по-видими ”, казва той.

Руската намеса може да не стигне дотам, че да промени значително резултатите. Но само страхът, че кремълските мрежи ще колонизират важни сектори на общественото мнение, трябва да предизвика пилотна аларма в системата на общността. Какво прави много от гражданите му плодородна почва за сеячите на объркване? Защо руската пропаганда е ефективна, а не проевропейска? Къде е ваксината, която имунизира Европа от интересите на Путин?

„За да отговорим на всичко това, първо трябва да разберем как функционират нашето управление и социални системи и как те се променят под носа ни, без да осъзнаем това“, казва Донъли. „Защото ако не се разбираме, не можем да разберем какво чувства противникът към нас".