Разликите между Москва и Вашингтон са много. Въпреки че е постигнат напредък в преговорите на СТО и в сътрудничество в Афганистан, остават спорове за Иран и Сирия. Ракетният щит продължава да е причина за недоверие: Обама предложи промени и западната преса побърза да обяви края на проекта, но истината е, че той продължава и предефинирането, решено от Вашингтон, представлява сериозна опасност за руската стратегическа стратегия ядрени сили. Жестките изявления на Медведед относно хипотетичния руски отговор на ракетния щит на САЩ и новините за нови радарни системи в Калининград трябва да се тълкуват като желанието на Путин и Единна Русия да покажат твърдост като послание към Вашингтон, но преди всичко към руския население. От своя страна беларуският президент Лукашенко споделя загрижеността с Москва относно противоракетния щит, увеличаването на войските на НАТО по границите на Русия и Беларус и въпреки различията с Москва поддържа, че двете страни са братя и трябва да се увеличат военното им сътрудничество.

руският

На свой ред, Комунистическата партия критикува хладнокръвието на реакцията на Кремъл, а Зюганов, който подкрепи отговора на Медведед (макар и да се квалифицира като закъснял с няколко години), поиска отстраняването на министъра на отбраната и твърд руски отговор на агресивността. . че те не очакват да получат от правителството на Путин. Всъщност Комунистическата партия се противопостави на ратифицирането на споразуменията START-3, като се има предвид, че противоракетният щит обезсилва задълженията, на които са били ангажирани американците. Съединените щати също са много заинтересовани от намаляването на тактическите ядрени арсенали, въпреки че Москва отказа да свърже START-3 с такива оръжия: тъй като стратегическите ракети, които се предвиждат в START, отслабнаха, тактическите ракети придобиха по-голямо значение. На фона на сцената можете да видите претенцията на Вашингтон да контролира руското тактическо ядрено оръжие.

Нито Справедлива Русия, нито партията на Жириновски възразяват срещу външната политика на Путин и Медведед, а на практика либералната опозиция подкрепя приемането на американското надмощие. За разлика от това, Комунистическата партия счита, че Русия е направила твърде много отстъпки на САЩ, като е получила в замяна, парадоксално, откриването на нови американски военни бази все по-близо до руските граници и твърди, че НАТО е „най-голямата опасност за мир в света ”, както се демонстрира от действията й в Югославия, Афганистан, Ирак и Либия. Обидното и престъпно тълкуване на резолюцията на Съвета за сигурност за Либия, въпреки че по-късно беше критикувана от външния министър Сергей Лавров, все още е допълнително доказателство за комунистите, че отстъпките на Вашингтон са сериозна стратегическа грешка за Русия.

След измамата с изборите за Дума, президентските избори през март 2012 г. са определящи за бъдещето на страната. Само двама кандидати имат шанс: Путин и Зюганов. Останалите, от социалдемократическия лидер на Справедлива Русия Сергей Миронов, през Жириновски, през Леонид Кудрин (министър на финансите на Путин до преди няколко месеца), през Немцов, Касианов, през губернатора на Иркутск Вячеслав Позгалев (който се появява от Путин индикация, за да се предотврати хипотетично оттегляне на всички опозиционни кандидати, което би направило изборите невъзможни), от мътния националистически писател Едуард Лимонов (съюзник на шахматиста Каспаров в „Другата Русия“) или от Прохоров (едно от най-големите състояния на Русия и главен лидер на руските босове), те нямат избор. Нито Владимир Ройжков от Парнас. Кудрин (един от представителите на партията на Путин, който напусна правителството и се приближава към либералната опозиция) довежда своя радикализъм до степен, че казва, че Обединена Русия заема леви позиции и че е спряла да защитава бизнесмените, като същевременно критикува, че Държавата запазва в своите енергийни сектори националната икономика.

Обединена Русия вече е изчерпала възможностите си и независимо дали успява да спечели президентските избори или не, силовият блок, управлявал Русия през последните две десетилетия, е разделен. Бизнесмените около Путин (хора като Аркади Ротенберг, Генади Тимченко, както и Юрий Ковалчук ​​и Николай Шамалов), и секторът, който Генадий Зюганов нарича „хората от Рублево-Успенское шосе“ (след името на жилищната зона на запад Москва, където пребивават голяма част от плутократите и новите руски милионери) са изправени пред онези, които стоят зад „либералната опозиция“, която получава подкрепата на Северна Америка. Обединена Русия отслабва и обичайните аргументи, които приписват трудностите на страната на комунистическото наследство, вече не се провеждат. Не бива да се забравя, че екипът на Путин-Медведед е на власт от дванадесет години и протестите в цялата страна задействат алармени звънци до степен, че настоящият президент признава целесъобразността на реформата на руската политическа система.

Демонстрациите през декември 2011 г. в Москва (на площад Болотная и авеню Сахаров) посрещнаха противници на всички ивици, но сцената беше контролирана от либералите. Така наречената „либерална опозиция“ се опитва да доведе до отхвърлянето на режима на Путин, но шансовете й да спечели изборите или да доведе до народен бунт са минимални: на практика те се стремят към палатална смяна на властта, като се възползват от подкрепата на САЩ той е натрупал опит в "оранжевите революции" на руската периферия. Въпреки пристрастните съобщения в западната преса, либералните лидери като Немцов, Кудрин и Собчак (корумпираният бивш кмет на Санкт Петербург по времето на Елцин и наставникът на Путин) бяха освирквани от тези, които демонстрираха на булевард Сахаров. Повечето от тези, които взеха участие в събитието, бяха видни либерали, които, макар че успяха да хегемонизират свикването на протестите в Москва, с отсъствието на комунистическата опозиция, не можаха да попречат на комунистическите бойци и симпатизанти да бъдат много многобройни по улиците.

Но комунистите не могат да се успокоят, че са подсилени избирателно, дори ако милиони гласове са били откраднати от тях. Всъщност, въпреки че демонстрациите за изборна измама са били много важни в цялата страна и като цяло се водят от комунистическата партия, нейните лидери са наясно, че в двата най-населени града - Москва и Санкт Петербург, либералните лидери са изигра важна роля, именно защото именно в тези градове изобилстват социалните сектори, облагодетелствани от новата капиталистическа икономика и където има много професионалисти и млади хора, които се гледат в огледалото на Запада.

Комунистическата партия настоява за прекратяването на Чуров, свикването на нови избори за Дума, прозрачната и чиста организация на изборния процес, демократичния достъп до телевизия и медиите в страната, равенството във финансовите ресурси, но времето и президентските избори могат да създадат нова ситуация. Правителството може да бъде готово да направи без Чуров като начин да задоволи изискванията на населението и в същото време да спаси фигурата на Путин. Не е изненадващо, че някои промени се случиха след парламентарните избори: информацията от обществените медии се промени и протестите и критиките към Путин бяха отеквани. Някои лидери на "Единна Русия" дори са инициирали подходи към либералната опозиция, като Владислав Сурков (един от ръководителите на администрацията на Кремъл и идеолог на "Единна Русия", когото Медведед е назначил за вицепрезидент на руското правителство), който дори похвали протестите.

Зюганов твърди, че както настоящият режим, така и предполагаемата либерална опозиция, която спонсорира и подкрепя Запада, са групи от една и съща олигархия, участвали в унищожаването на страната, и че целите им са сходни: консолидиране на руската капиталистическа система и да засили собствената си роля. Комунистите искат да продължат да насърчават протестите, но искат да избегнат превръщането в пехота, която проправя пътя на оранжевите лидери, по-сговорчиви към Запада от Путин. Либералите, противопоставящи се на Путин, се опитват да контролират и ръководят протестите, възползват се от народното възмущение: Зюганов заяви, че победата на портокалите ще означава замяна на някои крадци в руското правителство с други; за едни привърженици на националистически капитализъм, за други - защитници на прозападен капитализъм, в нова версия на руската душа.

Rebelión публикува тази статия с разрешението на автора под лиценз Creative Commons, зачитайки свободата му да я публикува в други източници.