Карлос Креспо Хергета
Правна кантора на Сепин
В съответствие с принципа на пропорционалност на чл. 146 CC, количеството храна ще бъде пропорционално на потока или средствата на хранилката и нуждите на хранилката. По този начин жизненоважният минимум се конституира като правна концепция, породена от юриспруденциалната доктрина, а не от регламентите. Това се състои от минималната сума, необходима за покриване на обикновените разходи на непълнолетни. С този минимум е предназначено да се избягват случаи като спиране или прекратяване на издръжка, за да се защитят висшите интереси на непълнолетния и да не останат без основните им нужди да бъдат покрити.
Като общо правило жизненоважният минимум се определя в онези ситуации, в които възпитаващият родител има малко финансови възможности да се издържа или да се изправи срещу изплащането на издръжка. Средният приемлив размер на издръжката е около 300 евро, докато жизненоважният минимум е между 100 и 150 евро в повечето случаи, но може да варира. Критериите, използвани от семейните съдилища за определяне на сумата, която трябва да плати всеки родител, не са еднородни или стандартизирани, а по-скоро се отнасят до конкретния случай и предишната съдебна казуистика. Най-голямата трудност, която възниква при определянето на тази сума, е големият брой променливи, които се вземат предвид в допълнение към нуждите на непълнолетното: брой деца, заплата на родителите, режим на попечителство и попечителство, посещения, приписване на използването на семеен дом и др.
Променливи, които трябва да се вземат предвид
Режимът за попечителство над деца може да бъде, съгласно чл. 92 и 103 CC, изключващи един родител или споделяни от двамата. Заедно с изчисляването на дните в годината, които непълнолетният прекарва с всеки един (в случай на изключително попечителство, чрез посещения от родител без родителски права - чл. 160 CC-), това са много важни критерии при изчисляване на сумата. Тъй като това не може да бъде направено директно, човекът, който прекарва по-малко време с непълнолетния, е длъжен косвено да допринася за прехраната им с издръжка.
Много важен променлив елемент при определянето на сумата е териториалният, тъй като той пряко засяга основната ценност, която защитава минимално жизненоважните: нуждите на непълнолетните. Точно както количеството на храната на автономната общност или провинция, в която той пребивава, варира, така се променя и неговият жизненоважен минимум; пропорционално на жизнения стандарт на територията. Статистиката поставя най-високите суми в Мадрид, Каталуния, Страната на баските, Астурия и Галисия.
Трябва да се отбележи, че съществува инструмент за изчисляване на пенсии за издръжка, създаден от Общия съвет на съдебната власт, който взема предвид вече споменатите критерии: вид попечителство, брой деца, година и община на пребиваване на непълнолетния.
Казуистика
Както споменах преди, определянето на размера на издръжката в нейния жизненоважен минимум е характерно за онези случаи, в които длъжникът има много ограничени финансови средства.
Ние изтъкваме две ситуации, в които се появява жизненоважният минимум: в незнание за доходите, длъжникът не представя доказателства относно тях или трудовия статус или те са недостатъчни за оценка на сумата. По този начин, тъй като то не се кредитира от длъжника и не представлява от своя страна неговото прикриване, определя се определянето на жизненоважния минимум. В презумпция за дохода, длъжникът обикновено твърди несъществуването им или липсата на работа. При най-малкия признак на презумпция трябва да се определи жизненият минимум.
От друга страна, има специални случаи на длъжника: длъжник в затвора или в неизвестност.
- Престоят на хранилка в затвора Това не трябва да означава абсолютна несигурност или невъзможност за достъп до работа и заплата, поради което в повечето случаи това не означава спиране или прекратяване на храненето, дори ако е под жизненоважния минимум (SAP Барселона, раздел 12. ª, от 6 юни 2018 г.). В други случаи това означава спиране на пенсията, когато заплатата в затвора е много несигурна (SAP Мадрид, раздел 22.ª, от 7 февруари 2017 г.).
- В случай на липсващо подаващо устройство Това не означава намаляването до жизненоважния минимум (SAP Ciudad Real, Sec. 1ª, от 1 февруари 2018 г.), нито ви освобождава от плащане на издръжка (STS, първи състав, граждански, от 22 юли 2015 г.), винаги в ползата и лихвата на непълнолетния.
По същия начин има термин, измислен от юриспруденциалната доктрина, наречен „жизненоважен минимум на длъжника”(STS, Първа гражданска камара, от 18 март 2016 г.), също свързано със същия принцип на пропорционалност. Този термин има за цел да защити длъжника в случай на абсолютна несъстоятелност или несигурност, от които той дори не може да задоволи собствените си нужди, в съответствие с чл. 152.2 CC (STS, първи състав, граждански, от 2 март 2015 г .; SAP Сарагоса, раздел 2. Se, от 21 май 2018 г.).
Изменение на мерките
Процесът на модифициране на окончателни мерки (чл. 775 ЗЕС), основан на съществената и трайна промяна на обстоятелствата, установени към момента на приемане на посочените мерки, се отнася и за случаи с минимална жизненост. По този начин жизненият минимум, определен в издръжката, може да бъде увеличен, намален, спрян и прекратен. Критериите за модификация следват принципите на пропорционалност и най-добрия интерес на непълнолетния.
От една страна, нараства от размера на жизненоважния минимум е свързан с ръста на доходите на длъжника (SAP Málaga, Sec. 6.ª, от 30 ноември 2017 г.) или, напротив, с намаляването на доходите на другия родител (SAP Cuenca, Sec 1, от 16 март 2018 г.). Позовавайки се на намаляване от тази сума върви ръка за ръка с нуждите на непълнолетния и докато този праг не бъде надвишен, има място за намаляване (SAP Sevilla, Sec. 2, от 4 април 2018 г.).
От друга страна, окачване, Според доктрината на Върховния съд тя има много изключителен характер и рестриктивен и временен критерий (STS, Първа гражданска камара, от 20 юли 2017 г.), поради ситуацията на сериозна икономическа трудност на длъжника. Нейният изключителен характер е причината, че в много случаи спирането на задължението за осигуряване на издръжка не е подходящо: поради липсата на икономическа несигурност (SAP Мадрид, раздел 22.ª, от 13 март 2018 г.) или дори въпреки това (SAP Córdoba, Sec. 1.ª, от 26 април 2018 г.), за презумпция за доход (SAP Albacete, Sec. 1.ª, от 15 март 2018 г.), за получаване на друга придобивка (SAP Ciudad Real, Sec. 1, от 26 април 2018 г.) или поради доброволен отпуск по болест (SAP Севиля, раздел 2, от 4 април 2018 г.).
И накрая, изчезване от задължението за издръжка в неговия жизненоважен минимум идва в случай на изчезване на причините, поради които е било определено; най-често срещаната, икономическата независимост на детето на задълженото лице (SAP Baleares, раздел 4.ª, от 17 януари 2018 г.) или, по изключение, поради пълната липса на икономически средства на задължения с характер на трайност във времето (SAP A Coruña, раздел 3.ª, от 17 март 2017 г.). Въпреки това, тъй като е жизненоважният минимум, който си струва съкращението, минимален размер, изтриването му се усложнява, ако горните обстоятелства не се случат. В тези случаи може да има временно спиране, ако има обосновани причини за изменение на мерките.