Не вярвайте на нищо, дори на това, което медиите разпространяват. В този блог ще се опитам да обясня причините за това недоверие.
Четвъртък, 22 декември 2011 г.
Зентистите и Плащеницата
След последното ми нахлуване в темата на Плащеницата (не, не го търсете в този блог; той беше в друг щастливо изчезнал) бях твърдо решил да не говоря повече по този въпрос, защото нямаше какво да добавя. Само в случай, че не сте прочели поредицата ми статии (е, със сигурност не сте, защото не сте умрели от скука) за тази фалшива реликва, едно от нещата, които казах, е, че не съм дал по дяволите как е направен, защото важното е кога и какво знаем с пълна сигурност благодарение на въглерода 14. Тъй като платът е средновековен, той не може да бъде истинска реликва и това слага край на спора за този обект. По това време писах също, че фактът, че в днешно време никой не може да направи цигулка, която да звучи като тези, направени от великите кремонски лютиери (Страдивариус, Амати, Гуарнери), не означава, че те са създадени от богове или демони, това означава само, че не сме в състояние да ги възпроизведем евентуално, защото времето е повлияло на дървесината по начин, по който не сме в състояние да възпроизведем.
Поради тази причина изпадам в цвят с тази новина и нейното удивително заглавие „Плащеницата е свръхестествена, според италианските власти“, започвам да си обяснявам защо Италия е в трудната ситуация, през която преминава. Някои авторитети, които вярват, че средновековното платно е свръхестествено, не е нещо, което вдъхва доверие на някого и още повече, когато причините за утвърждаването на тази предполагаема свръхестественост са, казано накратко, да пикае и да не пуска и капка.
"Италианската национална агенция за нови технологии, енергетика и устойчиво икономическо развитие (ENEA) проведе проучване през последните пет години, за да се опита да възпроизведе Плащеницата, която се съхранява в Торино."
Това. И колко казват, че са похарчили (от държавни пари, разбира се) за пет години, опитвайки се да възпроизведат Светата плащаница? Между другото, няма ли тази Национална агенция нещо по-добро за правене? Не мога да разбера какво общо имат новите технологии, енергетиката и устойчивото икономическо развитие с Плащеницата (която не е нито покривка, нито свята). Е, като се замислим (добре, като се мисли лошо) за Устойчивата икономика и Плащеницата, тя има връзка, ако преразгледаме броя на вековете, през които собствениците им са премахвали обелките от този обект. Нищо, нека открием, че всички, абсолютно всички реликви, които съществуват в Италия, са автентични и по този начин се връщаме към великите привидности на Светата препуциум (когато изглежда, тъй като е подходящо открадната, когато хотео за такава единична реликва достигне космически размери ), Verónica и дори двете глави на св. Йоан Кръстител (едната е от младостта, а другата - от порастването).
„Учените потвърдиха опита си да направят копие, което не е фалшив, както твърдят някои, но че плащаницата е истинска. "
И тук влизаме в сферите на заблудата, по-специално тази на non sequitur. Фактът, че не мога да възпроизведа обект, не означава повече от това, нито означава, че този обект не е направен от човек, още по-малко му придава свръхестествен характер. Какво не сте съгласни? Е, виждам, че основавате църквата на светиите Лутиери от Кремона.
"Изследователите успяха само да имитират ефекта на тъканта, прилагайки ултравиолетови лазери с висока интензивност върху бельото и изгаряйки материала. Те откриха, че той има физични и химични характеристики толкова странен, че в днешно време правят невъзможно получаването на идентично оцветяване във всички негови компоненти в лабораторията. Следователно теорията, че средновековен фалшификатор е автор на реликвата, се отхвърля. "
Еха. Фактът, че никой не е успял да възпроизведе цигулка на Страдивари, ни принуждава да отхвърлим теорията, че тя е направена от кремонски лютие през 17 и 18 век, нали? Страдивариус, Амати, Гуарнери, Бащата, Синът и Светият Дух на новата Света Троица.
„Учените се оплакват от невъзможността да се правят директни измервания върху плата на Плащеницата и това отчасти може да бъде оправдание. Всъщност, последният експериментален анализ на място на физичните и химичните свойства на телесния образ на Плащеницата е направен през 1978 г. от група от 31 учени от името на Изследователски проект „Плащаница от Торино“, Inc. (STURP) ”."
Ние свършихме. Тези изследователи също не са имали достъп до Плащеницата, така че те са се опитвали да възпроизведат нещо не въз основа на свойствата, които изображението наистина притежава, а на тези, за които STURP е казал, че има и това не е непременно същото, тъй като, като се вземе предвид изповедалнята естеството на Много от членовете на ЩУРП могат да подозират, че техните изследвания са замърсени. Мисля, че учените от ENEA биха били добре да си спомнят мъдрата максима на Фонтенел, която предупреждава за необходимостта да се потвърди реалността на дадено явление, преди да започнат да търсят какво е причинило, за да не направят глупак да открият причината за нещо това не съществува.
"Учените са използвали авангардни инструменти, предоставени им от различни производствени къщи, чиято търговска стойност достига два милиона и половина долара."
Еха. Нов вид заблуда. Ще го наречем заблуда ad dumniam. Ще го определим като заблуда, която се състои в преструване, че парите, които струва инструмент, имат някакво значение при оценката на резултатите от разследването.
„Те са направили множество неразрушителни измервания на инфрачервена, видима и ултравиолетова спектроскопия, рентгенова флуоресценция, термография и пиролиза, масспектрометрия, микрораманов анализ, трансмисионна фотография, микросокопия, екстракция на фибрил и микрохимични тестове“, продължават заключенията от проучването. “
Това. Казвам (за това аз съм cum laude ballplayer), ако тези учени не са имали достъп до Плащеницата, както са разпознали по-горе, всички тези тестове на впечатляващи имена, измервания, извличане на фибрили. От какво, по дяволите, са направени? За техните хори? Тъй като за да има някакъв смисъл да се правят изследвания върху копията, за целите на сравнението с Плащеницата, те ще трябва да имат същите данни, получени от оригинала. и те ги нямат, тъй като използват тези на STURP от 1978 г., което е точно това, което някои от нас критикуват. Не можете да правите наука върху обект, когато достъпът до него е възпрепятстван и сте принудени да използвате данни от един източник, когато освен това това се подозира за пристрастие и несъмнено е остаряло.
Последствията са, че изображението е формирано от взрив на ултравиолетова енергия, толкова интензивен, че може да бъде само свръхестествен. Не мисля, че нещо подобно е направено ”, уверява той Независимият Луиджи гарлашели, професор по химия в университета в Павия. "
Луиджи Гарлашели от университета в Павия, какво ми звучи това име? Нека помисля. О, да, звучи ми така:
„Това се посочва в тезата на италианския професор Луиджи Гарлашели, който за първи път в историята възпроизвежда копие на Плащеницата с материали и техники, налични през 1300 г., както прочетох в„ La Repubblica “.
Професорът, който е професор по органична химия в Университета на Павия, ще представи своя експеримент по време на честването на 20-те години от живота на италианския комитет, който удостоверява предполагаемите паранормални явления (CICAP) и който ще се проведе в Абано Терме от 9 до 11 октомври. "
С други думи, същият Луиджи Гарлашели, който преди няколко години се похвали, че е направил перфектно копие на Плащеницата с наличните по това време средства, сега казва, че образът е формиран по свръхестествен начин. И между едното и другото мнение, CICAP прави глупост, че е действал като говорител на този човек и неговите хамлетовски съмнения. За тях е добре да са забравили малката подробност, че Плащаницата е на повече от шестстотин години, така че ако някой ви каже, че е способен да я възпроизведе така, както е запазена днес, има голям шанс да сгреши.
"Лекарят. Паоло Ди Лацаро, главен изследовател, уверява, че "ако резултатите от него ще предизвикат някакъв философски или богословски дебат, това е въпрос на експертите и съвестта на всеки човек".
Паоло Ди Лацаро? Какво ми звучи този човек? А, да, от това (също така Святото лице на Манопело е необяснимо) и от това. Веднага щом познаете комиксите STURP в Международния научен комитет, ще намерите стари познати и в текста на презентацията няколко стари лъжи като тази:
Сряда, 21 декември 2011 г.
Скоба
Тези два примера (сред много други, които бихме могли да изберем) ясно показват това, което посочих по-горе, скептицизмът, методичното съмнение не е длъжен на науката. Той е съществувал много преди някой да се е сетил да формулира научния метод, така че нека видим дали ще спрем да възпитаваме тази предполагаема идентификация между Наука и скептицизъм, която дори е довела до безумието да наричаме съвременния скептицизъм фалшиво научен скептицизъм (с двойка, а не като бедния Абелардо ). Можете да бъдете велик учен и толкова доверчив, колкото короната на бор, можете да бъдете невежи във всеки аспект на науката и да бъдете безупречен скептик, защото скептицизмът е преди всичко други съображения, чист здрав разум и това не е изключителен нито на учени, нито на друга група. В това се крие това, което за мен е един от големите прелести на скептицизма, неговата универсалност. Всеки опит за превръщане на скептицизма в наследство на учени, адвокати, майстори оръжейници или симпатични любовници е глупост и като такъв е обратното на причината, която стои в основата на скептицизма.
Да предположим (като просто интелектуално упражнение), че нищо от това не е било така, че има причини да се отпразнува ден на скептицизъм и че е уместно да се почете учен; Въпреки това Карл Сейгън би ли бил добър избор? Подозирам, че тези, които отговарят с да! не са чели нито една от книгите му „Космическата връзка“. Нека продължим с хипотезите, да предположим, че книгата никога не е била писана, тъй като в Космоса също няма грешки: цялата история на Александрийската библиотека и смъртта на Хипатия, надценяването на уравнението на Дрейк (уравнение, в което непознаваеми стойности Съществуват, той служи за същата цел като котешки клапан на подводница). а сега, за да забравим, нека начертаем плътен воал върху този роман на Труно, който е „Контакт“. Въпреки това, все пак би ли бил добър избор? Недей.
Тъжно е да се напомня на колегите скептици, че паметта може да ни изиграе номера. Има нещо, което наричаме носталгия, което може да ни накара да запомним нещо много по-благосклонно, отколкото е било в действителност. Разбира се, имам и великолепни спомени от поредицата Cosmos, но съм наясно, че в нея има огромен субективен компонент. Въпросът, който колегите не задават и аз, е кой е Карл Сейгън за новите поколения? Отговорът, който не искат да чуят, е тук.
Да забравим за тези глупости от деня на скептицизма, по носталгията по предполагаеми добри времена, които не са били такива, по предполагаеми велики фигури, които всъщност не оцеляват в паметта на едно поколение и нека помислим, че трябва да градим не златно минало, а приемливо бъдеще и че това е дело не на един ден, а на всеки един от дните на нашия живот.
* "(всъщност има термин, изразяващ загубата на професионална репутация, която настъпва, когато името на учен се появява на видно място и често в популярната преса: saganization; естествено, прилагателното идва от особено виден пример в този обхват, Карл Сейгън). "
Хосе Мануел Санчес Рон. Въведение в работата „Бронтозавър и дупето на министъра“ от Стивън Джей Гулд.
Вторник, 20 декември 2011 г.
И оркестърът продължава да свири.
Това, че ABC, флагманът на Vocento, става все повече и повече като флагманът на White Star Line - Titanic, не е нищо ново. Както при всяко корабокрушение, всеки ден ситуацията се влошава въпреки факта, че групата Уолъс Хартли продължава да свири на палубата, сякаш нищо не се случва. Съдейки по тази статия, моментът, когато по-близо, Боже мой, за Теб звучи, е вече много близък, защото е трудно за вестник да оцелее след такава поредица от идиотизми:
„Магическо заклинание със свещи, тамян, молитви и светци от Виктория Браохос, познато в езотеричния свят като« Maestra Ayala », донесе три милиона от Ел Гордо на лотарията в Мадрид.“
Прекрасен пример за post hoc ergo propter hoc заблуда. Фактът, че тази дама прави ритуалите, които иска в администрацията на лотарията, е свързан с факта, че по-късно тя изигра там поредица от номера 79250, който бе отличен с първата награда от Коледното теглене миналата година, точно същото като Един от вашите клиенти, използващ черен чадър, изобщо нищо. Няма причинно-следствена връзка между двете събития, така че да се приеме, че едното е следствие от другото, е гъска. Ще предоставя информация, която ABC изглежда пренебрегва. Миналата година имаше 195 серии от всеки от 85 000 номера, които бяха пуснати в продажба за коледната рисунка. Ако заклинанията на вещицата (с прошка) бяха причината тя да играе в определена администрация, как е така, че в други лотарии те продават останалите 194 серии, без да правят ритуали от какъвто и да е вид? Шанс; Но ако това обяснение е валидно за сериите 194, продавани от други лотарии, защо е необходимо да се търси друга причина за единствените серии, дошли от тази конкретна администрация? Помним ли бръснача на Окам?
"Такъв беше техният успех, че тази година Браохос ще се опита да напълни различни администрации с положителна енергия чрез ритуали за позитивност, които привличат късмета."
Не довършвам уловката защо тази банда вещици, магьосници и лечители не изоставя езотериката, за да се посвети на спечелването на Нобелова награда за физика. Ритуал на позитивност, който създава положителна енергия, която привлича късмета. Ако можеше да докаже нещо от това, пътуването до Стокхолм щеше да бъде гарантирано, нали? Разбира се, проблемът може да се крие в това, че той не може да докаже нищо от това, като в този случай той може да се стреми само към Нобелова награда за литература за тази на художествената литература.
"Тайната на тазгодишния ритуал е в намагнитването, което се състои в това да направим всички енергии в мястото положителни, така че те да носят късмет и добри вибрации, както Виктория обясни пред Europa Press."
Нека веднага да върнат парите, които са начислили на родителите ми за моето образование! Сега се оказва, че магнетизирането не означава прехвърляне към веществото на магнитните свойства (и като такова с неговия положителен и отрицателен полюс) на магнит, а по-скоро превръщането на енергиите в положителни (да, пилето). Разбира се, ако позитивизацията на енергията (да, пилето) привлича късмет и добри вибрации, това означава, че те са отрицателни, нали?
„„ Това, което сме направили, е енергийна верига, така че всеки, който е участвал в нея, независимо от церемониалната и ритуална магия, която всеки има, да получи помощта, от която всички се нуждаем в тези кризисни моменти “, подчертава Браохос. "
Енергийна верига? И това може да се сложи на колелата на колата в случай на сняг?
„„ Учителят на Аяла “е добре познат носител, който твърди, че„ магията движи всичко, дори парите “.
Че в неговия случай магията движи парите (или беше обратното?) Никога няма да се съмнявам, но моето естествено недоверие изисква доказателство за това твърдение, че магията движи всичко. Например, бихте ли могли да преместите Еверест в родния си Tomelloso? Експедициите биха били много по-евтини за местните планинари, криптозоолозите биха могли да дегустират вината Manchego, докато те си почиват в търсенето на йети (което освен това би увеличило броя на наблюденията на такъв приятелски крипто бъг заедно с розовите слонове .
„Родена в Томелосо (Сиудад Реал), на шестгодишна възраст тя вече четеше 50 разновидности таро.“
И тогава се оплакваме от плачевното испанско образование. На шест години децата не са се научили да четат книги, но вече имаме същества, които могат да четат 50 разновидности на таро, което също ме изненадва, защото за първи път чувам, че всяко разнообразие от таро се чете по различен начин от Почивка.