Историци и изследователи на борбата на работниците интерпретират разкъсването с UGT като опит за закрепване на силата на организацията до нейната историческа значимост в най-критичния момент, който някога е познавал

Овиедо | 17 · 03 · 18 | 23:53

загуби

Споделете статията

Преди това Съюзът на минните работници на Астурия (SOMA) беше извън UGT в продължение на три оскъдни месеца за повече от 107 години. Първите три, изминалите между деня на основаването му, 10 ноември 1910 г., и почти незабавната интеграция в майчината къща на социалистическия съюз на 11 февруари 1911 г. Ето защо решението да се пусне и да продължи с Неговата акаунт, приет тази седмица от организацията, има историческото значение, което в допълнение към времето му придава тежестта на този, който е бил първият индустриален съюз, наистина секторен, който съставлява UGT. SOMA "е един от големите исторически активи" на нейната матрична матрица, един толкова изключително важен, че според някаква гледна точка в Астурия "UGT е дъщеря на SOMA, а не обратното" и която сега отказва да позволяват неговото обединение и политическото влияние да се издуха със смъртта на копаенето. Така че, казват те, почивката.

Свързани

Историци и изследователи на феномена на профсъюза тълкуват по този начин, наред с други начини, фалита, с който SOMA "Той възнамерява да поддържа социално и институционално присъствие в рамките на съюза не в съответствие с текущото му тегло, а с историческото". Това е версията на Ramón García Piñeiro, според която организация с тази обширна стогодишна биография на несъмнена власт се бунтува срещу онези, които искат да предоставят статут, сходен с настоящото й значение, докато тя иска да закрепи своята власт към нейната историческа значимост.

Историкът посочва, че PSOE „винаги е сублимирал тежестта на традицията“ и това ще бъде друга уникална глава в тази траектория, ратифицирана тази седмица в частта от изявлението на генералния секретар на SOMA, в която Хосе Луис Алпери извика срещу споразумението за интеграция, в което се казва, че ръководството на UGT е извършило нетърпимия грях, като иска да „скрие инициалите на SOMA“. Гарсия Пинейро се задълбочава в историята на политическото влияние, в което миньорският съюз е „задал тон на PSOE“, в който „SOMA не е бил предавателният пояс на PSOE, а обратното“ и води до идентификация на трудност при усвояване на ситуация, несъвместима с тази траектория. „Струва ми се немислимо, че щеше да стигне дотук, ако спадът в минното дело преди това не се беше случил, докато не се превърне в свидетелска дейност, като това означава загуба на брой и значение в PSOE.“ Вече не е това, което беше, но се противопоставя на UGT, като се има предвид, че вече не е това, което беше.

Това, което Рубен Вега, професор по съвременна история в университета в Овиедо, не може да си представи, е, че този удар върху масата не би могъл да бъде нанесен от „никой друг раздел на UGT освен SOMA“. Всеки, който не е имал тази „вкоренена личност“ и това политическо и профсъюзно влияние „Все още е удивително, че запазва в може би най-лошия момент в историята си, в краен момент, в който минната дейност приключва“, се откроява и предполагаемият пациент е в състояние да "освободи този пулс. Дори и да е блъф, дори да го загубят, е невероятно", изречение.

Дори и при тези обстоятелства SOMA запазва богат дял от властта в астурийския PSOE, възобновявайки след последната криза старата способност за вътрешно маневриране в FSA от времената, в които сега обиденият Хосе Анхел Фернандес Вила отстранява и поставя президенти.

Разкъсването, което става очевидно в очите на Вега, отново разкрива „конфронтация на предците между метала и добива, много лоша връзка, която исторически е формирала разпределение на правомощията, при които металът контролира регионалния съюз, но добивът е успял да контролира партията . " Сега спадът на добива заплаши да остави SOMA „беззащитна пред дългогодишните си врагове и те не искаха да останат в малцинството“. А сега това? Историкът вижда несигурно бъдеще, в което те рискуват да бъдат само „съюз на пенсионерите“, прогнозира Вега. „Имам сериозни съмнения, че при тези обстоятелства те ще могат да влачат хората, които са били във FICA“ И макар че са успели, вярно е, да се позиционират "в борбите за власт на PSOE, на каква основа ще могат да поддържат това в близко бъдеще?" „Ако ви липсва земята под краката, това е трудно, въпреки че очевидно много силна личност продължава да съществува и тази се съпротивлява да умре или да бъде погълната и разредена, без да се харесва повече“.

Герман Охеда, професор по икономическа история в университета в Овиедо, който е изучавал историята на съюза, разкрива "много старата история" на борбата за власт между метала и добива, но този път в икономически контекст "критичен" налагане на непосредственото затваряне на мините и заплахата за въглищните електроцентрали. При това своеобразно обстоятелство, чиято резолюция "ще зависи много от това къде се намира SOMA", икономистът осъжда "нивото" на операцията UGT да "се опита да доведе миньорския съюз до кръста, профсъюза и политически". Движението на ръководството, оценява Ojeda, в известен смисъл е фалшив опит да се убие бащата. Според неговата теза, „тя игнорира вековна организация, която UGT е изградила в Астурия и която е поддържала политическата власт в региона“, като й отказва представителство, длъжности и име и я оставя в ситуация, в която „нейната власт е ограничено "и" не контролира вашите финанси или активи ".

Отдалеч от позицията си на професор по съвременна история в Университета в Естремадура, Енрике Морадиелос от Овиедо използва опита на своите изследвания върху астурийския минен съюз, за ​​да оцени разкъсването като „исторически много актуално“ събитие, което отваря вратата за обезпокоително и потенциално „опасно бъдеще и за двамата, за малкото, което е останало без къща майка, и за голямото, което губи историческо присъствие ", тъй като в Астурия, историкът се съгласява,„ UGT е SOMA "по време на много подходяща част от историята. Предупреждение, че в А време, когато "членството в профсъюзи в Испания е много ниско", не изглежда здравословно, че "на всичкото отгоре малцината, които остават, са разделени".

Морадиелос не крие изненадата или съмненията си за бъдещето, защото „не вярвам, че синдикатите извън конфедеративните структури имат голяма тежест в света“, и посочва, че почивката заслужава по много причини да бъде класифицирана като историческа. Освен това той отбелязва, защото SOMA, която беше "първият „индустриален“ съюз “, разбиран като първият, който наистина обхваща цял производствен сектор, Тя се ражда от концепцията за марксисткия социализъм, според която защитата на работническата класа се артикулира с партията и съюза като „два паралелни инструмента, първият за завладяване на властта и вторият за борбата за условията на труд на неговите членове. ". Ето защо новият сценарий, който предстои, е „странен“. "Винаги беше партия и съюз." Никога един свободен съюз, нито една партия и два съюза?