21 коментара за "Спри четенето на общата преса"

Аз съм много близо до вашия подход и от дълго време универсалната преса е по-обща култура, съдържание за разговори и социализация и свободно време. Това, което се случва, е, че тези интереси се покриват от съдържанието, предлагано от много други сайтове в интернет ...
Друг интересен дебат, този по-технически, е до каква степен четенето зависи от това кои теми, независимо дали в масмедиите или социалните медии, са полезни и ползотворни за личния и особено професионалния ни живот.

четете

Въпросът е, Алфонсо, колко време трябва да инвестираме, за да се подхранваме с тези теми за "социализация". Защото ако в крайна сметка отделяме много минути, за да имаме за какво да си поговорим в асансьора или с бармана на бара ... това е донякъде разрушителна инвестиция. Освен това, тъй като общуваме, можем да го правим и по други теми, които ни интересуват (което също може да бъде свободно време; но свободното време е „фокусирано“ от нас, а не от другите).
Мисля, че филтърът "полезен ли е или не?" доста лесно се прилага, ако сме малко честни със себе си. Подобно е на това, което се случва със старите документи (струва ли си да ги запазите, когато не са виждали светлината от години? Защо?). Това, което се случва, е, че сме много глупави и да мислим, че нещо „може би един ден“ може да ни послужи и затова го пазим „за всеки случай“. Е, с настоящите "знания" е малко по същия начин.

От няколко години всяка седмица чета религиозно „Икономист“ (истинският, английски), за да съм в течение на случващото се със сериозен и задълбочен анализ. И чета уебсайтове за параноята на момента без анализ. Вестниците не ми добавят нищо, въпреки че ги сканирам от самолет на самолет и намирам само клюки, нелепи съвети и невежествено говорене (лошо) на политика и икономика.

От твоя туитър усещам, че най-накрая си изпълнил заплахата. Истината е, че не само общата преса е източникът на тези разсейващи фактори, които допринасят толкова малко за нашата работа. Но така или иначе нещо трябва да започне. Постоянно имам чувството: и това някога ще ми бъде ли полезно? Между другото, напълно съм съгласен с Алфонсо, че четенето на общата преса е по-скоро за общуване и за разговорни теми. Но предполагам, че един бърз поглед към деня е повече от достатъчен.

Без съмнение, интересен дебат, който повдигате.
От известно време изпитвам същото чувство, влизайки в общите медии без много повече амбиция, отколкото „да видя какво има на света“, без твърдо чувство на близост по отношение на информацията.
Всичко най-хубаво

Много съжалявам, не съм съгласен 🙂
Мисля, че е важно да знаем какво се случва в света, дори ако това не ни засяга пряко. И нито можем да търсим непосредствена практическа полезност, информацията и знанията не винаги я притежават, нито трябва да я имат, но не поради тази причина.
Освен познаването на историята, смятам, че е от съществено значение, това е и това, което се случва днес. Друго нещо е, че общата преса е все по-лошо качество, с което съм напълно съгласен. Вероятно това, което би било необходимо, е вестниците да не са толкова обширни или да се занимават с толкова много новини (много от тях празни и малко или нищо важно). Дори и така, признавам, че също чета все по-рядко и широката преса, но не защото не се интересувам от случващото се в света или защото вярвам, че това не е важно, а защото просто ме информира все по-малко . Всеки път новините са по-малко строги и по-излишни.
За щастие все още има добре написани, сериозни публикации, които се занимават със задълбочени теми, като Le Monde Diplomatique.

Ами истината е, че си прав, отдавна забелязвам, че прегледът на предците ми за уебсайтовете, които споменаваш, не води до нищо, в крайна сметка в крайна сметка давам раздела за Роза 😉 и дори в неделя дори не го правя погледнете го, въпреки че го имате пред мен. За разлика от това, времето за преглед, разклащане и особено twitter и greader генерира усещане за информация и за актуалност с това, което е много по-важно за мен.

Въпреки че не се придържахме към една и съща точка, заключението е едно и също: преди малко говорих защо преди малко спрях да чета вестници. В крайна сметка това, че ви казват за теми, които не ви интересуват, е симптом: не ви интересува, защото това не е ваша грижа, ако не ви е грижа и изобщо не ви помага, не е нужно да го четете и четенето му се подчинява не на вашия интерес, а на този на вестника ... по каквато и да е причина.

Ще четете по-малко обща преса, но повече тематични блогове или каквото и да е друго. Не мисля, че времето, прекарано в четене, ще намалее много с това мъдро решение [🙂].

Ти си прав. Ще изкарам една седмица, без да разлиствам - с брадва - El País y El Mundo.
Напълно си прав. Съгласен съм с вас и ще практикувам веднъж завинаги, за да бъда функционален, докато сърфирам в интернет.
Благодаря.

Ежедневната преса говори за всичко, с изключение на всеки ден. Пресата ме отегчава, не ме учи на нищо; това, което се брои, не ме засяга, не ме разпитва и вече не отговаря на въпросите, които задавам или бих искал да задам.
Какво всъщност се случва, какво живеем, останалото, всичко останало, къде е? Какво се случва всеки ден и се връща всеки ден, тривиалното, ежедневното, очевидното, общото, обикновеното, нестандартното, фоновият шум, обичайното, как да го отчетем, как да го поставим под съмнение, как да го опишем?
(...)
Може би най-накрая става въпрос за създаване на собствена антропология: тази, която ще говори за нас, тази, която ще търси в нас това, което толкова дълго сме копирали от другите. Вече не екзотиката, а ендотиката.
Жорж Перек, Необикновеното, превод на Мерцедес Цебриан за Impedimenta
Извлечено от http://floresazules.tijeretazos.org/

Можете също така да спрете да миете, в крайна сметка единственото, което правите, е да подобрите малко уменията си за социализация и да губите много време.

Следвам и стъпките на Тим Ферис с хипоинформативната диета, макар и не толкова строга. Просто се ограничавам да виждам заглавията в rss или twitter, в случай че се случи нещо важно, поне ми звучи познато.
Но оставям тихото четене за следващия ден, на хартия, и само ако имам време да отделя, докато пия кафе.

100% са съгласни. Аз също последвах съветите на Ферис и сега имам около половин час повече творческо и творческо четене на ден. Нещо повече, правя 15 минути мотивационно четене в 8:45, малко преди да се кача в офисната джунгла и нещата изглеждат по различен начин. Преди вестникът ми служеше само да се вбесявам от нещата, които чета ... И малко друго. Както и да е, както казва Ферис, важните неща ще бъдат информирани от другите 😉

Съгласен съм, Раул. До нищо дори купувах обща преса (обичам да чета на хартия в метрото) и сега всичко свърши. Разширението или Cinco Días, които продължавам да чета. Ежедневната преса на генералистите поражда известна зависимост. Изглежда, че не можете да спрете да знаете какво се случва около вас ... докато не отрежете и не видите, че всичко остава същото.

Миналата година купувах пресата ежедневно. Един хубав ден обаче разбрах, че в събота, вместо да разглеждам вестника, предпочитам да си хапвам кроасана за закуска, като чета моята сутрешна селекция от Google Reader, която съдържа новината, която НАИСТИНА ме интересува (знае ли някой някой вестник с фиксиран раздел "технология"?).
Общо, онзи ден разбрах, че хвърлям пари и днес се информирам директно от Reader и новините. Не забелязвам, че съм по-малко информиран, а също така не трябва да суча според кой идиот колумнист на тези, които се роят в писмената преса.

Изглежда, че темата за филтриране на информация, която е от значение, е най-яростната тази седмица:
„Вестниците не оценяват, че хората могат да се интересуват“
http://www.andreubuenafuente.com/?id=p927