Според създателя му Linux се влошава

Линус Торвалдс, който е изобретил операционната система Linux преди 18 години, вижда собственото си същество като „огромен и раздут“ продукт, далеч от рационалната, компактна и свръхефективна система, която той е замислил през 1991 г. Според Torvalds, включване Непрестанни нови функции в ядрото на Linux - основното ядро ​​на операционната система, което управлява взаимодействието между приложенията и компютъра - означава, че е загубило около 2% от производителността си с всяка нова версия, като сега е с 12% по-малко ефективен от преди десет версии.

блога

Linux е операционна система с отворен код, чието развитие, макар и ръководено от Torvalds, се извършва от международна общност, съставена от стотици програмисти, които допринасят с модификациите и подобренията си в различните части на крайния продуктов код. Изявленията на Торвалдс, направени по време на конвенцията LinuxConf 2009, представляват критика към модела за разработка с отворен код, тъй като освен че признава, че продуктът се влошава, той приема, че няма решение за решаване на проблема.

Прекомерният растеж на компютърните програми като цяло, и по-специално на операционните системи, е един от дефектите, които в миналото се приписват на търговски компании като Microsoft и Apple. Напоследък и двамата са посветили усилията си да го коригират, а предстоящият Windows 7 и вече наличната OS X Snow Leopard предлагат като основна атракция оптимизацията на производителността и намаляването на размера по отношение на съответните им предишни версии. По-конкретно, Snow Leopard на Apple (OS X 10.6) заема 7 GB по-малко от OS X 10.5 на твърдия диск.

Изглежда, че сега Linux трябва да отслабне, но дори създателят му не знае много добре как.

[Снимка от Линус Торвалдс, чрез Уикипедия]

Този пост беше публикуван във вторник, 22 септември 2009 г. в 10:07 часа и е подаден под софтуер. Можете да проследите отговорите на този запис чрез синдикацията RSS 2.0. Можете да оставите отговор или обратна връзка от вашия уебсайт.

52 отговора на "Linux се влошава, според създателя му"

Според създателя му Linux се влошава

Според Torvalds, непрекъснатото включване на нови функции в ядрото на Linux - основното ядро ​​на операционната система, което управлява взаимодействието между приложенията и компютъра - означава, че е загубило около 2% от ...

Линус Торвалдс става по-дебел

Линус Торвалдс, който е изобретил операционната система Linux преди 18 години, смята, че собствената му талия се е превърнала в „огромен и раздут“ продукт, далеч от компактния и свръхефективен тип, който изглеждаше през 1991 г.

В тази статия се казва „те представляват атака срещу модела за разработка с отворен код“ и това предполага, че собственият модел на развитие е по-добър, когато не е такъв във всеки случай. Просто трябва да видите забавянето в работата на софтуер като Windows, където всяка нова версия на софтуера ви принуждава да промените хардуера, за да получите малко по-добра производителност от предишната. Ако за всяка нова версия на Linux kernell загубите 2%, но спечелите 20% за появата на нов хардуер, уравнението все още е благоприятно. Не знам как загубената връзка на производителността ще бъде мека VS увеличава хардуера с Microsoft, но ми дава, че е много по-лошо

Нещо ще трябва да се направи, за да се придобие функционалност ... Въпреки че функционалността със сигурност не е придобита по оптималния начин, има голямо бързане да се състезавате.

Може би е време да започнете да мислите за мигрирането му към микроядрен подход. По това време Танембаун вече го каза.

LInus Torvalds само и само говори за ядрото. За разлика от конкурентите, това, което инсталирате, е дистрибуция, която е ядрото и неговите добавки (графична среда, програми ...). Линус не говори за Ubuntu като мастонденте или че Fedora е готина ... той говори за това, че ядрото, поради нивото на растеж и управление, се превръща в нещо твърде голямо, което кара всяко внедряване или подобрение да расте по размер, но не в изпълнение.

Повтарям, говорим за ядрото ... не за разпространение това или онова.

Причините са различни и може би твърде обширни, за да се обсъждат тук. Линус не е, че не знае как да подобри производителността, той със сигурност е наясно в общи линии, проблемът е в логистичното изпълнение на координирането на децентрализирана общност от разработчици, а също и техните разработки, така че всичко да се побере.

Ще отнеме време, но със сигурност ще работи.

ps: Microsoft ви плаща за тези жълти артикули?

И проблемът няма да е във версиите?

С всяка нова версия на "приложението xx" тази става все по-тежка, за да продължи да прави същото.

Не трябва ли да се огледаме?

Това, че изявленията на Торвалдс „представляват цялостна атака срещу модела за разработка с отворен код“, е напълно нереалистично и изкривено мнение. Торвалдс избра монолитния модел на ядрото и беше критикуван за него. Всъщност

Вярно е, че производителността на ядрото е намалена, но това се дължи на включването на по-голяма поддръжка за устройства, от уеб камери до новия USB 3.0, всичко и тези подобрения според последните тестове за производителност на Linux с най-новите ядрото е по-бързо от Mac OSX Snow Leopard, така че дори производителността да е била намалена, пак е много бърза.

Също така днес компютрите стават по-бързи, така че поддържането на много малко ядро ​​и с малко поддръжка на устройства няма да има много смисъл.

Фактът, че Торвалдс е избрал монолитно ядро, с последиците, които самият той обяснява, е дизайнерски проблем, който няма нищо общо с модела с отворен код и думите му не представляват атака срещу него. Днес ядрото на операционната система е сменяемо и има алтернативи, които не страдат от проблеми с ядрото на Linux. Те трябва да се развиват по-нататък и със сигурност това събуждане от Торвалдс ще помогне да го направят. Windows също страда от този „гигантизъм“; вижте случая с Vista и отхвърлянето на потребителите колко бавна и тежка е тя.

И ако към всичко това добавим, че ядрото на linux никога не е било чудо по отношение на настолните системи, намираме неудобното представяне, което linux предлага в момента.

Във всички случаи се прилага „много готвачи съсипват супата“. Идеята е, че приносът се анализира от група хора, експерти или не, които имат ясна визия за проекта. От думите на Торвалдс изглежда, че това не е направено в необходимата степен.

Сега се оказва, че намаляването на пространството, което операционната система заема на диска, е оптимизиране на производителността на операционната система.

Линус Торвалдс говори за работата на ядрото, работещо на микропроцесори ... а не за „изтъняване“ на файлове или брой файлове на цялата операционна система.

имат много добра статия, но Linux не е S.O. това е просто ядро, затова Tolvards говори така

Наистина съжалявам за казаното от г-н Торвалдс, дотолкова, че изглежда дори лъжа и че беше измама да създаде раздори сред любителите на Linux; е, нека да видим какво ще се случи в бъдещите версии и да се надяваме, че те могат да го подобрят; Развеселете г-н Торвалдс и ви благодаря много за тази новина EdoDiario.

[…] На испански на статията: EcoDiario Етикети: apple, Linus, linux, os, Операционни системи, […]

Използването на Ubuntu, което човек осъзнава с всяка нова версия, е проблем, при който единственото решение би било нещо иновативно

Най-забавното нещо е „атаката срещу модела за разработка с отворен код“.

Linus Torvalds се позовава на всяка нова функция, намаляваща ефективността, но откриваема само от експерти, тъй като повечето потребители все още виждат скорост и стабилност.

Всъщност, с удвояването на скоростта, което наблюдаваме на всеки няколко години в процесорите, потребителите не забелязват загуба на скорост. Точно обратното: ядрата работят много добре на по-стари компютри.

И не, не мисля, че Линус Торвалдс оставя отворен код (много по-широко понятие от Linux) за друга философия:) Това, което той казва, е, че те трябва да намерят решение, което да се адаптира към монолитния модел на развитие на ядрото, без да признава, че идеята, че е имал преди 15 години, го доведе точно до тези проблеми. Хайде, няма нищо общо с философията на работата с отворен код. Всъщност в оригиналните новини на английски език не пише нищо подобно. Така че това е погрешно тълкуване на автора на тази статия.

Здравейте,
Не е съвсем правилно, че сте изобретили операционната система linux. Той разработи ядрото на операционната система gnu linux, но останалите части на системата бяха разработени от други програмисти като Ричард Столман.

Заглавието явно подвежда. Оригиналните думи на Линус Торвалдс не говорят за "по-лош" Linux, а за по-сложен, по-голям Linux, поради огромния брой платформи, на които работи, и големия брой функции, които има. Това, което Линус твърди, е, че Linux е станал много по-голям, отколкото първоначално е смятал. Но той никога не казва, че сега е по-лошо от преди. Всъщност той твърди, че в момента работата върху ядрото на Linux е „абсолютно удоволствие“.

Тези нови функции са добавени така, че

* Подобрете поддръжката с графични карти и монитори
* имат разделителна способност по-голяма от 800 × 600
* Поддръжка на периферни устройства и всички видове платформи

„Linux е операционна система с отворен код“

linux е ядро, а не операционна система.

Тъй като те не могат да направят нищо друго освен да дискредитират Linux, всички знаем, че в близко бъдеще ще стартира win7 на ms и какъв по-добър начин да стартира този тип публикации.

Въпреки че това е тема, за която се говори доста, GNU/Linux не е същото като Linux и още по-малко GNU.
В това интервю Торвалдс говори за KERNEL и както той споменава, 12% по-малко ефективен от първата версия е като сравняване на ефективността на ядрото на windows 95 с тази на windows 7 на компютър с висока производителност, очевидно windows 95 (ако изобщо позволява да се инсталира) ще работи по-добре от 7. но не и приложенията му, защото обмисляме инсталация само за ядро.

Сега, когато GNU е пренебрегнал аспекта на „приложения, достъпни на стари машини“, никой не го отрича, но хората го правят отделно от екипа на FSF и linux.org и във всеки случай има много еквивалентни проекти.

Освен това има предимството, че можете да „намалите“ ядрото по съответните му параметри във всяко дистрибуция според нуждите на всяко едно.

Като добавим към този „предполагаем“ проблем, вземете предвид, че KERNEL на linux, за разлика от Windows, има много драйвери в себе си, което го прави почти 100% съвместим след инсталацията.

Този човек ще е луд. Ако Linux не беше модифициран, щяхме да имаме грозна базирана на код операционна система, която, макар и ефективна, просто нямаше да оцелее с windows. ако само по себе си има малко потребители на Linux, с направените модификации, за да го направят по-привлекателен за общността като цяло.

Това, което писателят е забравил да спомене, е, че Linux, дори „надут“, е много по-лек от Mac OS X или Microsoft Windows на диета.

И то е, че същият компютър с Linux върви като коприна, докато с Windows пълзи, има проблеми със сигурността и вируси, трудно е да се получат добри програми ...

„Linux е операционна система с отворен код, чието развитие, макар и ръководено от Torvalds“

COMOOOOO ... Linux операционна система, управлявана от torvalds. Нямаш идея…
Той също така управлява Ubuntu и Debian AND Suse ... . linux е ядро, GNU/LINUX, ако е операционна система ....

Ти си най-лошият. Каква сензационна новина!

Има хиляди версии на Linux (дистрибуции), всяка е посветена на едно нещо, има много леки (128 мегабайта), а има и гигабайти ... Има ги за сигурност, за игра или за офиса. .

Едно нещо е, че Torvals каза, че Linux не е като преди, а съвсем друго е, че беше по-добре преди. Защото всички знаят, че Linux всяка секунда е по-добър от предишния.

Както и да е, който е написал това, през живота си не е използвал Linux. Информацията, която дава, е много непълна и може да обърка читателите, които не разбират голяма част от темата.

Тази статия предполага, че Apple има най-ефективната и лека операционна система. Фактът, че новата версия на Mac OS заема 7GB по-малко от предишната, не означава нищо, тъй като Linux не заема 7GB. Нещо повече, най-новата версия на Ubuntu, която е една от най-използваните дистрибуции на Linux, ако не и най-много, работи с твърд диск от само 4 GB.

Моля, разгледайте какво казват:

„Линус Торвалдс, който е изобретил операционната система Linux ...“; „Linux е операционна система ...“

Той не е създал никаква операционна система Linux и Linux не е операционна система. Той създаде ядрото на Linux за операционната система GNU на Richard Stallman. Операционната система GNU с ядрото на Linux.

В този момент и ние не знаем какво казваме.

Що се отнася до новините, той е честен и искрен човек, а не като определен човек от определена компания от Редмънд. Сега е необходимо да коригирате някои неща от ядрото на Linux, за да работи по-добре и това.

За тези, които четат тази глупост, моля, прочетете и английската версия, за да не се объркате с толкова жълтеникави и извинителни новини за Windows.

Всъщност Торвалдс твърди, че неговото ядро ​​е нараснало много, което го е направило по-тежко, а също така каза, че може да се тълкува като проблем и че той няма решение. От друга страна се казва, че всеки път, когато добавят нова функционалност, нещата са по-лоши, отколкото са били ...

Но в нито един момент не може да се прочете дори между редовете, че Linux е лош продукт или че неговият модел на развитие е критикуван.

И какво искаше Torlvads? Че Linux остава такъв, какъвто е бил преди 18 години? Само с основите, конзолния режим и без толкова много опции, инструменти, подобрения и дизайн?

Фактът, че всеки дистрибутор е по-тежък от предишния, не означава, че е по грешен начин. Това би било като сравняване на компютърните игри отпреди 20 години, когато няколко можеха да се поберат на дискета и компютърът не се нуждаеше от допълнителна мощност.

Операционната система става по-тежка във всяка версия, тъй като хардуерът я поддържа без повече проблеми и лично на мен ми харесва как Linux става по-лесен за потребителя и интегрира и комбинира мощта на конзолата с лекотата на GUI.

[…] В: EcoDiario Alt1040 […]

Истината е, че мултимедийната оптимизация прави системата по-тежка, но не означава, че е лоша, Linux, който е в ефективност, е далеч пред windows и leopard.

„Linux е операционна система с отворен код [...]“

Linux е ядрото. Операционната система е GNU/Linux.

[…] Изглежда, че основният (и единствен) пилот на Линус, Линус Торвалдс, не е много ясен за крайната дестинация на системата. Докато други системи като Windows 7 са подобрили радикално производителността и размера си, Linux влошава своята версия по производителност (12% по-ниска от първата версия). Новини, прочетени в „Линус Торвалдс:„ Linux се влошава “[...]

[...] Светът в битове Архив на блогове Linux става все по-лош, според създателя му Споделете го: [...]

Според създателя му Linux се влошава

Линус Торвалдс, който е изобретил операционната система Linux преди 18 години, смята, че собственото му същество се е превърнало в „огромен и раздут“ продукт, далеч от оптимизираната, компактна и свръхефективна система, която той е замислил през 1991 г. ...

Във всеки случай ще има добри и лоши дистрибуции, но GNU/Linux е фантастичен . е, поне за мен . хехе

Linux има много голям проблем, започвайки от хората, радикализирани като култ (*). За съжаление, това е, което няма да му позволи да расте, ако те останат в такова "грубо" поведение и такъв затворен ум.
(*) Не всички, освен добър брой.

[…] Любимата ми страница е, но (въпреки че боли) не ви изпращам да посетите страницата и по-добре отидете на страницата, откъдето са получили информацията, скъпи мои герои от […]

Мисля, че разработчиците на Linux се отклоняват може би с KERNEL модификации
ПО-МАЛКО ЕФЕКТИВНИ ... ЗАЩО ЩЕ ТРЯБВА ДА СЪЗДАДАТ ОТБОР С НАЙ-ДОБРИТЕ ЕКСПЕРТИ ПО ТЕМАТА ...

ааа, ЛИПСВАМ КАТО КАЖЕ, ЧЕ МЕРА ДА ТОРВАЛДИ НЕ КАЗВА, ЧЕ ТАЗИ ИДЕЯ XQ ЩЕ ИЗКРЕИ ИДЕЯТА НА ОТВОРЕНИЯ ИЗТОЧНИК ... МОЖЕ ДА СЕ ИЗПОЛЗВА ЗА СЪЗДАВАНЕ НА НЯКОЙ СТАНДАРТЕН „КЕРНЕЛ“ ЗА ВСИЧКИ ИЗДАНИЯ НА LINUX ... И ТЕЗИ ДЕФОРМАЦИИ ЩЕ БЪДАТ ПРЕДОТВРАТЕНИ И LINUX НЯМА ДА СТАНЕ ПРОЗОРЦИ VISTA ...

Мисля, както казва друг forero, че трябва да мислим за микроядро. Изглежда, че Microsoft вече го прави с експерименталната операционна система Singularity. Би било жалко, ако онези, които са посветени да присвоят креативността на другите и след това да ни накарат да преминем през кутията, са използвали микроядрото, както смяташе да направи операционната система Hurd, чийто проект изглежда не завършва с зареждането. Искам да си спомня, че Debian вече е стартирал проект с микроядро, не знам къде е отишъл.
Сега Linux Торвалд критикува развитието, което предприема Linux, но той беше силен защитник на монолитното ядро.

Ubuntu се разраства в приложенията и съвместимостта, но се превръща в мускулест и подут мъж, който рискува да стане чиста мазнина точно като дебелия Microsoft, който продължава да яде пилешки крака.
Мисля, че GNU/Linux трябва да се фокусира отново върху производителността, всички ние, които изберем тази операционна система по някаква причина. За геймърите има и други платени и по-малко стабилни опции.

Днешният Linux е чист код за боклук. Ядрата му са пълни с регресионни грешки, сякаш е разработена от 5 000 000 души със синдром на Даун. (Без обида за никого)

Патентованият софтуер винаги е по-добър, защото е разработен от професионалисти, докато безплатният софтуер може да бъде разработен от всеки, включително посредствени програмисти, които нямат глобална визия по въпроса и правят непростими грешки ... и забравих начинаещите програмисти хахахахаха . . Разбрах, че в Linux, когато графичната среда се провали ВСИЧКИ ОС се срива, без да има възможност да я възстанови (дори не можете да излезете от графичния режим, той УМИРА напълно . светлините на клавиатурата дори не се появяват, казвайки „хей . аз мисля, че получавам инфаркт '). Linux е бебе в сравнение със софтуерния гигант "Microsoft". Може би след 50 години Linux ще надмине Windows XP. Как? ... С обратното инженерство, което Linux прави на Windows от десетилетия. (които за съжаление преминават към обхождане)