Мненията и фактите се разбират, едното се основава на другото, но те не са еднакви. Границите между двамата се размиват всеки ден с по-догматични заглавия и тенденциозни токшоута

лъжи

Публикувано 10/10/2020 05:15 AM Актуализирано

Това се случи преди няколко години в редакцията на консервативен вестник. Желаещият стажант разбра за един ден работа всичко, което не го бяха учили във Факултета по журналистика.

-Да видим, ние сме тук, за да дадем бастун на правителството - потвърди главният редактор.

-И какво правим, ако правителството се оправи?

-Това за нас никога няма да се случи.

Главният редактор излъга, защото това непременно ще се случи, но при необходимост вестникът няма да го разпознае, което е съвсем различно нещо. В медиите има основен проблем с истината. Защото ние не откриваме барут, когато усетим, че истината е под партийния или идеологически интерес на въпросната медия. Но този стажант наистина откри този ден цинизма, партийността и безсрамието, които тази красива търговия разпространяваше всеки ден.

Дясно и ляво

Медиен спектакъл от последните дни за важния инвестиционен вот на Педро Санчес Беше безумно. Недостъпно за рационалните умове. Това се е случило в медиите отдясно и отляво (класификация толкова истинска, колкото и вредна).

Вляво се възроди стар призрак на болезнен спомен за Рафаел Симанкас. Това може би е започнало, когато Инес Аримадас Хрумна му да поиска от пейката на PSOE „смел човек“ да смени гласа си от „да“ на „не“, за да дерайлира новото правителство, преди да потегли. Там се появи магическият термин: "тамаязо".

Реалността е, че лидерът на запитването на гражданина не искаше „тамаязо“. То поиска само социалистическите депутати да гласуват по съвест срещу решението на мнозинството на парламентарната група. Не е толкова странна молба. Без да продължават по-нататък, най-лоялните санчисти, сред които настоящи министри, гласуваха „не“ на Рахой през 2016 г., когато PSOE реши да се въздържа. Настоящият президент на правителството остави акта си на заместник, за да подсили своята антология „не е не“ на лидера на ПП.

Нито „тамаязо“, нито наподобява това

Това, което Тамайо и Саез направиха през 2003 г., няма нищо общо с реалността в наши дни. Тези двама депутати от PSOE предадоха партията в Мадридската асамблея, да, но тъй като те дори не изглеждаха да гласуват и получиха сочни облаги за това. Това, за което искаха Аримадас и други, не беше „тамаязо“, а нарушаваше партийната дисциплина от съвест. Но дебелите удари са норма в тези объркващи времена.

В продължение на няколко дни „тамаязо“ по всяко време във вестници, печатни или дигитални и най-вече по телевизията. Както при търсене на изчезнал човек или разследване на престъпление, фактите престават да имат значение за медиите, които влизат в тъмния път на хипотези, догадки и странни теории. „Вярвам, че„ тамаязо “е възможно“, казва разговорлив. Излиза друг и дори твърди, че „за доброто на Испания“.

Работата е в crescendo, докато не се появи информатор, който покрива информация на PSOE и казва, че е невъзможно това да се случи. Твърде скучно, започнете отначало. Защото истината или информацията нямат значение. Кликванията и аудиторията са по-горе. Трябва да попълните страници и часове. Всичко отива да разклати шоуто. Ако реалността ви откаже по-късно, никой не си спомня. Оставете колелото да се завърти. Широка е Кастилия.

На факти и мнение

Отдясно, от друга страна, изобилства усещането, че това правителство на PSOE и Podemos е толкова вредно, колкото библейския апокалипсис. Несъгласните ще отидат на кладата. Свободата умира. Пристигат чехите. Никой няма да чака да види дали изпълнителният директор е прав или не. Процесът вече е свършен. Всичко ще бъде ужас. Или по-лошо, ще станем Чависта Венецуела. Априоризми, преувеличения и лъжи навсякъде.

Всеки медиум и всеки журналист биха липсвали повече, те имат цялото право по света да изразят мнението си и да интерпретират, че Педро Санчес и Пабло Иглесиас те ще ни доведат до катастрофа. Тези, които мислят по този начин, може да са прави. Но вредното е не да нарисуваш пейзаж на Испания, сякаш току-що избухна ядрена бомба, нито да й повярваш, предвидиш го или дори го обявиш. Вредното е да го объркате или объркате или замаскирате с информацията.

Мненията и фактите се разбират, едното се основава на другото, но те не са еднакви. Границите между двете се размиват с по-голяма честота всеки ден. Догматичните заглавия и тенденциозните събирания се размножават. Към окопите. Партийната преса работи като чар. Дезинформацията триумфира и следователно популизмът. А междувременно истината избледнява като мечтите на този неопитен стажант.

За да подобри тези често срещани журналистически практики, не е необходимо правителството да се бори с фалшивите новини, както обяви Санчес, тъй като лекарството може да е по-лошо от болестта. Отговорността и честността на журналистите и преди всичко на редакторите биха били достатъчни. Но също така не е удобно да се заблуждавате с желания, които граничат с умствен онанизъм. Пресата винаги е била партийна. И така ще продължи да бъде в много вестници и телевизии в тази страна на клуба и писъците. Няма възможно спасение, но поне тук има свобода да го осъдим. За сега.