Цивилизована дискусия за въоръжените сили по света, оръжията, историята и други военни теми

танкове

  • Теми без отговор
  • Активни теми
  • Потърсете
  • Потребители

Танкове на испанската морска пехота

Танкове на испанската морска пехота

Съобщение от Роберто Гутиерес Мартин »04 октомври 2019, 20:22

Бойни танкове на испанската морска пехота

Съобщение от CVR »04 октомври 2019, 22:17

Бойни танкове на испанската морска пехота

Съобщение от Домпер »04 октомври 2019, 23:35

Да видим. Tobre T-64, 72, 80 и 90. По тяхно време Съветите търсеха доспехи като сина на всеки съсед. Само малък резервоар е по-евтин и може да се изгради в по-голямо количество.

Разбира се, аспекти като ергономичност, комфорт на екипажа (който трябваше да прекарва часове и часове в обем, по-малък от този на малко полезно превозно средство), ъгълът на депресия на пистолета (от решаващо значение в битката) и Преди всичко, те забравиха боеприпасите в купето, че екипажът с приятните последици от проникващ удар. T-90 е много по-добър от T-72, добре, но запазва дизайна и по някаква причина руснаците преминаха към изцяло нов дизайн, Armata.

Що се отнася до танковете, те ги погребват от 1945 г. Първо кухите заряди, после ракетите, после какво знам. Разбира се, челната обвивка на MBT е уязвима на 120-милиметрова подкалибрация (и дори 105-милиметрова би била заплаха), но това винаги се е случвало - може ли М48 да оцелее при 100-милиметровия пистолет на Т-55? И обратно? Освен това не всички снаряди удрят фронтално (малък ъгъл увеличава защитата), а бронята служи на нещо друго. Как могат да свидетелстват призраците на починалите в лошо бронирани VCI.

Между другото, прочетох блога, който препоръчва [имейл защитен] Любопитно е, че реалните случаи на проникване след удари не се разглеждат (не в Т-64, а в Т-72 или в Т-80) и оцеляването на екипажи. НИ аспектите са толкова глупави, колкото да ходите или да не стегнете като въшка в шиенето в продължение на много часове. Не сериозните проблеми с качеството на композитната броня на T-64. Но…

Като цяло, проблемите с оцеляването на T-64 или T-90, мисля, се умножават за IVC със стероиди (т.е. с кула). Ако се използват на места с ниско ниво на заплаха, перфектно. Но по-добре да няма човек с RPG или не дай боже ракета. За да покажете бутон. Далеч, но полезно:

Тази снимка е от битката при Хю от 1968 г. Първото звено, пристигнало в града като подкрепление, е южновиетнамска бронирана кавалерийска част, оборудвана с ACAV, тоест с M113 с допълнителна защита и оръжие. На входа на града те попаднаха в засада и получиха огън от безоткатни оръдия (82 мм) или ракети RPG-2. Всички танкове бяха унищожени и екипажите им загинаха.

По-малко от половин час по-късно компания USMC, подкрепена от пет танка M60, попадна в същата засада. Те минаха като нож през маслото (снимката беше направена по това време). Всъщност в последвалата битка всички M48 са били многократно удряни и бронята им е пробита, но е съобщено, че е загубен само един танк. Останалите евакуираха жертви (обикновено с наранявания) и се върнаха на работа. В


Изгубеният танк: той е подложен на обстрел от 57 и 82 мм оръдия и се заплита в бодлива тел, а екипажът му избира да го изостави и да го унищожи.

същите дати, в Сайгон, M48 получи двадесет и шест! RPG и продължи да се бие. Едносантиметрова дупка с частично разсеяна струя не е същото като пукването на бронята и колата претърпява катастрофална дефлаграция.

Все още не виждам много ясно, че MBT няма роля на бойното поле.