Здравейте всички. Поради факта на появата на публикации, които говорят за добре познатата битка при Курск, разследвах в специализирани форуми, където всичко известно за битката беше до голяма степен демистифицирано, осъзнавайки колко напълно непознато какво всъщност е. Тук преведох доклад от http://www.uni.edu/

licari/citadel.htm, където демистифицира най-добре известните факти за Курск. За повече информация можете да въведете www.forosegundaguerra.com, който обсъжда този въпрос много повече.

курск

Класическо изображение на Т-34 при зареждане на съветски пехотинци

Битката при Курск е една от най-известните битки на Източния фронт. Това е, заедно със Сталинград, най-известната битка между Съветите и Германците. За съжаление минаха няколко години, откакто информацията за Курск се разбунтува. Въпреки съобщенията, които излизат, митовете за Курск все още са трудни за победа.

Предистория на битката:

Карта на битката

Мит №1: Цитаделата беше предимно битка между танкове от двете страни.

Ciudadela беше гигантски, както по отношение на силите, участващи от двете страни, така и по районите, в които те се биеха. И въпреки че бронираните части участваха активно в битката, пехотните части са тези, които загубиха и спечелиха операцията. Повечето от дивизиите, използвани от двете страни, бяха пехота, а не бронирани. Бойният район беше огромен, въпреки че Сиудадела почти не следва популярния образ на силите, които се бият заедно, без възможност за маневриране, а по-скоро, че в някои райони имаше висока концентрация на войски а не в други. Германците са използвали 3 армии: една в северния сектор, 2 в южната, така че е неразбираемо, че Ciudaela се разглежда като тактическа битка.

Elephant Tank Destroyer (всъщност наречен Ferdinand, след тази битка и подобрения е преименуван)

Мит №2: Битката при Прохоровка (произнася се „Прохоровка“) е най-голямата танкова битка в историята.

(Отворете връзката, за да видите таблиците, те са таблици 1 и 2.) http://www.uni.edu/

Като се имат предвид тези цифри, не е трудно да се предположи, че Прохоровка не е била „най-голямата танкова битка в историята“. Всъщност тя беше по-малка от битката между германците и французите през 1940 г. Беше при Гемблу на 14-15 май, където 2 танкови дивизии с пълен капацитет (всяка с 300 танкове) се изправяха срещу две френски леки машини 100 дивизии. % също (всеки с 260 резервоара).

Танк на пантера

Мит # 3: Руските танкове таранят германците.

Този мит казва, че съветските превозни средства, знаейки неспособността си да унищожат германската броня, са се приближили достатъчно близо и са ги таранили. Няма доказателства за това. Подобни действия никога не са се появявали в германските или съветските доклади. Тези истории са подобни на това, което германците пропагандират, за да унищожат KV танкове в началото на Barbarossa. Знаейки, че на руската страна е имало само един командирски танк KV и само 4 тигра от германска страна при Прохоровка, подобно действие е малко вероятно. Така че със сигурност това е просто пропагандна история, направена от Съветите, за да украси битката и да увеличи яростта на танковия корпус. Имайте предвид, че освен присъстващите 4 тигра, едва ли някое друго превозно средство би могло да устои на съветския огън. Единственият документиран случай на подобна акция е извършен от английски Шерман в Нормандия, който таранил Тигър.

Мит # 4: Прохоровка беше „кавалкадата на смъртта на танковете“ заради загубите на немски танкове.

Традиционните западни източници, цитиращи пропагандирани съветски сметки, доведоха до общи загуби на резервоари в размер на 1200 превозни средства. Като се има предвид факта, че участващите звена са били по-малко от половината от този брой, все още е смешно. Може би това беше маршът на смъртта на 29-и танков корпус, който загуби 75% от своите превозни средства в експлоатация за един ден.Макар че германците не усетиха голяма тежест на оперативните загуби през този ден, няколко съветски части не бяха в експлоатация. Може да се каже, че германците бият Съветите. Ето таблица на загубите.

(Отново отворете връзката, за да видите трите таблици). http://www.uni.edu/

Това едва ли води до „парад на смъртта за танковете“. Настоящият Liebstandarte загуби 7 превозни средства. Други 25 бяха повредени и изпратени за ремонт, от които 1 беше само Тигър (нито един Тигър не беше унищожен в битката). Съветите, от друга страна, загубиха 134 превозни средства, повече от 19 пъти, отколкото германците. Още 129 превозни средства са повредени. Това ни дава баланс на общите загуби от 32 немски и 259 съветски превозни средства. Няма съмнение относно необходимостта да надуете номерата си; германците наистина хапеха праха по-малко.

Мит №5: времето в Прохоровка беше ясно и сухо.

Говори се, че битката при Прохоровка е видяла стотици танкове да се въртят наоколо, вдигайки големи облаци прах. Истината е, че земята беше напоена и климатът на битката включваше чести бури. Според докладите на Leibstandarte на 9 юли е било влажно и дъждовно, а на 10 юли е имало проливни дъждове, които са забавили движенията на частите. А за 11 и 12 юли дивизията съобщи, че има силни валежи, които затрудняват бойните действия и че пътищата са в много лошо състояние. Нямаше метеорологични условия, за да се появят праховите облаци на мита.

Твърде хубав ден за битката.

Мит 6: Германските сили бяха силно въоръжени с разрушители на танкове „Пантери“, „Тигри“ и „Елефант“.

2 тигрови танка и един Stug, натоварен с пехота

Мит 7: Хитлер отмени Цитаделата, тъй като съюзниците бяха кацнали в Сицилия и той трябваше да обедини сили, за да ги победи.

Заповедите, получени от армиите, воюващи в южната част на страната, за продължаване на атаките бяха подновени няколко дни след англо-американското десантиране. Хитлер отменя офанзивата по две причини, по-мощни от кацането на средиземноморски остров: 1) Съветите са оказали съпротива и парализират Цитаделата и 2) Съветите вече са предприели огромното си контранастъпление от 1943 г. по германските флангове. Тези атаки изсмукаха резервите, които се планираха да бъдат използвани за унищожаване на забележителността на Курск. Без тях германците бяха твърде слаби, за да продължат с Цитаделата, и започнаха да изтеглят своите части.

Екипажът на Panzer III почива

Мит 8: Германците почти спечелиха или можеха да спечелят.

Карта на съветската контраатака на южния фронт

Заключение:

Митът за Курск е изненадващо труден. Макар че е вярно, че Цитаделата се провали и няма възможност дори да постигне частична победа, германците не се провалиха за битката при Прохоровка. Надявам се, че всичко, което е било изложено досега, е причинило поне да започне да се съмнява във всичко известно досега, въпреки че не казвам, че остават при това, а че ще научат повече от други източници.

Глантц, Дейвид и Джонатан Хаус. 1999. Битката при Курск. Университетска преса в Канзас.

Нютон, Стивън. 2003. Курск: Немският изглед. DaCapo Press.

Zetterling, Niklas и Anders Frankson. 2000. Курск: Статистически анализ. Франк Кас.

За данни от южния фронт се консултирайте с упражненията за симулация на операция и проверка на Курск (KOSAVE), изготвени от Агенцията за анализ на концепциите на армията на САЩ.