Върховният съд разшири това право на бивши партньори, след като разреши настойничеството, при което жена, която живееше с партньора си в продължение на 20 години, поиска финансова подкрепа поради нейните специални здравни условия и икономическо положение.

Нова позиция относно гражданските права за фактическите брачни съюзи току-що беше решена от Върховния съд на ЕС, признавайки, че сантименталните бивши партньори имат право на плащане на квота за храна в специални ситуации.

храна

Това беше решението на Гражданската камара на този най-висш съд при приемането на представянето на магистрата Луис Армандо Толоса при разрешаването на настойничество, подадено от жена, която е поискала финансовата подкрепа на бившия си партньор, с когото е имала фактически брачни отношения връзка през 20 години.

Основният аргумент на решението е, че тази подкрепа може да се изисква от всяка от страните, дори ако връзката на съюза е прекратена, стига да е доказана необходимостта от нея.

„Съдът ясно изразява, че след окончателното прекъсване всеки от придружителите може да поиска храна поради причини за солидарност, справедливост и справедливост“, каза магистратът.

Друг факт, който насочва вниманието на гореспоменатото решение за настойничество, е, че магистратите ясно дават да се разбере, че причините за разпадането на двойката нямат значение; тоест за съда е без значение дали решението е взето със съгласие поради проблеми с невинност или вина по отношение на фактите, довели до раздялата.

По този начин най-висшият съд приравнява брачните съюзи с брака, тъй като в очите на закона съществува равенство между правата и задълженията на брака и фактическия брачен съюз, „две граждански държави с пълна сила, приети на равнопоставени от доктрината на тази камара ".

По същия начин магистратите, гласували по презентацията, подчертаха, че „в нито един момент Върховният съд не е взел страна да признае правата за храна на партньора след разкъсването, било със съгласие, било поради проблеми с невинността - вина и в този момент тя се опитва да изравни брачния съюз като гражданско състояние с брака ”, аргументираха се магистратите.

Този факт е от решаващо значение в дебата, тъй като жената по делото, разгледано в решението, именно поиска разпределяне на квота за храна след почивката и в това действие твърди, че „тя е била финансово зависима от стария си постоянен партньор и страда от психиатрични епизоди, които изискват медицинска помощ, предоставена от EPS, към който е свързан ".

В тази правна борба, която започна в Кукута през юли миналата година, жената спечели на първо място правото на тази квота за храна, но три месеца по-късно решението беше отменено от Висшия съд и сега CSJ възстанови правото си, като се има предвид, че когато романтичната връзка между постоянните спътници приключи, не винаги „претенцията за храна на бездомните може да бъде разрушена“.

В допълнение, те изясняват в решението, че отношенията, в които се прилага това право, са тези, които имат семейно призвание и като такова същото призвание може да удължи задълженията си с течение на времето, „този съд не може да одобри това, под претекст за автономия на волята на консорци да започнат или прекратят връзката си, един от тях е изоставен ".

Те повтарят в решението, че при предположението, че всяка връзка с постоянен дух е договор между двама души, за да живеят заедно, да се размножават и да си помагат, "прекратяването му по лични, морални или икономически причини може да доведе до удължаване на различни задължения, включително храна, според обоснованото въпреки прекратяването на семейната връзка “, казват те.