Наистина съм изненадан да видя как един жест, който трябва да е нормален и който вероятно е в други части на света, поражда толкова много противоречия в страна, която смята себе си за цивилизована като нашата. Депутат води бебето си от няколко месеца в Конгреса, докато съдилищата са съставени и не се задоволява с това, тя си позволява лукса да го кърми. Хор от гневни гласове се надига срещу нея, реакция толкова несъразмерна, че човек се пита дали говорим за дете в конгреса или за оръжие за масово унищожение, което ще избухне в полу-велосипеда.
Още по-учудена съм, че други жени и майки не одобряват поведението им, като се има предвид, че ние сме майки и знаем какво е да имаш бебе и неговите нужди. Нека не отричаме очевидното, бебето се нуждае от майка си 24 часа в денонощието, друг въпрос е, че можем или ще ни оставят да ги посветим. Един от аргументите е, че в Конгреса има платена детска стая. Разбира се, както и детегледачките и плюшените животни.
Депутатката се защитава, претендира за правото си да отгледа детето си с привързаност. Някои се извиват неудобно в столовете си, какво е привързаното родителство? Е, изобретение на тези хипита от Podemos. Ами не, господа. Ще бъде ли мода като диетата на Дюкан? Нито едно. Това е личен избор, родителски стил.
Родителството с привързаност се основава на теорията за привързаността на британския психолог Джон Боулби, който още в средата на миналия век защитава, че децата остават в състояние на сигурност, безпокойство или страх въз основа на достъпността и отзивчивостта на тяхната основна фигура на привързаност, което почти винаги е майката. Колкото по-достъпна и внимателна е майката, толкова по-прието и защитено е детето. По-късно, през 1990 г. Уилям Сиърс предлага поредица от принципи, които са основите на привързаността на родителството, като кърмене, физически контакт или отчитане на техните изисквания, наред с други идеи.
Но не само в англосаксонския регион се поддържа този модел, един от нашите най-уважавани педиатри, Карлос Гонсалес, защитава този модел на родителство. Той потвърждава, че в други части на планетата майките никога не са разделени от децата си и не се мрази, че отиват с него на работа или до мястото му на обучение. Помислете за дословните думи, че „е неестествено децата да ходят на детска градина и родителите им ги виждат само два или три часа на ден“. Преувеличавате ли? Въпросът не е дали децата трябва да ходят на детски заведения, защото за съжаление много жени нямат друга възможност, дори часовете, които прекарват там, което за една майка винаги ще бъде твърде много.
Да, теорията е страхотна и ние я знаем. Въпросът е къде са помощните средства, които ни позволяват да се помирим? Могат ли препоръките за привързано родителство да бъдат изпълнени в нашето общество? Можете, стига да не работите. Но какво да кажем за работата? Е, много трудно.
Нека бъдем ясни, живеем в общество, в което на майките и техните деца не се дава видимост, което одобрява да оставяте детето си в детска градина за осем часа на ден, но наблюдава с подозрение, че решавате да вземете отпуск, за да вземете грижи за него. И го казвам от собствен опит.
Но връщайки се към конгреса, откриваме различни мнения: „това е действие с политически цели“, „партизан“, „инструментализиран“ и дълго и т.н. Добре дошли, защото благодарение на нея започнахме да обсъждаме реални проблеми. Но също така самата депутатка го е описала по следния начин: «това е символичен жест за оправдание на всички жени, които трябва да могат да съчетаят семейния и личния живот и професионалния живот, а днес не могат, каквито са много в нашата държава, милиони жени, които са изправени пред множество препятствия сами ».
Далеч от успокояването на бурята, думите му допълнително разпалват духовете и мрежите изгарят с коментари за или против. И тогава ми идва на ум израз, погрешно приписван на Сервантес: «Лаят, Санчо, сигнализират, че яздим
Председателят на конгреса описва ситуацията като анекдот и сега аз съм този, който се въртя на стола си. Не господа, помирението не може да бъде анекдот и още по-малко в общество, в което жените са принудени да оставят децата си в детска стая на 16 седмици след раждането. Не, това не може да бъде анекдот, което прави видимото, че съчетаването на родителство с работа е почти невъзможно.
В крайна сметка можем да се изправим срещу това събитие по два начина: с истериката на момчето тази дама е привилегирована и пататан, или празнуваме, че майките и техните бебета са новина за един ден.
PS: Въпреки че може да изглежда невероятно: обсъждането не е противопоказано от СЗО, не причинява рак, не повишава холестерола, нито е вредно за вашето здраве.
Не забравяйте, че можете да се абонирате за блога и да получите моята електронна книга напълно безплатно, 3 рецепти за устойчив живот. И разбира се, вие сте поканени в моята Facebook общност, Устойчиви жени и майки.
Искаме да се срещнем с вас и да се присъедините към нас, готови ли сте за родителство, което променя света?