• Дата на присъединяване: декември 2014 г.
  • Мнения: 954

Да, това е просто, нетна средна годишна стойност на rpd.

смъртта

Сантандер излезе, като спечели 200 евро веднага щом успях.

Хахаха, частни класове, млъкни, млъкни, ако видя шока, който имам в някои ценности.

Не знам дори 1% от това, което би трябвало да знам, за да започна да вярвам, че знам нещо за фондовите пазари и инвестициите.

Коментар

  • Дата на присъединяване: декември 2016 г.
  • Мнения: 79

Коментар

  • Дата на присъединяване: март 2013 г.
  • Мнения: 419

Коментар

  • Дата на присъединяване: януари 2016 г.
  • Мнения: 661

Те представляват дивиденти, събрани след данъци, разделени на общия брой години и разделени на общата инвестирана сума с включени комисионни.

Не отчитам в тази графика възможните печалби/загуби във всяка ценна книга.

Това в средносрочен и дългосрочен план ще бъде важно, защото вече прочетох, че в крайна сметка важното е общата възвръщаемост.

Ами Спароу, това може да е още една променлива за измерване на вашата еволюция, но всъщност това не е годишна възвръщаемост, така че не бива да бъдете деморализирани и от тази графика. Това, което сте направили, е домашно изчисляване на средногодишния RPD, но не и истинско изчисление на сложната годишна рентабилност, тъй като това трябва да вземе предвид притока и изтичането на пари, вноските за всяка ценна книга и т.н. Не е лесно да се изчисли. Всъщност дори не се притеснявам.

Това, което е наистина важно за тази стратегия, разбирам, че вашите дивиденти нарастват всяка година над това, което вашите вноски растат. Тоест тази година съм инвестирал с 5% повече от миналата година, но дивидентите ми са нараснали с 8% повече например. Така имаме сигурността, че снежната топка се търкаля.

EDIT: след като ви отговорих, видях, че Yoe и вие сами вече сте коригирали объркването на термина.

Коментар

  • Дата на присъединяване: март 2015 г.
  • Мнения: 38

Коментар

  • Дата на присъединяване: юни 2016 г.
  • Публикации: 203

Намирам темата и всички приноси за много интересни.

Трябва да останеш в бизнес, на който вече нямаш доверие?

За мен отговорът е ясно НЕ. Уорън Бъфет казва, че любимият му период за запазване на запасите е "завинаги", но, както беше казано, той не се поколеба да отмени позициите си в IBM веднага щом установи, че конкуренцията, с която се сблъсква, е изключително силна, нито се поколеба да продаде своите дялове в авиокомпаниите с кризата в Ковид. И в двата случая губят много пари (срещу техните правила едно и две)

Аз също като Бъфет съм силен защитник на Buy and Hold. докато нещата останат такива, каквито са били, т.е. докато се поддържат основните инвестиционни бюджети, особено увереността в способността на компанията да генерира печалба в бъдеще. Ако тази увереност изчезне, „H“ в Hold изгубва цялото си значение.

Присъединих се към BBVA в началото на 2014 г. на цена 8,80 и досега това беше най-голямата ми първоначална инвестиция. Основната причина, която ме накара да инвестирам в BBVA в миналото, беше това, което по онова време смятах за отлично географско разпределение, с висок пазарен дял в страни с много мощна демография и предназначени да имат процъфтяваща средна класа през следващите десетилетия. Поглеждайки към много дългосрочния план, постоянните спадове в цената на акциите ми се сториха напълно без значение и цялото ми внимание беше насочено към сметките (които изглеждаха постоянно добри няколко тримесечия подред, въпреки че през 2019 г. нещата вече не изглеждаха така добре)

След като прочетох Taleb тази Коледа, научих, че инвестициите във валути като мексиканското песо или турската лира неизбежно са обект на периодични сривове в обменния курс, които имат много дълъг цикъл: от години нищо не се случва и можете да се възползвате от много високи лихвени проценти на тези валути, но на всеки десет, петнадесет или двадесет години оригиналната валута губи 80% от стойността си, унищожавайки всички инвестиции. Точно това се случва в момента с турската лира и с Гаранти и това, което ще се случи рано или късно с мексиканското песо.

Това наблюдение, което не е нищо повече от чиста емпирична истина, демонстрира неверността на първоначалното ми твърдение, което беше непълно: географското разпространение на BBVA е очевидно много привлекателен, но когато човек види „голямата картина“ и може да оцени риска малко по-правилно, нещата се променят. Компанията е същата, но моята оценка за нея, след като знам тази информация, вече не е същата. Кризата в Ковид, която в краткосрочен план ще разпраши способността за генериране на печалби в Испания, и високата експозиция в САЩ на финансирането на шистов петрол бяха последната капка.

Когато човек стигне до убеждението, че инвестира парите си в лош бизнес, той е изправен пред дилемата да поеме загубите или да носи това, което американците наричат ​​„мъртви пари“ в продължение на години. Първият вариант е емоционално труден, но финансово здрав. Вторият, носещ бизнес, много по-рисков от първоначално изчисления и без способността да генерира краткосрочни печалби, с надеждата бизнесът и цената да се възстановят по чудо, може да е емоционално по-поносим, ​​но все пак го мисля е антипод на инвестицията.

Ето защо изцяло се отказах от позицията си до малко под 3, да, незабавно се въртя в компании, на които имам доверие.