оставя

От средата на ноември миналата година, 2019 г., Боливия е в ръцете на расистко правителство, което неконституционно се е присъединило към властта и което не е имало време да предприеме демонтирането на институционалната структура на многонационалната държава. Неговата основна цел е да се възползва от изборните извори и контрола на юрисдикцията, за да може да манипулира призива за избирателно право, който се очаква в момента за началото на май. За тази цел тя насърчава политическо и съдебно преследване на висшия и не толкова старши персонал на партията, Движението за социализъм-политически инструмент за суверенитет на народите, което управлява близо четиринадесет години под ръководството на тандем Ево Моралес-Алваро Гарсия Линера. Светът, така да се каже, вече гледа в другата посока, вече се приютява и се отдаде на самодоволен разказ за разглеждане на това, което се случва логично, защото в крайна сметка е какво да очакваме след пълен преврат.

Опозиционният сенатор Жанин Аньес владее Библията, когато встъпва в длъжност като временен президент (снимка: Efe)

Ако бяхме изправени пред държавен преврат, настоящата боливийска ситуация нямаше да се възползва от обобщаването на първата позиция, тази на гледането по друг начин. Испанското правителство не прави изключение. Дори след като е претърпял сериозен тормоз от своите дипломатически представители от терористични елементи на боливийското правителство и самото правителство, отношенията се възстановяват без проблеми. Това е точно обратното отношение към възприетото преди четиринадесет години, когато MAS-IPSP дойде на власт демократично. Тогава в Боливия беше настанена политико-бизнес делегация, оглавявана от вицепрезидента на правителството, която искаше „правна сигурност“ за испанските интереси. По това време испанското правителство също беше социалистическо. Сега очевидно няма какво да се направи, сякаш единственото нещо, което трябва да продължи да надделява, са корпоративните интереси, които, разбира се, не са в опасност от това, което това правителство може да предскаже. Ако беше преврат, Испания, подобно на други държави с интереси в Боливия, със сигурност щеше да е по-трудно да погледне по друг начин.

Случилото се е по-сложно и помага да се разбере как расисткото правителство в многонационална държава, която неконституционно се е присъединила към властта, се радва на такава безнаказаност. Започва да се случва, че важна част от отговорността за случилото се пада върху MAS-IPSP и особено върху тандема Evo-Álvaro. Липсата на информация за собствения им противоконституционен дрейф обяснява достатъчно преобладаващата днес информационна дезориентация. Сред неболивийските наблюдатели, които са проследили цялата тази история, се откроява Пабло Стефанони. Ако нюансите на вашето отражение представляват интерес и искате допълнителни разяснения, препоръчвам да прочетете творба на друг такъв наблюдател, която също е свободно достъпна, „Раждането на многонационалната държава Боливия“. Етнография на учредително събрание от Салвадор Шавелзон. Помага да се създаде представа за това, което сега е само голямата провалена надежда за проект на обществото, който скоро започна да бъде разочарован от правителството на Ево Моралес. Бартоломе Клаверо

Пабло Стефанони
Главен редактор на Nueva Sociedad. Съавтор с Мартин Баня на „Всичко, което трябва да знаете за Руската революция“ (Paidós, 2017)

Оставката и излизането в изгнание на Ево Моралес миналия ноември не само внезапно приключи така наречения „процес на промяна“, започнал през 2005 г. вследствие на цикъла на мобилизации, започнал през 2000 г. и който имаше своя момент с най-голям интензитет в „газовата война“ от 2003 г. Това означаваше и падането на едно от правителствата на „левия завой“, което привлече повече съчувствие в глобален мащаб. Следователно оттогава дискусиите за това, което наистина се е случило в Боливия, продължават да пресичат международната левица. Едната част подкрепя тезата за преврата като "тотална" обяснителна променлива, а другата, малцинство, но със съответни цифри, че не е имало преврат, но че Ево Моралес щеше да падне под собствената си тежест.

Проблемът с тези визии е, че те правят невидими поредица от важни въпроси и пренебрегват политическата социология на боливийската криза: нито тезата за държавния преврат съдебен съд нито тези на не-преврата са способни да отчетат конкретния реакционен поток, в който е влязла Боливия, който съчетава десен процес отгоре, а също и отдолу, тоест от самото гражданско общество. Те също не докладват за начина, по който актьорите от двата блока са се придвижвали в онези дни и след това. Не за сложната последователност на събитията.

Има два въпроса, с които трябва да се сблъскате, за да направите каквато и да е „анатомия на свалянето“ на правителството на Движението към социализма (MAS), без да пренебрегвате „мимолетните моменти“, които в контекста на кризата определят еволюцията на събитията.

Луис Фернандо Камачо (снимка: Graphic Art Editorial Argentino, S.A.)

Първият е, че социалните организации, въпреки обещанията на техните лидери на срещи с Ево Моралес, не излязоха по смислен начин, за да защитят „правителството на социалните движения“ в решителни моменти. Второто: че военните изиграха картите си „на последна инстанция“, тоест след като правителството беше изпреварено от реакцията на улицата, която включваше полицейски бунт в координация с най-десните сектори на опозицията, особено с президента на Гражданския комитет на Санта Круз Луис Фернандо Камачо и радикализация на мобилизациите. Последният би направил преговорите, които според лидерите на MAS бяха напреднали с Карлос Меса в полза на излизане, което включваше оставката на Ево Моралес и встъпването в длъжност на президента на Сената Адриана Салватиера, в един вид на преходно правителство на консенсус за свикване на нови избори.

Всичко това не отменя тезата за преврата. Всъщност военните да "предложат" оставката на президента и да поставят президентската лента на неговия наследник много прилича на преврат. Както и доказателствата, че командирите, особено военновъздушните сили, са започнали да действат самостоятелно преди Ево Моралес да подаде оставка, тоест, когато той все още е бил главнокомандващ. (Трябва също да се каже, че през тези 14 години военните бяха „политизирани“, включително курсове в Антиимпериалистическото училище и т.н., легитимиращи известна политическа намеса, въпреки че в случая с Боливия те никога не бяха органична част от властта както във Венецуела). Необходимо е обаче въпросът за преврата да се постави в по-широки рамки: кризата на начин за упражняване на властта, чийто произход трябва да се търси на референдума от 21 февруари 2016 г., когато правителството се консултира с населението относно промяна в конституционния закон и „Не“ на неопределено преизбиране беше наложено от 51,3% до 48,7% и, в по-широк смисъл, поради невъзможността да се мисли за възможността за изборно поражение.

Ево Моралес открива Антиимпериалистическото командно училище "Генерал Хуан Хосе Торес Гонсалес" в Санта Круз през 2016 г. (снимка: panampost.com)

MAS - както и част от глобалните леви - тогава подцениха какво означава да прегледаме резултата от консултация с хората и прибягнахме до безброй аргументи, за да релативизираме резултатите. От този момент, и за първи път от 2006 г., демократичното знаме остана в ръцете на опозицията, с важни последици за бъдещето.

След 21-F правителството посвети всичките си сили за планиране на начини за преизбиране. Почти нямаше друга тема на дневен ред. В тази рамка в края на 2017 г. Конституционният съд упълномощи Evo Morales. Това беше, което в крайна сметка създаде благоприятната среда за (повторната) поява и легитимиране на радикални фигури, като самия Камачо, който дойде начело на Гражданския комитет със знамето на 21-F и осъди "пакт" на Елит от Санта Круз с правителството на MAS.

Изборната кампания, както е отразено в документалния филм на Диего Гонсалес "Преди преврата", липсваше епична, се основаваше на мобилизирането на държавни ресурси, а не на социалната мобилизация и силно подчерта политическия климат. Именно за това напрежение на 20 октомври бяха подадени жалби за „измама“, които имаха некоординирани отговори и понякога не особено достоверни от страна на правителството, което в крайна сметка подкопа легитимността на президента. Всичко това помогна от време изисква от Организацията на американските държави (OAS) да представи своя доклад. С парадокса, че в началото на предизборната кампания Луис Алмагро беше заклеймен като поддръжник на Ево от опозицията, а бившият президент Хорхе Туто Китога дори го обвини, че "е продал душата си" на правителството на МАС.

Плакати с твърдения за измама в централата на Върховния избирателен трибунал (снимка: Efe)

Ясно е, че Ево Моралес не е попаднал под собствената си тежест, както твърди Рита Сегато. MAS падна поради мобилизирането на градски сектори, подпомогнато от полицейски бунт в 9-те департамента на страната и, накрая, от въоръжените сили, в контекста на екстремно насилие срещу всеки, идентифициран с управляващата партия, граничеща с климат на социалния фашизъм. Тези мобилизации осъдиха реални демократични дефицити, но както вече беше случаят с други „антипопулистки“ въстания, като това през 1946 г., завършило с бруталното убийство и обесването на президента Гуалберто Вилароел, резултатът не беше повече демокрация, а по-скоро тип реакционно отмъщение и антипопулярно.

Това измерение беше сляпо за критичното ляво, което въпреки ранните доказателства разреди възстановителния аспект на новия енергиен блок и се съсредоточи само върху „разпадането на господството на Масиста“. Въпреки факта, че мобилизациите включват различни участници и идеологическа чувствителност (природозащитници, прогресивни, феминистки и др.), Консервативната десница надделя без затруднения. Изключителен случай е случаят с либертарианската феминистка Мария Галиндо, която въпреки силните си критики към MAS, силно се позиционира срещу консервативния и реакционен завой. Трябва да се отбележи, че включваше различни видове граждански групи, които тормозеха посолства, особено мексиканската, където има бежанци, и частни домове, и възприеха крайно дясната естетика и форми на мобилизация.

Тормоз над членове на MAS: Патриша Арсе, кмет на Винто Кочабамба), спасена от полицията, след като е обръсната и публично унижена (снимка: Даниел Джеймс/Ройтерс)

На свой ред социалните организации се бориха по някои чувствителни въпроси, като например защитата на Вифала, но не поискаха завръщането на Ево Моралес на власт. Това показа дистанцията между изгнание и Боливия, но отразява и ситуацията на отслабени социални движения, парадоксално? по години на „управление на социалните движения“: липса на плурализъм и налагане на правителствени решения, загуба на интензивност на вътрешния живот, лидерски слоеве, твърде заинтересовани да заемат позиции в държавата и т.н. В много отношения и с високия прагматизъм, който обикновено ги характеризира, организациите, подготвени за сценария след Ево (което не означава, че бившият президент вече не е популярна фигура или че политическата му кариера е приключила). Пример за това беше подкрепата за Дейвид Чокеуанка като кандидат за президент - фигура, на която днес се противопостави Моралес, който най-накрая стана партньор на бившия министър на икономиката Луис Арсе Катакура, подкрепен от Буенос Айрес - и ентусиазмът, генериран от младия производител на кока Андронико Днес Родригес е фактически ръководител на Шестте федерации от Тропика на Кочабамба, които продължават да бъдат председателствани от Моралес.

Луис Арсе и Дейвид Чокехуанка, кандидати за MAS-IPSP за президент и вицепрезидент на следващите избори (снимки: La Razón)

Всъщност ядрото в Буенос Айрес, парламентарната скамейка и социалните организации (особено тези със селска матрица) са трите галактики, които днес дават отчет за това какво е MAS, организация, на която винаги липсва истинска органичност и чието «" лепило "беше очакването за достъп до държавата за популярни сектори, отдавна изключени от властта. Докато Ево Моралес беше от основно значение за поддържането на MAS заедно, той никога не беше строго харизматичен лидер. Постепенно, поради реелекционистки нужди, той пое ролята на «незаменим лидер», но неговата легитимност винаги се основаваше на идеята за селско самопредставяне, което е мит за произхода на MAS и на образа, който «Evo е един от нас ".

Пътищата, следвани от процеса на промяна в Боливия, повдигат няколко въпроса. Един от тях е възможността да се мисли по не катастрофален начин за излизането от властта и последиците от налагането отново и отново, въпреки всички шансове, на преизбирането на президента; и заедно с тези прекалено инструментални възгледи за демокрацията. Другото е как да се съчетае стремежът към дълбока промяна с плуралистично упражняване на управление и подобряване на гражданския живот. (Освен ако не се вярва, както правят някои „боливарци“, падането на MAS е, защото правителството не би затегнало достатъчно винтовете - както правят Николас Мадуро и венецуелските военни - и че тогава проблемът би бил, "излишъкът на демокрацията"). И, заедно с това, ключов аспект е как да се предотврати легитимирането на реакционните люфтове.

Банер срещу MAS в мобилизациите от ноември 2019 г. (снимка: Радио Nihuil)

Както може да се види при прегледа на близката история, Ево Моралес спечели през 2014 г. с повече от 60% от гласовете и по този повод дори триумфира в неохотен Санта Круз благодарение на добрата икономическа ситуация. Журналистът Фернандо Молина дори говори с доказателства за „края на поляризацията“. По това време никой не говореше за „тирания“, както сега ежедневниците на средната класа правят в медия, която не се отказва от усилията си да вкара мистика в „революцията на пититите“ (поради струните) използвани в блокадите на улиците), чете се като „освободителна революция“. Дори се говореше за „14 години полусенче“: слънцето сякаш не изгрява под евизма. Но, противно на убеждението на някои популярни в национален мащаб сектори, това, което реполяризира Боливия, не бяха радикални правителствени мерки (няма такива от 2014 г.), а настояването за безсрочно преизбиране в страна, която през цялата си история е била антиревизионистка и беше измъчван от бунтове срещу онези, които се опитаха да останат на власт. В този случай върху това движение беше изградена по-широка реакция срещу плебейската извънредна ситуация, която през тези години подкопа „величествената“ власт в страната, както никога досега.

В този контекст MAS навлиза в нов етап на рекомпозиция, след преврата, който напусна властта, и може би на самокритика. Във всеки сценарий MAS ще бъде от ключово значение за бъдещото управление. Дори да загуби президентския пост, пак би могъл да има парламентарно мнозинство. Анкетите показват, че тя поддържа твърда база за обществена подкрепа, която е около 30% и днес е единствената лява сила с политически прогнози в страната и най-важната в боливийския селски свят.