Има „все повече родители, които не ваксинират децата си, защото вярват, че ваксините са безполезни, ненужни, опасни или и трите едновременно. Някои дори са изненадани, че подкрепям ваксините. Сякаш съществува някакъв странно-прогресивно-естествен идеологически пакет, при който ако защитавате кърменето или задържането на деца, вие също трябва да сте, „логично“, срещу ваксините и да вярвате в „алтернативната медицина“ И в ерата на Водолея “.

защо

Какъв чудесен начин да започнете антиваксинално видео, нали? Жалкото е, че тази фраза не е моя, това е фразата, с която педиатърът Карлос Гонсалес започва книгата си „В защита на ваксините“ и не можах да измисля по-добър начин да започна това видео, отколкото чрез гнусна кражба на думите му.

Според доклад на СЗО тази година морбили вече е засегнал над 41 000 души в Европа. Знаете ли колко случая имаше през цялата 2016 г.? Малко над 5000. Отговорници за това абсурдно нарастване на честотата на това заболяване са така наречените "антиваксини", хора, които по различни причини решават да не ваксинират децата си, влагайки живота си и живота на останалите населението в риск.

Произход на антиваксините

Но движенията срещу ваксините не са започнали преди два дни заради четирима несъзнателни привилегировани хора от страни, в които хората вече не умират от предотвратими болести. Тези движения датират от дните на Дженър и първата ваксина срещу едра шарка. Ако не знаете кой е Дженър, на нея се приписва единственият човек, който е спасил най-много животи в човешката история. Как го направи? Неговата суперсила беше да разработи първата ваксина.

Оттогава тези движения имаха подкрепата на много религиозни конгрегации, които смятаха ваксинацията за "ненормална" и "осъдителна" (ако Бог ни изпрати болест, кои сме ние, за да я предотвратим?), А след това някои се присъединиха към тази подкрепа. Хора от други сектори като натуропатична медицина, вегетарианци, вегани и т. нар. „алтернативни лекарства“ (очевидно не всички хора от тези групи са антиваксини, на които по-късно се ядосвате в коментарите). Неговата стратегия се е променила малко от това време: подчертаване на дефектите или страничните ефекти на ваксините (които в онези ранни моменти са по-чести, трябва да се каже) и отричане или скриване на положителните им ефекти.

Успехът на антиваксините

За съжаление днес антиваксините са по-успешни от всякога; Въпреки че в абсолютни числа те са много малко, щетите, които нанасят, са огромни. Как могат да бъдат толкова успешни? Има няколко фактора, които биха го обяснили:

Парадоксално е успехът на самите ваксини един от факторите зад разпространението на тези движения; и то е, че едва ли познаваме болестите, които ваксините предотвратяват. Не сме наясно, че болести като морбили, коклюш или рубеола не са изчезнали, но се държат под контрол благодарение на ваксинацията. И ние не сме наясно с рисковете или последствията, които тези болести могат да доведат.

Друг фактор е интернет: движенията срещу ваксината са намерили огромен високоговорител тук: всеки може да казва каквото си иска, без какъвто и да е филтър извън индивидуалната отговорност, което в тези случаи е нула. Не е, че родителите, които решат да не ваксинират, не са информирани, като цяло тези родители са прочели достатъчно, но не от правилните източници, така че голяма част от прочетеното е погрешно или невярно. Всъщност е тревожно, но има проучвания, които показват, че повече от 50% от населението вярва, че цялата информация, която е достъпна в интернет за здравето, е надеждна. Така стоят нещата ...

Ще има друг фактор, който би бил индивидуализъм (да не кажа директно егоизъм), което кара някои родители да разглеждат въпроси като ваксинацията, мислейки само на своето дете, а не на обществото като цяло: „Не искам да поемам възможните рискове, свързани с ваксинирането на МОЕТО дете“. Имплицитната част от тези разсъждения е, че можете да направите това, когато детето ви е защитено от високите нива на ваксинация на другите деца около него. Така че залогът не е толкова голям. Аз не добитък, но вероятността от заразяване с болестта е ниска. Ползвам се от груповия имунитет, но не допринасям за него. Но ако всички действахме еднакво, ситуацията щеше да бъде съвсем различна.

Факт е, че не трябва да се разглежда само от индивидуална гледна точка: когато ваксинирате децата си, не го правите само за тях, но и за цялото общество, тъй като ако повечето от нас ваксинират децата си, ние допринасят за защита на хора, които по различни причини не могат да бъдат ваксинирани (като имуносупресирани хора, бременни жени, малки бебета, които все още не са достатъчно големи, за да бъдат ваксинирани и т.н.).
И така, какво кара един родител да не ваксинира детето си? В крайна сметка това, което кара родителя да не ваксинира детето си, е смесица от дезинформация и страх; страх да не навредят на децата си поради едно от действията им (ваксинация) и липса на информираност за опасностите, които крият болестите, срещу които не ваксинират. Като родители най-важното за нас е здравето и благополучието на децата ни, а идеята, че можем да бъдем причината с решението си за значителна вреда, е нещо, което много ни плаши. Мисълта ще бъде горе-долу нещо подобно: „ако инжектирам нещо на сина си, което би могло да му навреди, аз съм, с моето решение, който съм отговорен за тази вреда“, а това е нещо трудно да се предположи. Но тези родители не осъзнават риска, на който поставят децата си с другото решение, което вземат, това да не ваксинират.

Идеологията на антиваксините

Досега съм коментирал по-общите фактори, които оправдават разширяването на тези движения, но какви точно са идеологическите мотиви, които тези хора следват? Какви са тези принципи, които предшестват здравето и научния напредък?

Като начало имаме религии; някои са против ваксините, защото смятат, че вместо да отидете на медицина, това, което трябва да направите, е да се молите много и да се доверите на божествената воля. Например, някои общности на амишите отхвърлят ваксинацията, защото тя е израз на модерността. И огнищата на някои болести летят в тези общности. В крайна сметка става въпрос за отдалечаване на вярващите от всякакъв научен или здравен напредък, така че всичко да минава през религията; всъщност чумите и болестите в миналото са били третирани като божествени наказания, а страхът от тях като стратегия за контрол на населението. Друг пример? Други религиозни групи например смятат, че ваксината срещу папилома вирус може да насърчи сексуалните отношения между младите хора, така че (по тяхна логика) е по-добре тези млади хора да умрат, отколкото да имат сексуални отношения, които не са предназначени за размножаване.

Още примери: свидетелите на Йеова, които от своя страна отхвърлят употребата на кръв и кръвни производни като имуноглобулини, защото смятат, че само кръвта, пролята от Исус, може да ги спаси. Индусите или будистите се противопоставят на някои ваксини поради начина, по който се получават, тъй като някои използват мъртви вируси или бактерии и защитават уважението към всички форми на живот. Има и анти-абортисти, които се позиционират срещу някои ваксини, които използват клетъчни линии от фетален произход.

Тогава има друга по-хетерогенна и многобройна група, свързана с Ню ейдж движения и други съвременни религии, които са увлечени от това „естественото винаги е по-добро“, „тялото е мъдро“ и т.н. Те смятат, че ваксините могат да бъдат вредни, че болестите, които са предназначени да предотвратят, не са толкова опасни или че те дори не съществуват; те вярват, че е по-добре да страдат от болести като магарешка кашлица или варицела и по този начин да получат „естествен“ имунитет (не забравяйте, естественото винаги е по-добро за тях, въпреки че в настоящия случай „естественото“ нещо може да бъде да умрат) . В тази група биха попаднали и онези, които смятат, че не е добре да се имунизирате срещу няколко заболявания едновременно, онези, които смятат, че ваксините се подчиняват само на интересите на фармацевтичните компании, или тези, които вярват, че яденето на органична храна, суперхрани, измиване ами ръцете или подреждането на чакрите могат да избегнат тези заболявания, без да се налага инжектиране, за да се знае какви опасни съединения в тялото ...

Решения: задължителна ваксинация?

И така, какво можем да направим? Е, това не е прост отговор. В Европейския съюз вече има 14 държави, с наскоро присъединяването на Франция и Италия, които избраха да обявят ваксинацията за задължителна за деца. И какво се случва в Испания? Е, сложно е; От една страна, от правна гледна точка задължителната ваксинация не е възможна, освен в случаите на епидемия. В случая обаче с родителите, които решат да не ваксинират децата си, въпросът е различен, тъй като те биха злоупотребили с родителските си правомощия, причинявайки на непълнолетното лице, което се грижи, да понесе обективен и предотвратим риск. В този смисъл непълнолетният може да бъде принудително ваксиниран и в това отношение има някои решения, които го подкрепят. Но има ли смисъл? Не трябва да се забравя, че първите антиваксинални движения са възникнали в резултат на задължението за ваксиниране на цялото население; повече натиск създава повече съпротива. Но също има обективни данни, които показват, че информационните кампании са очевидно недостатъчни, когато става въпрос за повишаване на осведомеността сред населението.

Може би опцията за "гъвкаво задължение”Това, което някои държави като Италия избраха, не беше лоша идея: ваксинацията не е задължителна, но е изискване за достъп до държавни училища и детски ясли или определени социални придобивки. Това би било начин, по който държавата ще се погрижи да избегне разпространението на предотвратими болести в уязвими групи от населението и в публични пространства.

Ако искате повече информация по този въпрос, препоръчвам "В защита на ваксините", от Карлос Гонсалес, "Ваксини без страх", от Глория Кабезуело Хуерта и Педро Фронтера Изкиердо, и Ръководство за ваксини за родители, от SEPEAP

Казвам се Алберто Солер Сарио. Омъжена съм, баща съм на три деца и съм психолог във Валенсия. След като Диплома по психология от университета във Валенсия, по-късно разширих обучението си в клиничната област, като проведох Магистърска степен по клинична и здравна психология и през 2013 г. получих сертификат за специалист по психотерапия на Europsy. През 2015 г. започнах с Психология хапчета видеоблог, в която всяка седмица се занимавам с различна тема, свързана с личностното израстване и родителството. Понастоящем Комбинирам моята частна психологическа практика с беседи и конференции за образование и родителство, разчитайки на опит от повече от 12 години в психотерапията и консултирането за родители. Аз съм сътрудник на програмата Ser Saludable, в Cadena Ser, от L'Escoleta в À Punt Mèdia, и съм си сътрудничил в много други радио, телевизионни и прес пространства като Cadena Ser, El País Semanal o Канал 9. Аз съм част от проекта Управление на деца и аз съм учител в Escuela Bitacoras. Съавтор съм на „Щастливи деца и родители. Как да се наслаждавате на родителството “, редактирано от Kailas.

Един отговор

[...] Както всички лични публикации, които пиша, това е моето лично мнение. Но както аз, много хора мислят, като нашия приятел психолог Алберто Солер. […]