Веганството е здравословен вариант. Но все още се смята за опасен и екстремен модел на живот. Докато яденето на месо преобладава като.

колко

Веганството е здравословен вариант. Но все пак се смята за опасен и екстремен модел на живот. Докато яденето на месо преобладава както обикновено.

На Запад изглежда див начин да ядем месо от котки или кучета, защото те са същества, които ни придружават. Те са очарователни и ние ги обичаме. Някои имат тези животни у дома. Те са част от семейната единица и в най-добрия случай получават всякакво внимание. Идеята за ядене на агнешко, свинско или пилешко месо обаче ни се струва напълно валидна. Това е един от симптомите, които показват това ние принадлежим към общество с голям проблем на видоизма.

RAE включи термина видовизъм преди четири месеца. Той го определя като „дискриминация на животните, защото те се считат за по-лоши видове“. Или „убеждението, че хората превъзхождат другите животни и следователно могат да ги използват в своя полза“

Ние принадлежим към общество с голям проблем на видоизма.

Животинското месо е част от нашата диета. Обличаме се в кожата им и дори купуваме продукти, чието производство означава експериментиране с тях и всичко това се счита за „естествено“. Но в момента, в който започва масовото производство и връзката с природата се губи, „естественото“ е доста далеч. Въпреки това, идеологията, която отхвърля консумацията и експлоатацията на животни, - веганството -, се счита за радикално движение.

За да обясним това, трябва да използваме термина карнизъм, създаден от Мелани Джой, доктор по социална психология. Той се отнася до „системата от вярвания, която лежи в основата на актовете на производство и консумация на месо“. Тоест човек, който яде месо, е карниста, а не хищник, както обикновено го наричаме. Тъй като месоядно същество е това, което се нуждае от месо, за да живее.

Преди да съществува терминът карнизъм, терминът вегетарианство или веганство вече е съществувал. Освен това, спестявайки разстоянията, преди да съществува терминът патриархат, имаше феминизъм.

Смешното в това е, че преди да съществува терминът карнизъм, терминът вегетарианство или веганство вече е съществувал. Освен това, спестявайки разстоянията, преди да съществува терминът патриархат, имаше феминизъм. Това е пример, че когато една система е толкова вкоренена, първо възниква концепцията, която дава името си на малцинството и противоположната идеология. И именно това показва, че сме част от система на потисничество или че живеем с нея. Освен това, тъй като веганството се бори с вътрешните вярвания, то се счита за екстремистко. А карнизмът от своя страна дори не е популярен термин.

Експлоатацията на животни, извършена от богатия Запад, не е просто следствие от видоизма. По-скоро това е придружено от неолиберализъм, който позволява да съществува сектор, контролиран от малко компании. С очевидна липса на прозрачност и това поставя намаляването на разходите над всичко останало. Дори това да означава натъпкване на животни в ужасни условия в нелепи пространства. Да не говорим за положението на работниците в бранша. С фалшиви самостоятелно заети договори и без никакъв вид трудово право. Както се съобщава в доклад на CCOO от миналия декември. Освен това тези работници са изложени на сериозни физически и психологически рискове.

Консумацията е оправдана чрез мита за трите "N": тя е естествена, нормална и необходима. Повтаряме го като догма.

В подкрепа на тази система се поддържат хранителни митове, които гарантират, че е здравословно да се яде месо ежедневно. или че трябва да пием мляко, за да сме силни. Много експерти все още съветват да се поддържат тези навици. Въпреки многобройните проучвания, потвърждаващи, че може да бъде вредно. На което месната индустрия реагира, като прави разлика между своите повече или по-малко здравословни продукти: ако искате да се грижите за себе си, яжте бяло месо и пийте обезмаслено мляко. Освен това също Те прибягват до предразсъдъци, които диктуват, че яденето на месо е мъчително. Докато зеленчукът е женски и е синоним на слабост.

Но знаейки, че това е нездравословно и знаейки как работи индустрията, защо хората, които имат привилегията да избират какво да ядат и имат достъп до такава информация, продължават да ядат месо от кланиците?

Мелани Джой в книгата си „Защо обичаме кучета, ядем прасета и се обличаме с крави“ разказва за емоционална анестезия. Хората избягват да мислят за това. Те избягват изображения или излагане на информация. Мнозина предпочитат да консумират месото във филе или нарязано, за да не виждат формата на животното и по този начин да облекчат дискомфорта. Определено, консумацията е оправдана чрез мита за трите "N": тя е естествена, нормална и необходима. Повтаряме го като догма.

Използват се предразсъдъци, които диктуват, че яденето на месо е мъчително. Докато зеленчукът е женски и е синоним на слабост.

Медиите, най-добрите миньони, ни помагат да избягваме реалността. Те излъчват дезинформация за месото и дори предупреждават за веганство. Настъпва информационно мълчание относно практиките на месото и условията, в които работят служителите в сектора. Въпреки че след излъчването на репортажа „По-странни прасета“ от Салвадос започва да се оценява лека промяна в медийния пейзаж.

Месото във фабриката съдържа вещества като антибиотици, арсен, хормони или Е. coli. Консумацията му може да увеличи риска от страдане от рак или сърдечно-съдови заболявания. Няма обаче предупреждения за здравето върху етикетите на пакетирано месо. Рекламата в медиите също не е спряла. Фостър Холивуд, кладенецът, McDonald или Interporc имат отворена лента за реклама. Последният също хвали свинското месо и го класифицира като бяло месо. Докато СЗО продължава да го смята за червено месо.

Галисия и Пабло в Светилището на крилата на сърцето

Месото във фабриката съдържа вещества като антибиотици, арсен, хормони или Е. coli. Консумацията му може да увеличи риска от страдание от рак или сърдечно-съдови заболявания.

Веганството е здравословно за околната среда. И като разширение за нас и за животните. Въпреки че трябва да се има предвид, че в Испания земеделската индустрия не е освободена от несигурност. И това е един от секторите, който страда най-много. Така че веганът не е освободен от когнитивни дисонанси.

Това, което е сигурно е, че този начин на живот изисква жертви и усилия. Това е индивидуално и съзнателно решение. Докато яденето на месо понякога е просто неволен резултат от налагането на системата на Карниста.

Най-малкото, което можем да направим, е да наблюдаваме как работи нашата култура на експлоатация на месо и животни. Решете дали искаме да участваме в него или не и до каква степен искаме да го направим.

От своя страна, ако бях корабокрушен в училищна екскурзия, бих искал силата на волята да оцелея, изсмуквайки мъха от скалите.